УИД 72RS0008-01-2020-002315-15

Дело № 2-1399/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 20 ноября 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Галашиной Н.С.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Феникс» к Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее истец) обратилось в суд с иском к Н.А. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ... КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк) и Н.А. заключили кредитный договор ... (далее договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере ... рублей, в период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема - передачи прав требования. ... Банк уступил требования на задолженность ответчика по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ... Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ..., однако в период с ... по ... платежи не поступали, в результате долг составляет ... ... рублей. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Н.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... включительно в размере ... рублей из них: ... рублей основной долг; ... рублей проценты на непросроченный основной долг; ... проценты на просроченный основной долг; ... рублей штрафы, а также государственную пошлину в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», извещенный о дне и времени судебного разбирательства, надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Н.А. извещенный о дне и времени судебного разбирательства, надлежащим образом, не явился, представил в суд заявление, в котором просил применить срок исковой давности, и рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 68,65).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

Согласно ч.1, 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Н.А. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей, сроком на 12 месяцев, полная стоимость кредита 97,27% годовых, размер ежемесячного платежа составляет ... рублей, первый платеж ..., последний платеж ... в сумме ... рублей, сумма подлежащая выплате клиентом банку составляет ... рублей (л.д. 10-13).

Таким образом, согласно условиям договора о предоставлении кредита ... исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться путем внесения ежемесячных платежей в размере, установленном графиком платежей по кредитному договору.

Следовательно, в этом случае срок исковой давности по смыслу положений ст.200 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» подлежит применению к каждому платежу отдельно. Согласно п. 24 указанного Постановления по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.20 Постановления в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Ответчик Н.А. заявил о пропуске срока исковой давности. 

Из представленной истцом выписки по лицевому счету Н.А. за период с ... по ..., судом установлено, что ... истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей (л.д. 17). Ответчик обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнял, с ... не вносит денежные средства для погашения кредита. Именно с указанной даты Банку стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору.

Таким образом, срок исковой давности по данному платежу начал течь с ... и истек ..., по последнему платежу ... срок исковой давности истек ....

Договором № rk-... от ... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования задолженности ответчика обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (л.д. 39-41).

Согласно акту приема-передачи прав требований к договору уступки прав требования (цессии) № ... от ..., составленному ..., задолженность по договору ... на дату перехода прав требования составила ... рублей, что также подтверждается справкой ООО «Феникс» о размере задолженности Н.А. (л.д. 37-40,6).

Н.А. направлено уведомление об уступке право требования и требование о полном погашении долга (л.д. 30,31). 

... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с должника Н.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей, который в связи с поступившими от Н.А. возражениями, определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района от ... был отменен. 

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменении срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку срок исковой давности по задолженности ответчика по кредитному договору ... истек до перехода права требования истцу, следовательно, с учетом приведенной выше нормой на момент обращения истца с требованиями о взыскании задолженности с ответчика так же является истекшим. 

Доказательств заключения между банком и заемщиком соглашения о реструктуризации долга, согласование иного порядка платежей по кредиту материалы дела не содержат.

Установленные судом факты направления требования о задолженности ответчика после переуступки права и обращение истца к мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... ..., с заявлением о выдаче судебного приказа, не являются основаниями для нового исчисления либо приостановления срока исковой давности.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 27.11.2020 года.