дело №2-546/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 6 ноября 2020 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Супрун В.Е., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Лисовскому.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском. В его обоснование указало, что 10 ноября 2017 года между ним и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение № (далее – кредитный договор) на получение кредита в размере 750 000 рублей на срок до 10 ноября 2022 года, с уплатой за пользование кредитом № % годовых.

Согласно условиям кредитного договора ответчик ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 систематически не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи в погашение кредита не вносил, нарушая условия о сроках и размерах платежа. В связи с этим ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от 10 ноября 2017 года заемщиком не выполнены.

По состоянию на 17 августа 2020 года у ответчика образовалась задолженность в размере 641017 рублей 69 копеек, из которых: 417251 рубль 63 копейки - срочный основной долг, 147889 рублей 79 копеек - просроченный основной долг, 54333 рубля 26 копеек - проценты за пользование кредитом, 15154 рубля 88 копеек - пеня за просроченный основной долг, 6388 рублей 13 копеек - пеня за просроченные проценты.

В связи с указанными обстоятельствами Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 10 ноября 2017 года в размере 641017 рублей 69 копеек, расторгнуть кредитный договор № от 10 ноября 2017 года, заключенный между ним и ФИО1, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9610 рублей 18 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился в полном объеме. Пояснил, что действительно допускал нарушение обязательств по кредитному договору, однако в настоящее время у него отсутствует возможность выплатить заявленную Банком сумму. 

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10 ноября 2017 года АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей на срок до 10 ноября 2022 года с уплатой № % годовых. 

Указанный Договор был заключен путем заключения Соглашения № о присоединении ФИО1 к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила). Таким образом, условия заключенного между сторонами Договора определены соответствующим соглашением, а также указанными Правилами.

В Соглашении стороны предусмотрели, что исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Договора. Датой платежа определено 10 число каждого месяца. При этом согласно пункту 4.3 Правил установлено, что Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа обеспечить наличие на счете Заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства.

Пункт 4.7 Правил предусматривает, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные Договором.

Банк исполнил взятые на себя по договору обязательства, обеспечив 10 ноября 2017 года на счете заемщика необходимую сумму, которая была получена ФИО1, что подтверждается Банковским ордером № от 10 ноября 2017 года. 

Из представленных истцом документов следует, что ответчик ФИО1 нарушил взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустив просрочку по уплате процентов и основного долга. По состоянию на 17 августа 2020 года задолженность ФИО1 составляет 641 017 рублей 69 копеек. Данная сумма подтверждена расчетом банка.

Суд соглашается с представленными расчетами истца, поскольку они соответствует закону и условиям кредитного договора. Данные расчеты являются арифметически верными, и составлены с учетом всех внесенных платежей во исполнение обязательства. Ответчик ФИО1 свои расчеты суду не представил, возражений и не согласий с расчетами истца не выразил и данные расчеты не опроверг.

На основании исследованных материалов дела, суд считает требования истца к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по договору № от 10 ноября 2017 года в общей сумме 641017 рублей 69 копеек обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО1 допустил нарушение взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору.

При разрешении требований истца о расторжении кредитного договора суд исходит из следующего.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Порядок досудебного урегулирования спора соблюден, поскольку Банк 17 июля 2020 года направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование займом, уплате неустойки и расторжении договора. 

Учитывая сумму просроченных платежей, а также период просрочки, суд полагает, что истцом представлены убедительные доказательства в подтверждение фактов нарушения договора со стороны ответчика и существенность данных нарушений, поскольку допущенное нарушение влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора. С учетом перечисленных обстоятельств, суд полагает, что кредитный договор № от 10 ноября 2017 года подлежит расторжению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика также необходимо взыскать судебные расходы, которые истец понес при обращении в суд с настоящим иском в размере оплаченной государственной пошлины – 9610 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Лисовского.А.П. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 10 ноября 2017 года в размере 641 017 рублей 69 копеек, из которых: 417 251 рубль 63 копейки - срочный основной долг, 147 889 рублей 79 копеек - просроченный основной долг, 54 333 рубля 26 копеек - проценты за пользование кредитом, 15 154 рубля 88 копеек - пеня за просроченный основной долг, 6 388 рублей 13 копеек - пеня за просроченные проценты.

Расторгнуть кредитный договор № от 10 ноября 2017 года, заключенный между Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» и Лисовским.А.П..

Взыскать с Лисовского.А.П. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» денежную сумму в размере 9610 рублей 18 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 10 ноября 2020 года.

Председательствующий: М.К. Абдулов