Дело № 2а-39/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Улуй

Красноярского края 05 февраля 2018 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего и.о. судьи Большеулуйского районного суда Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

С участием помощника прокурора Большеулуйского района Красноярского края Машинского А.М.,

представителя административного истца ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Большеулуйское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений. Требования мотивированы тем, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 июня 2015 года в отношении ФИО3 (ранее ФИО4) С.С., отбывавшего уголовное наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц. Решением Большеулуйского районного суда от 26.10.2016 года в отношении ФИО3 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов утра следующих суток. После освобождения из мест лишения свободы ФИО3 03.09.2015 года был поставлен на учет как поднадзорное лицо в МО МВД России «Большеулуйское». За время нахождения под административным надзором в 2017 году ФИО3 совершил два административных правонарушения: 11.04.2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 28.11.2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

. По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, не трудоустроен, занимается частными подработками. Просят установить ФИО3 дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где в продаже для распития в торговом объекте реализуется алкогольная продукция, в том числе запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Большеулуйского района.

В судебном заседании представитель административного истца иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Административный ответчик ФИО3 административный иск признал.

Заслушав представителя административного истца, заслушав административного ответчика, исследовав доводы административного искового заявления и приложенные к нему документы, заслушав заключение помощника прокурора Большеулуйского района Красноярского края Машинского А.М., поддержавшего административное исковое заявление в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч.3 этой же статьи, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 этой же статьи, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом в настоящем судебном заседании установлено, что в отношении административного ответчика ФИО3 (ФИО4 до изменения имени) С.С. установлен административный надзор и административные ограничения, которые он нарушал, он неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем нуждается в дополнительных мерах контроля за его поведением со стороны органов внутренних дел.

Установленные обстоятельства подтверждаются:

- решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 июня 2015 года, вступившим в законную силу 30 июля 2015 года, согласно которому в отношения отбывающего наказание в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление, совершенное при рецидиве преступлений и признанному злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Ему установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.12-13);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2017 года, согласно которому 04 апреля 2017 года ФИО3 не явился на регистрацию в отделение полиции МО МВД России «Большеулуйское», установленную графиком и.о. начальника МО МВД России «Большеулуйское» от 03.09.2015 года, т.е. повторно нарушил установленные ограничения, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.8-9);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 30 ноября 2017 года, согласно которому 07 ноября 2017 года в период времени с 09 часов до 17 часов ФИО3 не явился на регистрацию в отделение полиции МО МВД России «Большеулуйское», установленную графиком и.о. начальника МО МВД Росиси «Большеулуйское» от 03.09.2015 года, т.е. повторно нарушил установленные ограничения, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 6-7).

Установленные судом обстоятельства свидетельствует о пренебрежительном отношении административного ответчика к установленному в отношении него административному надзору. 

Суд считает возможным согласиться с заявленным административным иском и перечнем дополнительных ограничений, которые следует установить административному ответчику с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит Кодексу административного производства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» удовлетворить.

В рамках административного надзора, установленного ФИО3 (ФИО4) решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 июня 2015 года дополнить ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания в местах общественного питания (кафе, барах и ресторанах), в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

- запрета выезда за пределы муниципального образования Большеулуйский район.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его объявления путем подачи жалобы через Большеулуйский районный суд.

Председательствующий: