Дело №2-1-76/2019

57RS0015-01-2019-000082-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Хомутово 17 мая 2019 года

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе: 

судья Конюхов В.Т., при секретаре судебного заседания Герасимовой Л.Г, 

с участием:

помощника Новодеревеньковского межрайонного прокурора Орловской области Бибарсова И.Д.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указав, что является собственником жилой комнаты в общежитии, расположенном в посёлке Хомутово Новодеревеньковского района Орловской области по адресу: 

<

адрес>-а), комната №. В данной комнате зарегистрирован его отец - ФИО2 (ответчик), который более пяти лет не проживает в данной комнате, коммунальные услуги не оплачивает. У ответчика (ФИО2) имеется своё жилье по адресу: Орловская область, посёлок Верховье, 

<

адрес>. 

На основании изложенного истец просил суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить, поскольку ответчик на протяжении нескольких лет не проживает в спорном жилом помещении, семейные отношения как отец с сыном не поддерживает, коммунальные услуги не оплачивает, содержанием жилой комнаты не занимается, общее хозяйство с истцом не ведёт.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым судом о дате, времени и месте слушания дела по месту регистрации, в судебное заседание повторно не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений по существу иска суду не представил.

Суд в соответствии со статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дважды извещал ответчика ФИО2 о дате, времени и месте проведения судебных заседаний по месту жительства, которым в силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации является место его регистрации по месту жительства (л.д.36). При этом суд учитывает, что заявлений ответчика о перемене адреса во время производства по гражданскому делу в суд не поступало. Сам факт неполучения ответчиком извещений о слушании дела, своевременно направленных судом по месту его жительства заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика о дате, времени и месте судебных заседаний, а в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расценивается как отказ от получения судебного извещения. Данных об ином месте жительства ФИО2, а также о его нахождении в период судебного разбирательства в ином месте, препятствующем получению судебной корреспонденции, материалы дела не содержат. С учётом статьи 35, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающими, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, неявка ответчика в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению настоящего иска по существу без его участия.

Изложенное согласуется с положениями пунктов 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25, которыми разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции в этом случае несёт адресат. При этом статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Представители третьего лица - Управления по вопросам миграции УМВД России по Орловской области, извещённые судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, возражений по существу иска суду не представили.

Помощник Новодеревеньковского межрайонного прокурора Орловской области Бибарсов И.Д. считал заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав истца, мнение помощника межрайонного прокурора, допросив свидетеля и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. 

Из исследованных в судебном заседании документов: копии договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Новодеревеньковского района Орловской области в лице начальника Отдела по управлению муниципальным имуществом Новодеревеньковского района Орловской области и ФИО1, копии нотариально заверенного согласия ответчика на приватизацию комнаты ФИО1, выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 27 сентября 2017 года судом установлено, что жилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, городское поселение Хомутово, 

<

адрес>, комната №, принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности (л.д.7, 21, 22).

Из копии домовой книги № для регистрации граждан по посёлку Хомутово Новодеревеньковского района Орловской области и справки администрации городского поселения Хомутово от 20 сентября 2017 года судом установлено, что совместно с ФИО1 в комнате № дома 

<

адрес> по улице 

<

адрес> в пгт.Хомутово Орловской области зарегистрирован ответчик (отец истца) - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14-17, 20). 

Изложенное также подтверждено сведениями, предоставленными суду из ОАСР УВМ УВД России по Орловской области и МО МВД России «Новодеревеньковское» УВД России по Орловской области, согласно которым адрес регистрации по месту жительства гражданина ФИО2: Орловская область, Новодеревеньковский район, пгт.Хомутово, улица 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, комната №.

Вместе с тем, согласно информации, предоставленной администрацией городского поселения Хомутово Орловской области от 22 апреля 2019 года, ответчик ФИО2 по вышеуказанному адресу фактически не проживает.

Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Орловской области 16 мая 2013 года на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 14 февраля 2013 года, установлено, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Орловская область, Верховский район, пгт.Верховье, 

<

адрес>, о чём произведена регистрационная запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.8).

Из предоставленных суду истцом копий лицевых счетов об оплате коммунальных услуг судом установлено, что оплату за спорное жильё и коммунальные расходы ответчик ФИО2 не производит, что подтверждено платёжными документами (л.д.9-11).

Помимо исследованных в судебном заседании документов доводы иска также подтверждены и показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила суду, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении никогда не проживал, семейные отношения с истцом (своим сыном) не поддерживает на протяжении нескольких лет, общее хозяйство с ним не ведёт, в ремонте жилья и оплате коммунальных услуг не участвует, каких-либо вещей ответчика в комнате по месту его регистрации не имеется, местонахождение ответчика неизвестно. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1, поскольку её показания подтверждены совокупностью других, исследованных судом доказательств.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, ответчик фактически около 3-х лет по указанному адресу не проживает, в приватизации спорного жилого помещения не участвовал, отказавшись от приватизации в пользу истца. В расходах по оплате коммунальных платежей и текущему ремонту жилого помещения ФИО2 не участвовал и не участвует, совместного с истцом хозяйства не ведёт и не поддерживает с ним ни каких отношений, то есть прекратил с ним семейные отношения. Ответчик ФИО2 имеет в собственности иное жильё - квартиру, расположенную в посёлке 

<

адрес>. 

Ввиду наличия вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим истцу ФИО1, ответчиком ФИО2 утрачено.

Следовательно, заявленные ФИО1 исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме, то понесённые им судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей надлежит взыскать с ответчика в пользу истица.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 119, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца посёлка 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, городское поселение Хомутово, 

<

адрес>, комната №.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца посёлка 

<

адрес> Орловской области, с регистрационного учёта по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, городское поселение Хомутово, 

<

адрес> комната №, Управлением по вопросам миграции УМВД России по Орловской области.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке возврата расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в посёлке Хомутово в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья В.Т. Конюхов.