Судья суда первой инстанции – дело № 12-46/2025

мировой судья судебного участка № 55 уникальный идентификатор дела – Железнодорожного судебного района г. Читы 75MS0010-01-2025-001296-38

Забайкальского края номер дела в суде первой инстанции - 

ФИО1 5-380/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Чита Забайкальского края 06 октября 2025 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края Юрганова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 02.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (... года рождения, уроженца ... зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., документированного паспортом гражданина ... серии ..., выданным ... ..., код подразделения ...), 

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 02.07.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Событие административного правонарушения, за совершение которого ФИО2 привлечён к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, выразилось в повторном выезде в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, 08.04.2025 в 18 часов 35 минут при управлении вблизи адреса: ..., автомобилем марки «Мазда 6», государственный номер ... на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом ранее к административной ответственности за аналогичный выезд ФИО2 привлекался постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 19.06.2024 № ... и постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 05.07.2024 № .... 

Лицо, в отношении которого вынесено данное постановление, - ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить с направлением дела об административном правонарушении мировому судье на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, допущен им впервые, поскольку постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 05.07.2024 № ... он привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, как собственник автомобиля марки «Мазда 6», государственный номер 

<

***>, однако в действительности им управляла ФИО3, что подтверждается ею письменно, и в настоящее время данное постановление обжалуется им в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО2 доводы поданной им жалобы поддержал. 

Заслушав пояснения участника производства по делу об административном правонарушении, огласив и исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, признаётся административным правонарушением, таковым согласно части 5 статьи 12.15 КоАП РФ признаётся и повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

При этом в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признаётся совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 названного Кодекса.

Статьёй 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 08.04.2025 в 18 часов 35 минут при управлении вблизи адреса: ...., автомобилем марки «Мазда 6», государственный номер ..., ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, повторно (ранее к административной ответственности за аналогичный выезд ФИО2 привлекался постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 19.06.2024 № ... и постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 05.07.2024 № ...) выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом серии ... об административном правонарушении, составленным ИДПС 1-го взвода 1 роты ОСБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю 08.04.2025, схемой нарушения от 08.04.2025, составленной ИДПС 1-го взвода 1 роты ОСБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю 08.04.2025, постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 19.06.2024 № ... и приложенными к нему фотоматериалами, постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 05.07.2024 № ... и приложенными к нему материалами. 

Приведённые доказательства в полном объёме в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ оценены мировым судьёй при рассмотрении дела с приходом к правильному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Несмотря на довод лица, в отношении которого вынесено постановление п делу об административном правонарушении, - ФИО2 о том, что постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 05.07.2024 № ... он привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, как собственник автомобиля марки «Мазда 6», государственный номер ..., однако в действительности им управляла ФИО3, что подтверждается ею письменно, данное постановление вступило в законную силу, определением заместителя начальника Управления Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю от 21.05.2025 ФИО2 отказано в восстановлении срока обжалования указанного постановления, определением судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 26.06.2025 жалоба ФИО2 на вынесенное определение передана для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края, решением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 12.08.2025 определение заместителя начальника Управления Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю от 21.05.2025 оставлено без изменения. 

В соответствии с частью 2 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Из буквального толкования приведённой нормы следует, что вина лица в совершении административного правонарушения может быть установлена не только вступившим в законную силу постановлением судьи, но и таким постановлением, вынесенным должностным лицом. 

Кроме того, постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 19.06.2024 № ... ФИО2 также привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и совершение им данного административного правонарушения не оспаривается, однако данное постановление само по себе является достаточным основанием для привлечения его к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ при допущении аналогичного нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении, имеющие существенное значение для его разрешения, установлены мировым судьёй на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Оспариваемое постановление о привлечении лица к административной ответственности вынесено мировым судьёй в пределах его компетенции, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьёй 4.5 КоАП РФ, назначенное административное наказание соответствует санкции, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ. Нарушений процедуры привлечения лица к административной ответственности судьёй суда вышестоящей инстанции не установлено, так же как и не установлено оснований для признания совершённого лицом правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 02.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно, что не препятствует его обжалованию и (или) опротестованию в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ. 

Судья О.В. Юрганова