Решение

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Малышкиной Т.В., с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора 

<

...> - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по ЮВО») о взыскании с военнослужащего 

<

...> 

<

...> ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ «УФО МО РФ по ЮВО» обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него денежные средства в размере 10 400 рублей, полученные им под отчет на командировочные расходы.

В обоснование заявленных исковых требований истец в иске указано, что ФИО2 в период нахождения в служебной командировке с 27 августа по 2 сентября 2018 г. были перечислены денежные средства, которые составляют суточные, транспортные расходы и расходы на проживание в командировке в сумме 13 600 руб. После прибытия из служебной командировки в подотчет приняты денежные средства в размере 3 200 руб., а по оставшейся подотчетной сумме в размере 10 400 руб. ответчиком не представлены в ФКУ «УФО МО РФ по ЮВО» оправдательные документы. Таким образом, ответчик причинил материальный ущерб ФКУ «УФО МО РФ по ЮВО». В связи с этим, безосновательно приобретенные им денежные средства в силу ст. 1102 ГК РФ подлежат взысканию с него в пользу ФКУ «УФО МО РФ по ЮВО».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в суде исковые требования начальника ФКУ «УФО МО РФ по ЮВО» поддержал в полном объеме, и просил их удовлетворить.

Представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Заслушав представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из выписки из приказа командующего войсками Южного военного округа от 17 августа 2018 г. № 152 и копии командировочного удостоверения 

<

...> ФИО2 направлен в служебную командировку с 27 августа по 2 сентября 2018 г. с выездом в 

<

адрес>. 

Как следует из представленной в суд из ФКУ «УФО МО РФ по ЮВО» копии заявления на выдачу аванса от 24 августа 2018 г. № 1815 ФИО2 перечислены денежные средства в размере 13 600 руб., которые составили суточные, транспортные расходы и расходы на проживание в командировке.

По возвращению ответчика из указанной командировки, в соответствии с утвержденными авансовыми отчетами от 2 сентября 2018 г. № 2192, № 2193, от 10 сентября 2018 г. № 2317, № 2318 и от 2 октября 2018 г. № 2319 в подотчет приняты денежные средства в размере 3200 руб.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Анализируя приведенную норму, суд считает, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество при этом без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежная сумма в размере 10 400 руб. подлежит взысканию в пользу ФКУ «УФО МО РФ по ЮВО».

При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, приходит к выводу об обоснованности предъявленного к ответчику исковых требований на сумму 10 400 руб. и полагает необходимым его удовлетворить, взыскав с ФИО2 в пользу ФКУ «УФО МО РФ по ЮВО» денежные средства в указанном размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г. Ростов-на-Дону государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 416 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» о взыскании с военнослужащего 

<

...> 

<

...> ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» 10 400 (десять тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 416 (четырехсот шестнадцати) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Исраилов