Дело № 5-3471-21 14RS0035-01-2021-006239-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Жатай 09 июня 2021 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ____ года рождения, ___, зарегистрированного: ____ проживающего: ____, 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18 марта 2021 года установлено, что ФИО1 26 декабря 2021 на перекрестке ____ в 16 часов 42 минуты, управляя автомашиной «___» № на запрещающий сигнал светофора, на пешеходном переходе, не уступил дорогу пешеходу переходящему дорогу на разрешающий сигнал, совершил наезд на пешехода.. В результате ДТП причинила средней тяжести вред здоровью Ф.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме. 

Потерпевшая Ф. протокол поддержала.

Вина ФИО1 установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Согласно протокола осмотра места совершения правонарушения и схемы ДТП установлено место и время совершения правонарушения 26 декабря 2021 на перекрестке ____ в 16 часов 42 минуты.

Согласно акту медицинского обследования живого лица № от 04 марта 2021 года Ф. причинены следующие повреждения:

- компрессионного перелома тела 12-го грудного позвонка;

данные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ.Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Суд, изучив материалы дела установил, что все доказательства подтверждающие вину ФИО1 собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу. Права ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены. При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение. При назначении наказания суд не установил отягчающие вину ФИО1 обстоятельств. К смягчающим суд относит признание вины.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд постановил: Признать ФИО1 ___, зарегистрированного: ____ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ___ 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков