дело №2-55/2019

УИД 24RS0039-01-2018-000650-73

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.

при секретаре Посконной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к муниципальному образованию Светлолобовский сельсовет, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию Светлолобовский сельсовет о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 29.12.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до 29.12.2021, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. В настоящее время обязанность по внесению платежей по кредитному договору не исполняется. По состоянию на 25.10.2018 просроченная задолженность составляет: основной долг – 70298,73 рублей, просроченный основной долг – 24771,48 рублей, проценты за пользование кредитом – 22894,15 рублей, всего – 117964,36 рублей. 30.04.2017 ФИО4 умерла. По данным банка, последним место жительства заемщика являлось: 

<

адрес>. Согласно ответу нотариуса от 20.02.2018, после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось. Самостоятельно определить круг наследников и наличие наследственного имущества ФИО4, банк возможности не имеет. В связи с тем, что информация о месте жительства наследников и о месте нахождения имущества у банка отсутствует, иск подлежит предъявлению по последнему месту жительства ФИО4 Просит взыскать с Муниципального образования Светлолобовский сельсовет задолженность по соглашению № от 29.12.2016 в размере 117964,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3559,29 рублей.

В ходе рассмотрения дела по заявлению банка определением суда от 10.04.2019 к участию в деле в качестве соответчицы была привлечена дочь ФИО2 - ФИО1

АО «Россельхозбанк» уточнил заявленные требования, просит взыскать с ФИО1, Муниципального образования Светлолобовский сельсовет в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 29.12.2016 в размере 117964,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3559,29 рублей.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель муниципального образования Светлолобовский сельсовет – ФИО3 (глава сельсовета – решение №43-1Р от 19.09.2018) в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что ФИО4 имела двух совершеннолетних детей, дееспособных и трудоустроенных: дочь ФИО1 и сына – ФИО7, в отношении которого 15.03.2005 была лишена родительских прав. Администрация Светлолобовского сельсовета Новоселовского района Красноярского края наследником ФИО4 не является.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд полагает в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Последствия нарушения заемщиком договора займа регламентированы положениями ст. 811 ГК РФ, в силу которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 29.12.2016 между ПАО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено соглашение №, по условиям которого заемщику ФИО4 предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 100000 рублей, с датой окончательного срока возврата кредита не позднее 29.12.2021 под 15,9% годовых (л.д.16-17).

В силу п.п.6,8 соглашения заемщик обязался производить платежи ежемесячно аннуитетными платежами по 20-м числам путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/ реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт.

АО «Россельхозбюанк» обязательства по предоставлению ФИО4 кредита исполнило в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 29.12.2016 (л.д.15), выпиской по счету (л.д.12-14).

30.04.2017 ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.25).

Согласно представленному банком расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.10.2018 составляет 117964,36 рублей, в том числе: по основному долгу – 70298,73 рубля, по просроченному основному долгу – 24771,48 рублей, по процентам за пользование кредитом – 22894,15 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела, наследницей первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ после смерти наследодателя является ее дочь – ФИО1

В отношении сына – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 решением Новоселовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, была лишена родительских прав.

Согласно ответу нотариуса Новоселовского нотариального округа от 10.01.2019 на судебный запрос, согласно книгам учета наследственных дел нотариуса Новоселовского нотариального округа Красноярского края после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по настоящее время с заявлением о принятии наследства либо с заявлением об отказе от наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.54).

По данным баз ГИБДД, за гр.ФИО4 транспортных средств не значится (л.д.49).

Согласно ответу инспекции Гостехнадзора Новоселовского района на судебный запрос об 14.01.2019, за ФИО4 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.56).

Права на недвижимое имущество по сведениям Единого государственного реестра недвижимости, а также Новоселовского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ), за ФИО2 на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы (л.д.50,53).

Согласно справке администрации Светлолобовского сельсовета Новоселовского района Красноярского края о проживающих на день смерти, ФИО4 на день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>. Кроме нее на регистрационном учете по указанному адресу никто не состоял (л.д.58).

Согласно сообщению зам.главы Светлолобовского сельсовета от 07.03.2019 №326, дом по адресу: 

<

адрес> не является муниципальной собственностью. ФИО4 проживала в данном доме непрерывно с 05.02.2009 о 30.04.2017. В похозяйственнных книгах дом числится за ФИО8, умер ДД.ММ.ГГГГ, документов на право собственности не имеется, по данным администрации Светлолобовского сельсовета числится бесхозным (л.д.90).

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не доказано наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с Банком кредитному договору могли перейти к наследнику умершей либо к сельскому поселению, судом не установлено наличие имущества, которое входит в состав наследства после смерти заемщика ФИО4, а также о принятии кем-либо из наследников этого наследства, суд полагает в удовлетворении исковых требований Банка отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к муниципальному образованию Светлолобовский сельсовет, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Горбачева