П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 7 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе 

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б., 

при ведении протокола помощником судьи Манукяном Г.А.,

с участием государственного обвинителя Тедеева С.А., 

защитников-адвокатов: Сагиян О.В., Абдуллаева Д.Р., Гончарова В.Ж.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ДОСТИЕВА ФИО71, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 33, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 4 ст. 303, п. «в» ч. 3 ст. 286, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «в» ч. 3 ст. 286, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 286, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «в» ч. 3 ст. 286, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

ФИО3 ФИО72, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 286, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 303, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

ФИО9 ФИО73, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего продавцом

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, являясь на основании приказа врио начальника 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте 

<

№> л/с от 

<

дата обезличена> старшим оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Астраханского линейного отдела МВД России на транспорте, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в соответствии со своей должностной инструкцией, был обязан в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, приказами МВД России, обладал правами сотрудника органов внутренних дел, указанными в ст. 11 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обязанностями и правами, указанными в ст. 27, 28 Федерального закона от 7.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», проводить оперативно-розыскные мероприятия в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также осуществлять деятельность по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на объектах транспорта, осуществлять четкое и неукоснительное исполнение возложенных на него задач, связанных с профессиональной деятельностью, непосредственно осуществлять в соответствии с нормативными актами, регламентирующими оперативно-розыскную деятельность, заведение и прекращение дел оперативного учета, предоставление соответствующей информации в подразделения оперативно-розыскной информации и своевременную сдачу оперативных дел в архив, а также осуществлять другие полномочия по организации оперативно-розыскной деятельности, организовывать и непосредственно участвовать в работе оперативных и следственно-оперативных групп по выявлению комплекса ОРМ с целью документирования преступной деятельности и оперативному сопровождению уголовных дел в суд, в своей повседневной деятельности защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, проводить работу в соответствии с действующим законодательством и нормативными правовыми актами МВД России по рассмотрению устных и письменных обращений граждан, порученных к рассмотрению.

Таким образом, сотрудник полиции ФИО7 должен был осуществлять свою служебную деятельность по защите прав и свобод граждан Российской Федерации, защищать личность, общество и государство от преступных посягательств, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и раскрывать преступления, осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом, не совершая действий, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не побуждать других лиц в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. 

Согласно положениям ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 8.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» допускается только в научных, учебных целях, в экспертной деятельности и проведении оперативно-розыскной деятельности; хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных данным Федеральным законом, запрещается.

В неустановленный период времени, но не позднее 

<

дата обезличена>, старший оперуполномоченный ФИО7 с целью улучшения показателей своей оперативно-служебной деятельности и создания видимости своей результативной служебной деятельности решил совершать действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно: приискать лиц, чьи действия он будет контролировать и направлять, незаконно используя при этом наркотическое средство, подстрекать, склонять и побуждать в прямой или косвенной форме к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием для этих целей незаконно приобретенных наркотических средств, данных лиц он планировал уговорить приобрести и хранить наркотические средства и в дальнейшем передать их иным лицам, с целью последующего изобличения последних. 

Таким образом, у ФИО7 возник и сформировался умысел на превышение должностных полномочий путем совершения действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, на фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении лица, заведомо непричастного к совершению преступлений, а также на подстрекательство к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, растений содержащих наркотические средства и их частей.

Реализуя указанный умысел, ФИО7 в неустановленный период времени, не позднее 

<

дата обезличена>, в неустановленном месте встретился с ФИО20, в отношении которого 

<

дата обезличена> постановлен обвинительный приговор, и склонил его путем уговоров приобрести наркотические средства с указанием дальнейшей передачи иным лицам для совершения провокаций преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, после чего сообщать о данных лицах ФИО7 для последующего выявления указанным сотрудником полиции преступлений данной категории уголовных дел, изобличения лиц, и тем самым искусственного повышения показателей по службе в сфере выявления и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также обговорил механизм действий ФИО20 На предложение ФИО7 о содействии ему в совершении должностного преступления ФИО20 ответил согласием. 

ФИО20, в период времени до 15 часов 45 минут 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, действуя согласно разработанному ФИО7 плану, на автомобиле марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак 

<

№> регион, под его непосредственным управлением, прибыл в район 

<

адрес>, точное место не установлено, где осуществил приискание ранее незнакомого Потерпевший №2 и предложил ему за денежное вознаграждение оказать ему услуги по погрузке строительных материалов, на что последний согласился. После чего ФИО20 на автомобиле марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак 

<

№> регион совместно с Потерпевший №2 направились на участок местности, расположенный на расстоянии 1 500 метров к юго-востоку от 

<

адрес> и в 80 метрах к востоку от автомобильной дороги, ведущей в 

<

адрес>. 

Далее ФИО20, в период времени с 15 часов 45 минут до 17 часов 10 минут 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, действуя с ведома и согласия ФИО7, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 500 метров к юго-востоку от 

<

адрес> и в 80 метрах к востоку от автомобильной дороги, ведущей в 

<

адрес>, в присутствии Потерпевший №2 осуществил сбор листьев, верхушечных частей и кустов дикорастущего растения рода конопля и сложил в два полимерных пакета, тем самым незаконно приобрел и с того момента стал хранить при себе в целях сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> г., что относится к крупному размеру, наркотикосодержащее растение 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> г., что относится к значительному размеру, части наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> г., что относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство, согласно ранее разработанному ФИО7 плану и по его указанию, ФИО20 должен был передать Потерпевший №2, которого в последующем ФИО7 совместно с другими сотрудниками 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, неосведомлёнными о его незаконных действиях, должны были задержать и привлечь к уголовной ответственности за совершение преступления.

Далее, в период времени с 15 часов 45 минут до 17 часов 10 минут 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, ФИО20 действуя согласно разработанному ФИО7 плану, продолжая хранить при себе в целях сбыта два полимерных пакета с наркотическим средством 

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> г., что относится к крупному размеру, наркотикосодержащим растением 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> г., что относится к значительному размеру, частями наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> г., что относится к значительному размеру, на автомобиле марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак 

<

№> регион, под его непосредственным управлением, совместно с Потерпевший №2, прибыли к железнодорожной остановочной платформе 

<

адрес>., расположенной на территории 

<

адрес>. В пути следования ФИО20 посредством мобильной связи сообщил ФИО7, что лицо, в отношении которого предполагается совершить провокацию преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, то есть Потерпевший №2, им найдено, и они следуют к железнодорожной остановочной платформе 

<

адрес>, расположенной на территории 

<

адрес>.

Далее ФИО7 согласно ранее разработанному плану сообщил оперуполномоченному отдела по контролю за оборотом наркотиков 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте старшему лейтенанту полиции ФИО21, неосведомленному о его противоправных действиях, якобы, имеющуюся у него оперативную информацию о том, что Потерпевший №2 намеревается приобрести наркотическое средство. После чего совместно с ФИО21 прибыли к железнодорожной остановочной платформе 

<

адрес>, расположенной на территории Ленинского района г. Астрахани и стали осуществлять наблюдение.

В период времени с 15 часов 45 минут до 17 часов 10 минут 

<

дата обезличена>, более точное время не установлено, ФИО20 действуя согласно разработанному ФИО7 плану с ведома и согласия последнего, находясь на железнодорожной остановочной платформе 

<

адрес>, расположенной на территории 

<

адрес>, передал наркотическое средство 

<

данные изъяты>, что относится к крупному размеру, наркотикосодержащее растение 

<

данные изъяты> что относится к значительному размеру, части наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты>, что относится к значительному размеру, содержащиеся в двух полимерных пакетах Потерпевший №2, то есть осуществил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. Далее ФИО20, действуя по ранее разработанному ФИО7 плану, совместно с Потерпевший №2 осуществили посадку в электропоезд 

<

№> сообщением «

<

данные изъяты>» вагон 

<

№>). После чего Потерпевший №2 у которого при себе находились наркотическое средство 

<

данные изъяты>, что относится к крупному размеру, наркотикосодержащее растение 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты>, что относится к значительному размеру, части наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты>, что относится к значительному размеру, содержащиеся в двух полимерных пакетах, в пути следования в вышеуказанном вагоне электропоезда был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте ФИО7 и ФИО21

Примерно в 17 часов 10 минут 

<

дата обезличена>, более точное время не установлено, ФИО2 доложил о задержании Потерпевший №2 в дежурную часть 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте.

В период времени с 17 часов 44 минут до 18 часов 40 минут 

<

дата обезличена>, в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте в помещении пассажирского вагона 

<

№>) электропоезда 

<

№> сообщением «

<

данные изъяты>», находящегося на момент осмотра на остановочной платформе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> железной дороги, расположенной на территории 

<

адрес>, у Потерпевший №2 были изъяты из незаконного оборота наркотическое средство 

<

данные изъяты>, что относится к крупному размеру, наркотикосодержащее растение 

<

данные изъяты>, что относится к значительному размеру, части наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты>, что относится к значительному размеру.

Далее после задержания Потерпевший №2 в период времени до 

<

дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, ФИО7 находясь в служебном кабинете, расположенном в здании 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел, направленный на фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Потерпевший №2, заведомо для него непричастного к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, преследуя конечную цель привлечения Потерпевший №2 к уголовной ответственности, осознавая общественную опасность своих преступных ФИО6, предвидя наступление негативных последствий в виде последующего принятия процессуальных решений, основанных на ложной информации и следовательно не отвечающих требованиям обоснованности, а также последствий в виде существенного нарушения прав и интересов Потерпевший №2, попросил сотрудника отдела по контролю за оборотом наркотиков 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте ФИО21, подготовить от имени ФИО1 Ф.Я соответствующие документы согласно требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995, а именно рапорт, в котором отразить сведения о поступившей в отдел по контролю за оборотом наркотиков 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте информацию, свидетельствующей о противоправной деятельности Потерпевший №2, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», рапорт о проведении ФИО7 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Потерпевший №2 

ФИО21, неосведомленный о преступных намерениях ФИО7, направленных на фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Потерпевший №2 с целью его привлечения к уголовной ответственности, и по его просьбе, не обладая действительной информацией о непричастности Потерпевший №2 к совершению преступления, изготовил от имени ФИО7 документы оперативно-розыскной деятельности в отношении Потерпевший №2, а именно рапорт о поступившей информации, свидетельствующий о приобретении и хранении Потерпевший №2 наркотических средств, что не соответствовало действительности, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в соответствии с которым получено разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Потерпевший №2, рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Потерпевший №2, которые передал ФИО7, и последний зарегистрировал указанные документы оперативно-розыскной деятельности в отношении Потерпевший №2 в соответствующих книгах учета, а также получил визы руководства, тем самым придал сфальсифицированным документам оперативно-розыскной деятельности статус официальных.

Сфальсифицированные документы оперативно-розыскной деятельности, а именно: рапорт о поступившей информации, свидетельствующий о противоправной деятельности Потерпевший №2, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Потерпевший №2, старший оперуполномоченный ФИО7, в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной приказом МВД России, Минобороны России, ФСБ России. ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Следственного комитета Российской Федерации от 27.09.2013 № 776/703/509/1820/42/535/398/68, вместе с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и рассекречиванием оперативно-розыскных мероприятий, изготовленных им от имени ВрИО начальника 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, и подписавшим указанные постановления в силу своей неосведомленности о противоправных действиях ФИО7, в целях незаконного уголовного преследования Потерпевший №2 

<

дата обезличена> направил в следственный отдел 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте. 

<

дата обезличена> следователем этого отдела возбуждено уголовное дело 

<

№> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Потерпевший №2, по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере. 

<

дата обезличена> по подозрению в совершении указанного преступления в соответствии со ст. 91,92 УПК РФ Потерпевший №2 был задержан. 

<

дата обезличена> Советским районным судом 

<

адрес> Потерпевший №2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался, и последний содержался под стражей до 

<

дата обезличена>. На основании постановления следователя 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте мера пресечения в виде заключения под стражу 

<

дата обезличена> Потерпевший №2 изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

<

дата обезличена> уголовное преследование в отношении Потерпевший №2 прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации. 

В результате совершения ФИО7 вышеуказанных действий, существенно нарушены права и законные интересы Потерпевший №2, с причинением тяжких последствий в виде возбуждения в отношении него уголовного дела по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, заключения и содержания под стражей в период с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена>, охраняемые законом интересы общества и государства, поскольку незаконные действия ФИО7 действия как представителя власти объективно противоречили целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, что выразилось: в нарушении положений ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 45, ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации, согласно которым достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона; в нарушении основополагающих принципов деятельности полиции и ее назначении, закрепленных в ч. 1 ст. 1, ч.ч. 1-4 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 7.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом, всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом, сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий, а также в дискредитации в глазах общества как правоохранительной системы Российской Федерации в целом, так и авторитета 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте.

Он же, ФИО7, являясь на основании приказа врио начальника 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте 

<

№> л/с от 

<

дата обезличена> старшим оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков 

<

данные изъяты> линейного отдела МВД России на транспорте, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в соответствии со своей должностной инструкцией, был обязан в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, приказами МВД России, обладал правами сотрудника органов внутренних дел, указанными в ст. 11 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обязанностями и правами, указанными в ст. 27, 28 Федерального закона от 7.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», проводить оперативно-розыскные мероприятия в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также осуществлять деятельность по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на объектах транспорта, осуществлять четкое и неукоснительное исполнение возложенных на него задач, связанных с профессиональной деятельностью, непосредственно осуществлять в соответствии с нормативными актами, регламентирующими оперативно-розыскную деятельность, заведение и прекращение дел оперативного учета, предоставление соответствующей информации в подразделения оперативно-розыскной информации и своевременную сдачу оперативных дел в архив, а также осуществлять другие полномочия по организации оперативно-розыскной деятельности, организовывать и непосредственно участвовать в работе оперативных и следственно-оперативных групп по выявлению комплекса ОРМ с целью документирования преступной деятельности и оперативному сопровождению уголовных дел в суд, в своей повседневной деятельности защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, проводить работу в соответствии с действующим законодательством и нормативными правовыми актами МВД России по рассмотрению устных и письменных обращений граждан, порученных к рассмотрению.

Таким образом, сотрудник полиции ФИО7 должен был осуществлять свою служебную деятельность по защите прав и свобод граждан Российской Федерации, защищать личность, общество и государство от преступных посягательств, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и раскрывать преступления, осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом, не совершая действий, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не побуждать других лиц в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. 

Согласно положениям ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 8.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» допускается только в научных, учебных целях, в экспертной деятельности и проведении оперативно-розыскной деятельности; хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных данным Федеральным законом, запрещается.

В неустановленный период времени, но не позднее 

<

дата обезличена>, старший оперуполномоченный ФИО7 с целью улучшения показателей своей оперативно-служебной деятельности решил совершать действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно: приискать лиц, чьи действия он будет контролировать и направлять, незаконно используя при этом наркотическое средство, подстрекать, склонять и побуждать в прямой или косвенной форме к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием для этих целей незаконно приобретенных наркотических средств, данных лиц он планировал уговорить получить от него наркотические средства и в дальнейшем передать их иным лицам, с целью последующего изобличения последних. 

Таким образом, у ФИО7 возник и сформировался умысел на превышение должностных полномочий путем совершения действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а также на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Реализуя указанный умысел, ФИО7, находясь в неустановленном месте в неустановленный период времени, не позднее 

<

дата обезличена>, в ходе телефонного разговора посредством мобильной связи с ФИО20, в отношении которого 

<

дата обезличена> постановлен обвинительный приговор, склонил последнего получить от него наркотическое средство с указанием дальнейшей передачи иным лицам для совершения провокаций преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, после чего сообщать о данных лицах ФИО7 для последующего выявления указанным сотрудником полиции преступлений данной категории уголовных дел, изобличения лиц, и тем самым искусственного повышения показателей по службе в сфере выявления и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также обговорил механизм действий ФИО20 На предложение ФИО7 ФИО20 ответил согласием. Сотрудником полиции ФИО7 было обещано ФИО20 в ближайшее время передать запрещенное в гражданском обороте наркотическое средство для совершения им провокационных действий. Тем самым ФИО7 и ФИО20 вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Далее, не позднее 

<

дата обезличена>, находясь на территории Российской Федерации, точное время и место не установлено, ФИО7 незаконно приобрел неустановленным способом и у неустановленных лиц наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в крупном размере общей массой 

<

данные изъяты>., которое незаконно хранил до 19 часов 30 минут 

<

дата обезличена>, более точное время не установлено, в неустановленном месте с целью последующего сбыта. 

В последующем ФИО7, 

<

дата обезличена>, в период времени до 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, в нарушение п. 1, 2 ч. 1 ст. 2, ч. 1-4 ст. 6 Федерального закона от 7.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 5 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также п. 11, 12, 18 должностной инструкции старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, обязывающих проводить оперативно-розыскные мероприятия в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также осуществлять деятельность по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков на объектах транспорта, осуществлять четкое и неукоснительное исполнение возложенных на него задач, связанных с профессиональной деятельностью, в своей повседневной деятельности защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, в ходе телефонного разговора довел до ФИО20 информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 

<

данные изъяты> которое он разместил ранее в неустановленное время и неустановленным способом, в месте с географическими координатами: 

<

№>, в 60 метрах в юго-западном направлении от железнодорожного пешеходного перехода перегона 

<

адрес> – 

<

адрес>, расположенного в 32 местах к юго-востоку от столба пикета 

<

№>, и в 23 метрах к северо-востоку от опоры линии электропередач 

<

№>, и в 125 местах от административного здания по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО20, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут 

<

дата обезличена>, более точное время не установлено, действуя согласно разработанному ФИО7 плану, с ведома и согласия последнего, на автомобиле марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак 

<

№> регион, под его непосредственным управлением, прибыл в район 

<

адрес>, точное место не установлено, где осуществил приискание незнакомого ему Потерпевший №3, которому предложил оказать ему услуги по погрузке строительных материалов за денежное вознаграждение, на что последний согласился. После чего ФИО20 на автомобиле марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак 

<

№> регион совместно со Потерпевший №3 направились в район расположения вышеуказанного тайника с наркотическим средством 

<

данные изъяты> производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 

<

данные изъяты> г.. В пути следования ФИО20 посредством мобильной связи сообщил ФИО7, что лицо в отношении которого предполагается совершить провокацию преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, то есть Потерпевший №3, им найдено, и они следуют к месту расположения тайника с наркотическим средством.

Далее ФИО7, в период времени до 19 часов 30 минут 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, сообщил оперуполномоченному отдела по контролю за оборотом наркотиков 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте ФИО40 и оперуполномоченному отдела по контролю за оборотом наркотиков 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте ФИО26, неосведомленным о его противоправных действиях, якобы, имеющуюся у него оперативную информацию о том, что Потерпевший №3 намеревается приобрести наркотическое средство. После чего совместно с ФИО26 и ФИО40 прибыли к указанному месту и стали осуществлять наблюдение за участком местности, где располагался указанный тайник с наркотическим средством. 

В период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, ФИО20 действуя согласно разработанному ФИО7 плану с ведома и согласия последнего, на автомобиле марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак 

<

№> регион, совместно со Потерпевший №3, прибыли к тайнику с наркотическим средством 

<

данные изъяты> производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере общей массой 

<

данные изъяты> г, в место с географическими координатами: 

<

№>, в 60 метрах в юго-западном направлении от железнодорожного пешеходного перехода перегона ст. 

<

адрес> – 

<

адрес>, расположенного в 32 местах к юго-востоку от столба пикета 

<

№>, в 23 метрах к северо-востоку от опоры линии электропередач 

<

№>, и в 125 местах от административного здания по адресу: 

<

адрес>.

Далее ФИО20, действуя с ведома и согласия ФИО7, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, убедившись, что действует под контролем сотрудников 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, извлек из указанного тайника вышеуказанное наркотическое средство, и вернулся в автомобиль, где передал наркотическое средство Потерпевший №3, то есть осуществил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Далее ФИО20, действуя по ранее разработанному ФИО7 плану, подал условный знак ФИО7, свидетельствующий о факте передачи наркотического средства Потерпевший №3, после чего последний был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте ФИО7, ФИО26 и ФИО40

Далее, ФИО7, в период времени до 19 часов 30 минут 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, путем угрозы наступления негативных последствий для Потерпевший №3 в ходе предварительного расследования, а впоследствии рассмотрения уголовного дела в суде, оказывая тем самым психологическое давление, потребовал от последнего добровольно выдать наркотическое средство 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере общей массой 

<

данные изъяты>, и признаться в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После чего ФИО7 обговорил механизм действий Потерпевший №3, согласно, которому последнему необходимо было добровольно выдать наркотическое средство сотрудникам полиции, прибывшим в составе следственно-оперативной группы по сообщению о задержании Потерпевший №3, и пояснить, что данные наркотические вещества он нашел, после чего был задержан сотрудниками полиции при попытке перехода железнодорожных путей. Потерпевший №3, осознавая, что находится в зависимом положении от ФИО7, являющегося должностным лицом 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, имеющего возможность повлиять на наступление негативных последствий в отношении него в ходе предварительного расследования, под влиянием угроз, был вынужден согласиться на незаконные требования последнего.

Примерно в 19 часов 30 минут 

<

дата обезличена>, более точное время не установлено, ФИО7, получивший согласие от Потерпевший №3, доложил о задержании последнего в дежурную часть 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте.

В период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 31 минуты 

<

дата обезличена>, наркотическое средство 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, было изъято из незаконного оборота у Потерпевший №3 сотрудниками следственно-оперативной группы 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, прибывшими по сообщению старшего оперуполномоченного ФИО7, в ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного на железнодорожном пешеходном переходе перегона 

<

адрес>, расположенном в 32 метрах к юго-востоку от столба пикета 

<

№>, в 23 метрах к северо-востоку от опоры линии электропередач 

<

№> и в 87 метрах к северо-западу от 

<

адрес>.

По данному факту следственным отделом 

<

данные изъяты> линейного отдела МВД России на транспорте 

<

дата обезличена> возбуждено уголовное дело 

<

№> по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в отношении в отношении Потерпевший №3, по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

<

дата обезличена> в отношении Потерпевший №3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

<

дата обезличена> обвинительное заключение по обвинению Потерпевший №3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, утверждено и уголовное дело направлено в Ленинский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу. 

<

дата обезличена> Ленинским районным судом 

<

адрес> Потерпевший №3 осужден по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу.

В результате совершения ФИО7 вышеуказанных действий существенно нарушены права и законные интересы Потерпевший №3, с причинением тяжких последствий в виде возбуждения в отношении него уголовного дела по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановления в отношении него обвинительного приговора, охраняемые законом интересы общества и государства, поскольку незаконные действия ФИО7 как представителя власти объективно противоречили целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, что выразилось: в нарушении положений ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 45, ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации, согласно которым достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона; в нарушении основополагающих принципов деятельности полиции и ее назначении, закрепленных в ч. 1 ст. 1, ч. 1-4 ст. 6 Федерального закона от 7.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом, всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом, сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий, а также в дискредитации в глазах общества как правоохранительной системы Российской Федерации в целом, так и авторитета 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте.

Он же, ФИО7, являясь на основании приказа врио начальника 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте 

<

№> л/с от 

<

дата обезличена> старшим оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков 

<

данные изъяты> линейного отдела МВД России на транспорте, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в соответствии со своей должностной инструкцией, был обязан в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, приказами МВД России, обладал правами сотрудника органов внутренних дел, указанными в ст. 11 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обязанностями и правами, указанными в ст. 27-28 Федерального закона от 7.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», обязанностями проводить оперативно-розыскные мероприятия в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также осуществлять деятельность по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на объектах транспорта, осуществлять четкое и неукоснительное исполнение возложенных на него задач, связанных с профессиональной деятельностью, непосредственно осуществлять в соответствии с нормативными актами, регламентирующими оперативно-розыскную деятельность, заведение и прекращение дел оперативного учета, предоставление соответствующей информации в подразделения оперативно-розыскной информации и своевременную сдачу оперативных дел в архив, а также осуществлять другие полномочия по организации оперативно-розыскной деятельности, организовывать и непосредственно участвовать в работе оперативных и следственно-оперативных групп по выявлению комплекса ОРМ с целью документирования преступной деятельности и оперативному сопровождению уголовных дел в суд, в своей повседневной деятельности защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, проводить работу в соответствии с действующим законодательством и нормативными правовыми актами МВД России по рассмотрению устных и письменных обращений граждан, порученных к рассмотрению.

Таким образом, сотрудник полиции ФИО7 должен был осуществлять свою служебную деятельность по защите прав и свобод граждан Российской Федерации, защищать личность, общество и государство от преступных посягательств, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и раскрывать преступления, осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом, не совершая действий, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не побуждать других лиц в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. 

Согласно положениям ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 8.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» допускается только в научных, учебных целях, в экспертной деятельности и проведении оперативно-розыскной деятельности; хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных данным Федеральным законом, запрещается.

В неустановленный период времени, но не позднее 

<

дата обезличена>, старший оперуполномоченный ФИО7 с целью улучшения показателей своей оперативно-служебной деятельности решил совершать действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно: приискать лиц, чьи действия он будет контролировать и направлять, незаконно используя при этом наркотическое средство, подстрекать, склонять и побуждать в прямой или косвенной форме к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием для этих целей незаконно приобретенных наркотических средств, данных лиц он планировал уговорить получить от него наркотические средства и в дальнейшем передать их иным лицам, с целью последующего изобличения последних. 

Таким образом, у ФИО7 возник и сформировался умысел на превышение должностных полномочий путем совершения действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а также на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Реализуя указанный умысел, ФИО7, находясь в неустановленном месте, в неустановленный период времени, не позднее 

<

дата обезличена>, в ходе телефонного разговора с ФИО20 склонил последнего получить от него наркотическое средство, с указанием дальнейшей передачи иным лицам для совершения провокаций преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, после чего сообщать о данных лицах ФИО7 для последующего выявления указанным сотрудником полиции преступлений данной категории уголовных дел, изобличения лиц, и тем самым искусственного повышения показателей по службе в сфере выявления и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также обговорил механизм действий ФИО20 На предложение ФИО7 о содействии ему в совершении должностного преступления ФИО20, тем самым согласился. Сотрудником полиции ФИО7 было обещано ФИО20 в ближайшее время передать запрещенное в гражданском обороте наркотическое средство для совершения им провокационных действий. Тем самым ФИО7 и ФИО20 вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Далее ФИО7, не позднее 

<

дата обезличена>, находясь на территории Российской Федерации, точное время и место не установлено, незаконно приобрел неустановленным способом у неустановленных лиц наркотическое средство 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 

<

данные изъяты> г., которое незаконно хранил до 20 часов 00 минут 

<

дата обезличена> в неустановленном месте с целью последующего сбыта. 

В последующем ФИО7, 

<

дата обезличена>, в период времени до 20 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, в нарушение п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2, ч.ч. 1-4 ст. 6 Федерального закона от 7.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 5 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также п. 11, 12, 18 должностной инструкции старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, обязывающих проводить оперативно-розыскные мероприятия в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также осуществлять деятельность по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков на объектах транспорта, осуществлять четкое и неукоснительное исполнение возложенных на него задач, связанных с профессиональной деятельностью, в своей повседневной деятельности защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, довел до ФИО20 информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 

<

данные изъяты> г., которое он разместил ранее в неустановленное время и неустановленным способом у основания металлического гаража серебристого цвета, расположенного на расстоянии 45 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, и на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от опоры линий электропередач 

<

№> 

<

адрес> железной дороги. Указанное наркотическое средство, согласно ранее разработанному ФИО7 плану и по его указанию, ФИО20 должен был извлечь из тайника и передать третьему лицу, которого в последующем ФИО7 совместно с другими сотрудниками 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, неосведомлёнными о его преступном умысле, должны были задержать, и привлечь к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях искусственного повышения ФИО7 показателей по службе в сфере выявления и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

ФИО20, до 18 часов 50 минут 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, действуя согласно разработанному ФИО7 плану, с ведома и согласия последнего, на автомобиле марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак 

<

№> регион, под его непосредственным управлением, прибыл в район 

<

адрес>, более точное место не установлено, где осуществил приискание ранее незнакомого ему Потерпевший №5, которому предложил оказать ему услуги по погрузке строительных материалов за денежное вознаграждение, на что последний согласился. После чего ФИО20 на автомобиле марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак 

<

№> регион совместно с Потерпевший №5 направились в район расположения вышеуказанного тайника с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 

<

данные изъяты> г. В пути следования ФИО20 посредством мобильной связи сообщил ФИО7, что лицо в отношении которого предполагается совершить провокацию преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, то есть Потерпевший №5, им найдено и они следуют к месту, где располагался указанный тайник с наркотическим средством.

Далее, ФИО7 в период времени до 20 часов 00 минут 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, явно превышая свои должностные полномочия, достоверно зная об искусственном создании признаков преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, сообщил оперуполномоченному отдела по контролю за оборотом наркотиков 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте ФИО21 и оперуполномоченному отдела по контролю за оборотом наркотиков 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте ФИО26, неосведомленным о его противоправных действиях, якобы, имеющуюся у него оперативную информацию о том, что Потерпевший №5 намеревается приобрести наркотическое средство. После чего совместно с ФИО26 и ФИО21 прибыл к указанному месту и стали осуществлять наблюдение за участком местности, где располагался указанный тайник с наркотическим средством. 

В период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 00 минут 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, ФИО20 действуя согласно разработанному ФИО7 плану, с ведома и согласия последнего, на автомобиле марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак 

<

№> регион, совместно с Потерпевший №5, прибыли к тайнику с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 

<

данные изъяты> г., размещенному у основания металлического гаража серебристого цвета, расположенного на расстоянии 45 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, и на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от опоры линий электропередач 

<

№> 

<

адрес> железной дороги, где ФИО20 извлек из указанного тайника вышеуказанное наркотическое средство. Вернувшись в автомобиль, ФИО20 передал наркотическое средство Потерпевший №5, то есть осуществил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а затем, действуя по ранее разработанному ФИО7 плану, подал условный знак ФИО7, после чего Потерпевший №5 был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте ФИО7, ФИО26 и ФИО21

Далее ФИО7 осуществивший задержание Потерпевший №5, в период времени до 20 часов 00 минут 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, осознавая, что им искусственно создано событие незаконного оборота наркотического средства Потерпевший №5, путем угрозы наступления негативных последствий для Потерпевший №5 в ходе предварительного расследования, а впоследствии рассмотрения уголовного дела в суде, оказывая тем самым психологическое давление, потребовал от последнего добровольно выдать наркотическое средство 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 

<

данные изъяты> г., и признаться в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После чего ФИО7 обговорил механизм действий Потерпевший №5, согласно, которому последнему необходимо было добровольно выдать наркотическое средство сотрудникам полиции, прибывшим в составе следственно-оперативной группы по сообщению о задержании Потерпевший №5, и пояснить, что данное наркотическое средство он нашел, после чего был задержан сотрудниками полиции при попытке перехода железнодорожных путей. Потерпевший №5 осознавая, что находится в зависимом положении от ФИО7, являющегося должностным лицом 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, имеющего возможность повлиять на наступление негативных последствий в отношении него в ходе предварительного расследования, под влиянием угроз, был вынужден согласиться на незаконные требования последнего.

Примерно в 20 часов 00 минут 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, ФИО7, получивший согласие от Потерпевший №5, доложил о задержании последнего в дежурную часть 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте.

В период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 30 минут 

<

дата обезличена>, наркотическое средство 1

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, было изъято из незаконного оборота у Потерпевший №5 сотрудниками следственно-оперативной группы 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, прибывшими по сообщению старшего оперуполномоченного ФИО7, в ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 787 метров в северном направлении от административного здания железнодорожного вокзала 

<

адрес> железной дороги, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и на расстоянии 32 метров в южном направлении от опоры линии электропередач 

<

№> 

<

адрес> железной дороги.

По данному факту следственным отделом 

<

данные изъяты> линейного отдела МВД России на транспорте 

<

дата обезличена> возбуждено уголовное дело 

<

№> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации в отношении Потерпевший №5. 

<

дата обезличена> по подозрению в совершении указанного преступления в соответствии со ст. 91, 92 УПК Российской Федерации Потерпевший №5 Р.Д. был задержан. 

<

дата обезличена> Ленинским районным судом 

<

адрес> Потерпевший №5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания Потерпевший №5 под стражей продлевался, и последний содержался под стражей до 

<

дата обезличена>. На основании постановления следователя 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте мера пресечения в виде заключения под стражу 

<

дата обезличена> Потерпевший №5 изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

<

дата обезличена> уголовное преследование в отношении Потерпевший №5 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. 

В результате совершения ФИО7 вышеуказанных действий существенно нарушены права и законные интересы Потерпевший №5, с причинением тяжких последствий в виде возбуждения в отношении него уголовного дела по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, заключения и содержания под стражей в период с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена>, охраняемые законом интересы общества и государства, поскольку незаконные действия ФИО7 как представителя власти объективно противоречили целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, что выразилось: в нарушении положений Конституции Российской Федерации, предусмотренным ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 45, ч. 2 ст. 50, согласно которым достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона; в нарушении основополагающих принципов деятельности полиции и ее назначении, закрепленных в ч. 1 ст. 1, ч.ч. 1-4 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом, всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом, сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий, а также в дискредитации в глазах общества как правоохранительной системы Российской Федерации в целом, так и авторитета 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте.

Он же, ФИО7, являясь на основании приказа врио начальника 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте 

<

№> л/с от 

<

дата обезличена> старшим оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков 

<

данные изъяты> линейного отдела МВД России на транспорте, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в соответствии со своей должностной инструкцией, был обязан в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, приказами МВД России, обладал правами сотрудника органов внутренних дел, указанными в ст. 11 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обязанностями и правами, указанными в ст. 27-28 Федерального закона от 7.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», обязанностями проводить оперативно-розыскные мероприятия в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также осуществлять деятельность по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на объектах транспорта, осуществлять четкое и неукоснительное исполнение возложенных на него задач, связанных с профессиональной деятельностью, непосредственно осуществлять в соответствии с нормативными актами, регламентирующими оперативно-розыскную деятельность, заведение и прекращение дел оперативного учета, предоставление соответствующей информации в подразделения оперативно-розыскной информации и своевременную сдачу оперативных дел в архив, а также осуществлять другие полномочия по организации оперативно-розыскной деятельности, организовывать и непосредственно участвовать в работе оперативных и следственно-оперативных групп по выявлению комплекса ОРМ с целью документирования преступной деятельности и оперативному сопровождению уголовных дел в суд, в своей повседневной деятельности защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, проводить работу в соответствии с действующим законодательством и нормативными правовыми актами МВД России по рассмотрению устных и письменных обращений граждан, порученных к рассмотрению.

Таким образом, сотрудник полиции ФИО7 должен был осуществлять свою служебную деятельность по защите прав и свобод граждан Российской Федерации, защищать личность, общество и государство от преступных посягательств, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и раскрывать преступления, осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом, не совершая действий, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не побуждать других лиц в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. 

Согласно положениям ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 8.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» допускается только в научных, учебных целях, в экспертной деятельности и проведении оперативно-розыскной деятельности; хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных данным Федеральным законом, запрещается.

В неустановленный период времени, но не позднее 

<

дата обезличена>, старший оперуполномоченный ФИО7 с целью улучшения показателей своей оперативно-служебной деятельности решил совершать действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно: приискать лиц, чьи действия он будет контролировать и направлять, незаконно используя при этом наркотическое средство, подстрекать, склонять и побуждать в прямой или косвенной форме к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием для этих целей незаконно приобретенных наркотических средств, данных лиц он планировал уговорить получить от него наркотические средства и в дальнейшем передать их иным лицам, с целью последующего изобличения последних. 

Таким образом, у ФИО7 до 

<

дата обезличена> возник и сформировался умысел на превышение должностных полномочий путем совершения действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а также на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Реализуя указанный умысел, ФИО7, находясь в неустановленном месте, в неустановленный период времени, не позднее 

<

дата обезличена>, в ходе телефонного разговора с ФИО20, в отношении которого 

<

дата обезличена> постановлен обвинительный приговор, склонил последнего получить от него наркотическое средство, с указанием дальнейшей передачи иным лицам для совершения провокаций преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, после чего сообщать о данных лицах ФИО7 для последующего выявления указанным сотрудником полиции преступлений данной категории уголовных дел, изобличения лиц, и тем самым искусственного повышения показателей по службе в сфере выявления и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также обговорил механизм действий ФИО20 На предложение ФИО7 ФИО20, ответил согласием. Сотрудником полиции ФИО7 было обещано ФИО20 в ближайшее время передать запрещенное в гражданском обороте наркотическое средство для совершения им провокационных действий. Тем самым ФИО7 и ФИО20 вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Далее ФИО7, не позднее 

<

дата обезличена>, находясь на территории Российской Федерации, точное время и место не установлено, незаконно приобрел неустановленным способом у неустановленных лиц наркотическое средство 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 

<

данные изъяты> г., которое незаконно хранил до 21 часа 45 минут 

<

дата обезличена>, в неустановленном месте с целью последующего сбыта. 

В последующем ФИО7, 

<

дата обезличена>, в период времени до 21 часа 45 минут, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, в нарушение п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2, ч.ч. 1-4 ст. 6 Федерального закона от 7.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 5 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также п. 11, 12, 18 должностной инструкции старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, обязывающих проводить оперативно-розыскные мероприятия в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также осуществлять деятельность по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков на объектах транспорта, осуществлять четкое и неукоснительное исполнение возложенных на него задач, связанных с профессиональной деятельностью, в своей повседневной деятельности защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, довел до ФИО20 информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 

<

данные изъяты> г., которое он разместил ранее в неустановленное время и неустановленным способом, у основания металлического гаража, расположенного в 103 метрах к юго-востоку от 

<

адрес> и в 87 метрах к югу от 

<

адрес>. Указанное наркотическое средство согласно ранее разработанному ФИО7 плану и по его указанию ФИО20 должен был извлечь из тайника и передать третьему лицу, которого в последующем ФИО7 совместно с другими сотрудниками 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте неосведомлёнными о его преступном умысле, должны были задержать, и привлечь к уголовной ответственности за совершение преступления.

ФИО20, в период времени до 20 часов 45 минут 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, действуя согласно разработанному ФИО7 плану, с ведома и согласия последнего, на автомобиле марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак 

<

№> регион прибыл в район 

<

адрес>, точное место не установлено, где осуществил приискание ранее незнакомого ему Потерпевший №1, которому предложил за денежное вознаграждение оказать услуги по погрузке строительных материалов, на что последний согласился. После чего ФИО20 на автомобиле марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак 

<

№> регион совместно с ФИО22 направились в район расположения тайника с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 

<

данные изъяты> г., размещенному у основания металлического гаража, расположенного в 103 метрах к юго-востоку от 

<

адрес> и в 87 метрах к югу от 

<

адрес>. В пути следования ФИО20 посредством мобильной связи сообщил ФИО7, что лицо, в отношении которого предполагается совершить провокацию преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, то есть Потерпевший №1, им найдено, и они следуют к месту, где располагался указанный тайник с наркотическим средством.

Далее, ФИО7 в период времени до 21 часа 45 минут 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, сообщил оперуполномоченному отдела по контролю за оборотом наркотиков 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте ФИО21, неосведомленному о его противоправных действиях, якобы, имеющуюся у него оперативную информацию о том, что Потерпевший №1 намеревается приобрести наркотическое средство. После чего совместно с ФИО21 прибыл к указанному месту и стал осуществлять наблюдение за участком местности, где располагался указанный тайник с наркотическим средством. 

В период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 45 минут 

<

дата обезличена>, более точное время не установлено, ФИО20, действуя согласно разработанному ФИО7 плану, с ведома и согласия последнего, на автомобиле марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак 

<

№> регион, совместно с ФИО22, прибыли к указанному тайнику с наркотическим средством, где ФИО20, убедившись, что действует под контролем сотрудников 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, вышел из автомобиля и извлек из тайника наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 

<

данные изъяты> г., которое в автомобиле передал Потерпевший №1, то есть осуществил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Далее ФИО20, действуя по ранее разработанному ФИО7 плану, подал условный знак ФИО7, после чего Потерпевший №1 был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте ФИО7 и ФИО21

Далее, ФИО7, осуществивший задержание Потерпевший №1, в период времени до 21 часа 45 минут 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, движимый стремлением улучшить показатели своей оперативно-служебной деятельности, осознавая, что им искусственно создано событие незаконного оборота наркотического средства ФИО22, путем угрозы наступления негативных последствий для Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, а впоследствии рассмотрения уголовного дела в суде, оказывая тем самым психологическое давление, потребовал от последнего добровольно выдать наркотическое средство 

<

данные изъяты> являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 

<

данные изъяты> г, и признаться в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После чего ФИО7 обговорил механизм действий Потерпевший №1, согласно, которому последнему необходимо было добровольно выдать наркотическое средство, сотрудникам полиции, прибывшим в составе следственно-оперативной группы по сообщению о задержании Потерпевший №1, и пояснить, что данные наркотические вещества он нашел, после чего был задержан сотрудниками полиции при попытке перехода железнодорожных путей. Потерпевший №1 осознавая, что находится в зависимом положении от ФИО7, являющегося должностным лицом 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, имеющего возможность повлиять на наступление негативных последствий в отношении него в ходе предварительного расследования, под влиянием угроз, был вынужден согласиться на незаконные требования последнего.

Примерно в 21 час 45 минут 

<

дата обезличена>, более точное время не установлено, ФИО7, получивший согласие от Потерпевший №1, доложил о задержании последнего в дежурную часть 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте.

В период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 15 минут 

<

дата обезличена>, наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размер, было изъято из незаконного оборота у Потерпевший №1 сотрудниками следственно-оперативной группы 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, прибывшими по сообщению старшего оперуполномоченного ФИО7, в ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного на железнодорожной пассажирской платформе «

<

данные изъяты>», в 130 метрах к юго-востоку от 

<

адрес> и в 115 метрах к югу от 

<

адрес>.

По данному факту следственным отделом 

<

данные изъяты> линейного отдела МВД России на транспорте 

<

дата обезличена> возбуждено уголовное дело 

<

№> по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации в отношении Потерпевший №1. 

<

дата обезличена> уголовное преследование в отношении Потерпевший №1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В результате совершения ФИО7 вышеуказанных действий существенно нарушены права и законные интересы Потерпевший №1, в виде возбуждения в отношении него уголовного дела по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, охраняемые законом интересы общества и государства, поскольку его преступные действия как представителя власти объективно противоречили целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, что выразилось: в нарушении положений Конституции Российской Федерации, предусмотренным ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 45, ч. 2 ст. 50, согласно которым достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона; в нарушении основополагающих принципов деятельности полиции и ее назначении, закрепленных в ч. 1 ст. 1, ч.ч. 1-4 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом, всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом, сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий, а также в дискредитации в глазах общества как правоохранительной системы Российской Федерации в целом, так и авторитета 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте.

Он же, ФИО7, являясь на основании приказа врио начальника 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте 

<

№> л/с от 

<

дата обезличена> старшим оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков 

<

данные изъяты> линейного отдела МВД России на транспорте, на которого с 

<

дата обезличена> в соответствии с приказом врио начальника Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> 

<

№> л/с от 

<

дата обезличена> временно возложены обязанности начальника оперативно-сыскного отделения уголовного розыска 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, а также ФИО8, являясь на основании приказа врио начальника 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте 

<

№> л/с от 

<

дата обезличена> оперуполномоченным оперативно-сыскного отделения уголовного розыска 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, то есть должностными лицами, постоянно осуществляющим функции представителя власти, были обязаны в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, приказами МВД России, обладали правами сотрудника органов внутренних дел, указанными в ст. 11 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обязанностями и правами, указанными в ст. 27-28 Федерального закона от 7.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», проводить оперативно-розыскные мероприятия в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также осуществлять деятельность по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на объектах транспорта, осуществлять четкое и неукоснительное исполнение возложенных на него задач, связанных с профессиональной деятельностью, непосредственно осуществлять в соответствии с нормативными актами, регламентирующими оперативно-розыскную деятельность, заведение и прекращение дел оперативного учета, предоставление соответствующей информации в подразделения оперативно-розыскной информации и своевременную сдачу оперативных дел в архив, а также осуществлять другие полномочия по организации оперативно-розыскной деятельности, организовывать и непосредственно участвовать в работе оперативных и следственно-оперативных групп по выявлению комплекса ОРМ с целью документирования преступной деятельности и оперативному сопровождению уголовных дел в суд, в своей повседневной деятельности защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, проводить работу в соответствии с действующим законодательством и нормативными правовыми актами МВД России по рассмотрению устных и письменных обращений граждан, порученных к рассмотрению.

Таким образом, сотрудники полиции ФИО7 и ФИО8 должны были осуществлять свою служебную деятельность по защите прав и свобод граждан Российской Федерации, защищать личность, общество и государство от преступных посягательств, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и раскрывать преступления, осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом, не совершая действий, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не побуждать других лиц в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. 

Согласно положениям ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 8.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» допускается только в научных, учебных целях, в экспертной деятельности и проведении оперативно-розыскной деятельности; хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных данным Федеральным законом, запрещается.

В неустановленный период времени, не позднее 

<

дата обезличена>, ФИО7 и ФИО8, вступив в предварительный сговор, с целью улучшения показателей своей оперативно-служебной деятельности решили совершать действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно: приискать лиц, чьи действия они будет контролировать и направлять, незаконно используя при этом наркотическое средство, подстрекать, склонять и побуждать в прямой или косвенной форме к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием для этих целей незаконно приобретенных наркотических средств, данных лиц они планировали уговорить получить от них наркотические средства и в дальнейшем передать их иным лицам, с целью последующего изобличения последних. 

Таким образом, у ФИО7 до 

<

дата обезличена> возник и сформировался умысел на превышение должностных полномочий путем совершения действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а также на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору.

В свою очередь, у ФИО8 до 

<

дата обезличена> возник и сформировался умысел на превышение должностных полномочий путем совершения действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, а также на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору.

Далее, не позднее 

<

дата обезличена>, находясь на территории Российской Федерации, точное время и место не установлено, ФИО7 и ФИО8 незаконно приобрели неустановленным способом и у неустановленных лиц наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> г., которое незаконно хранили до 

<

дата обезличена> в неустановленном месте с целью последующего сбыта. 

В последующем, ФИО7 и ФИО8, находясь в неустановленном месте, в неустановленный период времени, не позднее 19 часов 30 минут 

<

дата обезличена>, встретились с ФИО20, в отношении которого 

<

дата обезличена> постановлен обвинительный приговор, которого склонили получить от них наркотическое средство, с указанием дальнейшей передачи иным лицам для совершения провокаций преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, после чего сообщать о данных лицах ФИО7 и ФИО8 для последующего выявления указанными сотрудниками полиции преступлений данной категории уголовных дел, изобличения лиц, и тем самым искусственного повышения показателей по службе в сфере выявления и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также обговорили механизм действий ФИО20 На предложение ФИО7 и ФИО8 ФИО20 ответил согласием, также вступив с последними в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства.

Далее ФИО7, в период времени до 2 часов 45 минут 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, в нарушение п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2, ч. 1-4 ст. 6 Федерального закона от 7.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 5 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.5 Положения об оперативно-сыскном отделении уголовного розыска 

<

данные изъяты> линейного отдела МВД России на транспорте, обязывающих осуществлять руководство оперативно-сыскным подразделением полиции на основе единоначалия, является прямым начальником для всего личного состава подразделения и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на подразделение задач, за морально-психологическое состояние личного состава, состояния служебной дисциплины и законности среди личного состава подразделения, обеспечивать соблюдение законности при осуществлении сотрудниками оперативно-сыскного отделения оперативно-служебной деятельности, организовывать и осуществлять контроль за законностью решений и действий должностных лиц, определять в установленном порядке служебные обязанности сотрудников подразделения, маршруты, рейсы, участки и направления проведения сыскных мероприятий, организовывать оперативно-розыскную деятельность в подразделении, осуществлять контроль за их выполнением, ежедневно инструктировать сотрудников, осуществляющих работу личным сыском, отдавать в пределах своей компетенции указания, обязательные для исполнения всем личным составом подразделения, не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации, и ФИО8 в нарушение п. 1, 2 ч. 1 ст. 2, ч. 1-4 ст. 6 Федерального закона от 7.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 5 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также п. 2.2, 2.2.1, 2.2.3, 2.9 должностной инструкцией оперуполномоченного оперативно-сыскного отделения уголовного розыска 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, обязывающих осуществлять в порядке, установленном законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и МВД России оперативно-розыскную деятельность, направленную на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие путем личного сыска преступлений, подготавливаемых, совершенных и совершаемых в пассажиропотоке, в поездах дальнего следования, пригородного сообщения, на водном и воздушном транспорте, на железнодорожных, речных вокзалах, аэропортах, станциях, портах, терминалах, выявление, документирование и пресечение каналов поставки, сбыта запрещенных в свободном обороте предметов и веществ, а также лиц, непосредственно их изготавливающих, перевозящих и сбывающих, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в полном объеме, довели до ФИО20 информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством 

<

данные изъяты> производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> г., которое они разместили ранее в неустановленное время и неустановленным способом в районе железнодорожного пешеходного перехода, расположенном на 1528 км перегона 

<

адрес>, расположенного между 

<

адрес> вблизи от административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанное наркотическое средство, согласно ранее разработанного ФИО7 и ФИО8 плана и по их указанию ФИО20 должен был извлечь из тайника и передать третьему лицу, которого в последующем указанные сотрудники полиции должны были задержать, и привлечь к ответственности. После чего ФИО4, согласно распределённым ролям, ФИО20 был передан автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак 

<

№> регион.

ФИО20, в период времени с 00 часов 40 минут до 2 часов 45 минут 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, действуя согласно разработанному ФИО7 и ФИО8 плану, с ведома и согласия последних, на автомобиле марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак 

<

№> регион, прибыл в район 

<

адрес>, точное место не установлено, где осуществил приискание ранее ему не знакомого Потерпевший №4, которому предложил подвезти его, на что последний согласился. После чего ФИО20 на автомобиле марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак 

<

№> регион, совместно с Потерпевший №4 направились в район расположения тайника с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> г., размещенного в районе железнодорожного пешеходного перехода, расположенном на 1528 км. перегона 

<

адрес> расположенного между 

<

адрес> вблизи от административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В пути следования ФИО20 посредством мобильной связи сообщил ФИО7, что лицо, в отношении которого предполагается совершить провокацию, то есть Потерпевший №4, им найдено, и они следуют к месту расположения тайника с наркотическим средством. Данную информацию ФИО7 передал ФИО8

Далее, ФИО8 в период времени до 2 часов 45 минут 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, сообщил оперуполномоченному оперативно-сыскного отделения уголовного розыска 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте ФИО9, и стажеру по должности оперуполномоченного оперативно-сыскного отделения уголовного розыска Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО29, неосведомленным о противоправных действиях ФИО7 и ФИО8, якобы, имеющуюся у него оперативную информацию о том, что Потерпевший №4 намеревается приобрести наркотическое средство. После чего ФИО8, действуя согласно разработанного с ФИО7 плана, совместно с ФИО9 и ФИО29 прибыли к указанному месту и стали осуществлять наблюдение за участком местности, где располагался указанный тайник с наркотическим средством. 

В период времени до 2 часов 45 минут 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, ФИО20 действуя согласно разработанному ФИО7 и ФИО8 плану, с ведома и согласия последних, на автомобиле марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак 

<

№> регион, совместно с Потерпевший №4, прибыли к вышеуказанному тайнику с наркотическим средством. Далее ФИО20 в период времени с 00 часов 40 минут до 2 часов 45 минут 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, убедившись, что действует под контролем сотрудников 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, вышел из автомобиля, направился к тайнику с наркотическим средством, и извлек из него наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> г., после чего вернулся в автомобиль, где передал указанное наркотическое средство Потерпевший №4, то есть осуществил незаконный сбыт наркотического средства. Далее ФИО20 подал условный знак ФИО8, и Потерпевший №4 был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте ФИО8, ФИО9 и ФИО29

Далее, ФИО8, осуществивший задержание Потерпевший №4, согласно разработанному им и ФИО7 плану и распределённым ролям, в период времени до 2 часов 45 минут 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, путем угрозы наступления негативных последствий для Потерпевший №4, оказывая тем самым психологическое давление, потребовал от последнего добровольно выдать наркотическое средство 1

<

данные изъяты>), производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> г., и признаться в приобретении наркотического средства. После чего ФИО8 обговорил механизм действий Потерпевший №4, согласно, которому последнему необходимо было добровольно выдать наркотическое средство сотрудникам полиции, прибывшим в составе следственно-оперативной группы по сообщению о задержании Потерпевший №4, и пояснить, что данное наркотическое средство он нашел, после чего был задержан сотрудниками полиции при попытки перехода железнодорожных путей. Потерпевший №4 осознавая, что находится в зависимом положении от ФИО8, являющегося должностным лицом 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, имеющего возможность повлиять на наступление негативных последствий в отношении него, под влиянием угроз, был вынужден согласиться на незаконные требования последнего.

Примерно в 2 часа 45 минут 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, ФИО8, получивший согласие от Потерпевший №4, доложил о задержании последнего в дежурную часть 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте.

В период времени с 03 часов 30 минут до 4 часов 40 минут 

<

дата обезличена>, наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> г., было изъято из незаконного оборота у Потерпевший №4 сотрудниками следственно-оперативной группы 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, прибывшими по сообщению оперуполномоченного ФИО8, в ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного на железнодорожном переходе расположенном на 1528 км перегона 

<

адрес>, в 36 метрах в южном направлении от пикета 

<

№> км. перегона 

<

адрес> в 180 метрах в западном направлении от административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанное наркотическое средство Потерпевший №4 было выдано добровольно, при этом последний в ходе осмотра места происшествия пояснил, что наркотическое средство им было найдено, после чего был задержан сотрудниками полиции при попытке перехода железнодорожных путей, то есть сообщил не соответствующие действительности сведения, как ранее ему было указано ФИО8

Далее после задержания Потерпевший №4 в период времени до 12 часов 00 минут 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, ФИО8, находясь в служебном кабинете, расположенном в здании 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел, направленный на фальсификацию доказательства по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №4, получил от последнего объяснения о совершении им правонарушения в сфере незаконного оборота наркотических средств, в котором отразил не соответствующие действительности сведения об обстоятельствах приобретения Потерпевший №4 наркотического средства. 

Сфальсифицированные документы, свидетельствующие о совершении Потерпевший №4 правонарушения в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно объяснения Потерпевший №4, в котором ФИО8 были отражены не соответствующие действительности сведения об обстоятельствах приобретения Потерпевший №4 наркотического средства, направлены в отдел дознания 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК Российской Федерации.

В отношении Потерпевший №4 

<

дата обезличена> дознавателем отдела дознания 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации. 

По данному факту 

<

дата обезличена> инспектором ГИАЗ Астраханского ЛО МВД России на транспорте, неосведомлённым о противоправных ФИО6 ФИО2 и ФИО4, в отношении Потерпевший №4 составлен протокол 

<

№> об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП Российской Федерации (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств). После чего административный материал в отношении Потерпевший №4 направлен для рассмотрения и принятия решения мировому судье судебного участка №

<

адрес>.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата обезличена> Потерпевший №4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. 

В результате совершения ФИО7 и ФИО8 вышеуказанных действий существенно нарушены права и законные интересы Потерпевший №4, с причинением тяжких последствий в виде привлечения к административной ответственности и административного ареста сроком на 5 суток с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, охраняемые законом интересы общества и государства, поскольку незаконные действия ФИО7 и ФИО8 как представителей власти объективно противоречили целям и задачам, для достижения которых они были наделен соответствующими должностными полномочиями, что выразилось: в нарушении положений ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 45, ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации, согласно которым достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона; в нарушении основополагающих принципов деятельности полиции и ее назначении, закрепленных в ч. 1 ст. 1, ч. 1-4 ст. 6 Федерального закона от 7.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом, всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом, сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий, а также в дискредитации в глазах общества как правоохранительной системы Российской Федерации в целом, так и авторитета 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте.

Они же, ФИО7 и ФИО8, а также ФИО9, являясь сотрудниками 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, то есть сотрудниками органов внутренних дел, в неустановленный период времени, не позднее 

<

дата обезличена>, находясь в 

<

адрес>, точное место и время не установлены, вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, с целью искусственного создания события незаконного оборота наркотического средства конкретным лицом и в последующем самим, как должностными лицами, наделенными властными полномочиями в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, выявить указанный факт.

Согласно их совместному плану, ФИО7 должен был склонить ФИО20 к совершению провокации преступлений. После чего ФИО8 и ФИО9 согласно распределённым ролям непосредственно передадут ФИО20 наркотические средства при личных встречах, или иным способом сообщат о месте нахождения наркотических средств, которые ФИО20 должен был получить и передать иным лицам, о чем сообщить ФИО7, ФИО8 и ФИО9 для последующего выявления указанными сотрудниками полиции преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, изобличения лиц, тем самым искусственного повышения показателей по службе. 

Далее, ФИО7, находясь в неустановленном месте, в неустановленный период времени, не позднее 

<

дата обезличена>, в ходе телефонного разговора посредствам мобильной связи с ФИО20, склонил последнего получить от него, ФИО8 и ФИО9 наркотическое средство, с указанием дальнейшей передачи иным лицам для совершения провокаций преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, которому пообещал в ближайшее время передать запрещенное в гражданском обороте наркотическое средство. 

Далее не позднее 

<

дата обезличена>, находясь на территории Российской Федерации, время и место не установлено, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 незаконно приобрели неустановленным способом у неустановленных лиц наркотическое средство 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, в значительном размере, общей массой 

<

данные изъяты> г., которое незаконно хранили до 

<

дата обезличена> в неустановленном месте с целью последующего сбыта. 

В последующем, в период времени до 23 часов 55 минут 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 неустановленным способом разместили в тайнике в районе железнодорожного полотна, расположенного между 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес> вблизи от административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> (координаты: 

<

№>), наркотическое средство 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, в значительном размере, общей массой 

<

данные изъяты> г. 

Далее, ФИО8 и ФИО15 в период времени до 23 часов 55 минут 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак 

<

№> регион, расположенном у дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, довели до ФИО20 информацию о местонахождении вышеуказанного тайника с наркотическим средством. В ходе данного разговора с ФИО20 ФИО8 и ФИО9 посредством мобильной связи связались с ФИО7, который согласно своей роли в ходе телефонного разговора потребовал от ФИО20 подыскать лицо с целью совершения провокации преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, выявления указанного преступления и изобличения лица, в отношении которого совершена провокация указанными сотрудниками полиции.

<

дата обезличена> в период времени с 12 часов 29 минут до 13 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в районе железнодорожного полотна, расположенного между 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес> вблизи от административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> (координаты: 

<

№>), проведенного сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из полимерной прозрачной липкой ленты, внутри которого находился бумажный сверток с надписью «Чек 8350 USAEV/ERLAN», содержащий вещество 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Он же, ФИО8, являясь оперуполномоченным оперативно-сыскного отделения уголовного розыска 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, в целью реализации умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период времени до 21 час. 00 мин. 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, в неустановленном месте у неустановленного лица, незаконно приобрел неустановленным способом наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> г., соответствующей, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупному размеру, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в личных вещах – кошельке-клатче черного цвета, до его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками 

<

данные изъяты> следственного отдела на транспорте ЮСУТ СК Российской Федерации 

<

дата обезличена> в период с 21 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия в автомобиле «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак 

<

№> регион, расположенном около 

<

адрес> по 

<

адрес>.

Подсудимые ФИО7, ФИО8 и ФИО9 виновность в инкриминируемых каждому из них деяниях не признали в полном объеме. 

Подсудимый ФИО7 в судебном разбирательстве показал, что ФИО20 ему знаком с января 

<

дата обезличена> года. ФИО20 предоставлял оперативную информацию в сфере незаконного оборота наркотических средств, которая находила свое подтверждение. В конце мая 

<

дата обезличена> года от ФИО20 поступила очередная оперативная информация о том, что его знакомый по имени ФИО11 планирует в ближайшее время приобрести наркотические средства в районе 

<

адрес>. Поскольку оснований не доверять поступившей информации, у него не было, о данном факте им было доложено непосредственному руководителю, заведено дело оперативного учета и получено разрешение на проведение ОРМ в отношении неустановленного лица по имени ФИО11. 

<

дата обезличена> ему позвонил ФИО20 и сообщил, что в этот день он собирается со своим знакомым по имени ФИО11 в районе 

<

адрес> незаконно приобрести наркотическое средство марихуана. По данному факту руководителем было дано указание оперуполномоченным 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте ФИО21 и ФИО26, проследовать совместно с ним на сообщенный ФИО20 участок местности, но в пути следования автомобиль ФИО26 сломался, и последний остался в автомобиле. Он и ФИО21 проследовали на ж/д платформу 

<

данные изъяты>, где стали вести визуальное наблюдение. Далее на платформу подъехал электропоезд, и в него начали заходить люди, в том числе ФИО20 и раннее неизвестный гражданин без верхней одежды, в руках у которого имелись два полимерных пакета. Далее он и ФИО21 проследовали в вагон электропоезда и подошли к указанному гражданину, в ногах у которого находилось два полимерных пакета, из которых виднелись кусты схожие на дикорастущую коноплю, а также чувствовался специфический запах растения конопля. После чего они представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, объясняя основания и цель своего обращения. Неизвестный гражданин представился Потерпевший №2 и пояснил в присутствии ФИО20, который находился рядом с ним, что в пакетах находится принадлежащая ему дикорастущая конопля. О данном факте ФИО7 было сделано сообщение в дежурную часть 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, и на место была вызвана следственно-оперативная групп, по прибытию которой два полимерных пакета с кустами и листьями зеленого цвета с характерным запахом конопли были изъяты следователем ФИО24 в ходе осмотра места происшествия. Впоследствии собранный материал был передан руководителю следственно-оперативной группы – следователю ФИО24 для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Больше участия к данному материалу в отношении Потерпевший №2, он никакого не принимал. 

<

дата обезличена> в ОКОН 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что неизвестный мужчина по имени ФИО12 приобрел по сети Интернет в приложении Телеграмм у неустановленного лица наркотическое средство и намеревается поехать в неустановленное место, где осуществить приобретение наркотического средства путем поднятия закладки. О данном факте было доложено непосредственному руководителю – начальнику ОКОН 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте ФИО25 в письменном виде, после чего ФИО25 данный материал с резолюцией о проверке указанной оперативной информации и проведении ОРМ было поручено оперуполномоченному ОКОН 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте ФИО27, который выступил инициатором проведения ОРД и доследственной проверки. ФИО7 и ФИО26 по указанию руководства осуществляли оперативную поддержку ФИО27, но формированием материалов ОРД занимался ФИО27. В последствии по поступившей оперативной информации от осведомителя ФИО20 поступила информация, что неизвестный гражданин по имени ФИО12 

<

дата обезличена> в вечернее время собирается вместе с ним, используя его как водителя такси, проехать на неизвестный пока еще ФИО20 участок местности, где приобрести наркотическое средство путем поднятия закладки, о чем он должен был сообщить посредством сотовой связи. Затем ФИО20 сообщил, что следует с ФИО12 к холодильникам у ж/д пешеходного перехода с 

<

адрес>, он, ФИО26 и ФИО27 направились туда и в ходе оперативного наблюдения заметили двоих мужчин, подходящих к автомобилю. Было принято решение об их задержании. Гражданином, по которому была оперативная информация, Потерпевший №3, который в ходе ОМП выдал сверток при этом, пояснив, что в нем находится наркотическое средство. До приезда следственно-оперативной группы ФИО20 вместе с ФИО27 уехали, со слов последнего, в 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте для дачи объяснений. Потерпевший №3 был доставлен в 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства по существу. Более данным материалом в отношении Потерпевший №3 он не занимался, в документировании преступной деятельности участия не принимал, и никаких указаний по данному поводу не давал.

В ночь с 

<

дата обезличена> на 

<

дата обезличена> от ФИО20 поступила оперативная информация, что неизвестный мужчина по имени ФИО14 приобрел по сети Интернет у неустановленного лица наркотическое средство и направится к месту расположения тайника. О полученной оперативной информации было доложено начальнику ОКОН 

<

данные изъяты> ЛО МВД на транспорте ФИО25, который поручил ФИО26 провести ОРМ, а ему и ФИО21 было поручено оказать оперативную поддержку. 

<

дата обезличена> в вечернее время от ФИО20 стало известно, что вышеуказанный ФИО14, намеревается приобрести наркотическое средство путем поднятия закладки, сообщив приблизительный адрес, а также указав, что он повезет ФИО14 на своем автомобиле. Далее он и ФИО21 и ФИО26 прибыли на указанное ФИО20 место и начали вести скрытое визуальное наблюдение. Через некоторое время они заметили подъезжающий автомобиль, из которого вышел водитель, стал курить, а пассажир отошел к гаражу и стал подниматься на ж/д переход. После этого задержали водителя и пассажира, последним оказался ФИО28, изначально отрицавший факт приобретения наркотического средства. Далее задержанному было предложено проехать в 

<

данные изъяты> ЛО для проведения личного досмотра в присутствии понятых, после чего ФИО28 пояснил, что наркотическое средство находится в трусах в потайном кармане, а также изъявил желание указать место, откуда он незаконно приобрел указанное наркотическое средство. На место был вызван СОГ 

<

данные изъяты> ЛО. Далее ФИО26 вместе с ФИО20 уехали в отдел. По приезду СОГ 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, в ходе ОМП ФИО28 добровольно выдал находившиеся при нем наркотическое средство из потайного кармана трусов и указал место его приобретения. Больше данным материалом в отношении ФИО28 и передачей по подследственности он не занимался. В документировании преступной детальности Потерпевший №5 он никакого участия не принимал и никаких указаний по данному поводу не давал.

<

дата обезличена> в утреннее время к нему и ФИО21 обратился ФИО20 с информацией о том, что его знакомой по имени ФИО10 попросил довезти его в район гаражей по 

<

адрес>, чтобы забрать из тайника наркотическое средство, которое он приобрел по сети интернет у неизвестного лица. Они попросили ФИО20 сообщить, когда ему позвонит ФИО10. Данная информация была доведена до начальника ОКОН 

<

данные изъяты> МВД России на транспорте ФИО25, и последним ФИО21 дано указание провести в отношении неизвестного лица по имени ФИО10 ОРМ, направленное на выявление и пресечение преступления в области незаконного оборота наркотиков. Таким образом, всеми материалами ОРМ занимался оперуполномоченный ФИО21, а у ФИО7, согласно должностной инструкции, отсутствовали полномочия давать обязательные для исполнения указания сотрудникам оперативного подразделения ОКОН 

<

данные изъяты>. В послеобеденное время позвонил ФИО20 и сообщил, что он в ближайшее время вместе со своим знакомым ФИО10 собирается поехать на заранее обговоренное место, участок местности в район гаражей по 

<

адрес>. ФИО7 вместе с ФИО21 направились в указанный район, где стали вести наблюдение, в ходе которого они видели, как неизвестный мужчина вышел из автомобиля ФИО20 и направился за гаражи. После возвращения указанного лица последний был задержан. После задержания Потерпевший №1 признался в приобретении незаконным способом и в употреблении наркотического средства «

<

данные изъяты>». После этого на место была вызвана СОГ 

<

данные изъяты>. До приезда следственно оперативной группы ФИО21 принял решение отпустить ФИО20 и не раскрывать его как негласного агента. По прибытию СОГ 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 выдал наркотическое средство и признался следователю под видеосъемку в совершенном преступлении. Более он в мероприятиях в отношении Потерпевший №1 не принимал, документированием его преступной деятельности и направлению материалов в следственный орган не занимался, каких-либо указаний никому не давал.

<

дата обезличена> ему позвонил ФИО8, попросил выйти из здания 

<

данные изъяты> на улицу, где он встретил ФИО8 и ФИО20. Из пояснений последнего следовало, что у него есть оперативная информация в отношении его знакомого ФИО13. ФИО7 дал указание ФИО8 зафиксировать ее. ФИО20 сообщил, что ему нужен автомобиль, а также назвал приблизительный район, где его знакомый купит наркотическое вещество. Вечером он лично убедился в том, что ФИО8, ФИО9 и ФИО29 проводят наблюдение. На следующий день на планерке у начальника 

<

данные изъяты> было принято решение передать материал проверки в отношении Потерпевший №4 другому подразделению, так как должностных инструкций сотрудников ОСО еще не имелось. Указанные должностные инструкции должен был разрабатывать ФИО7, но, поскольку подразделение было новым, не было конкретных указаний о том, чем оно должно заниматься. 

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО8 показал, что с 

<

дата обезличена> он был переведен в только что созданный ОСО на должность оперуполномоченного 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте. В этом же отделе стали работать ФИО7, ФИО30, ФИО31, ФИО9, ФИО29, с которыми он прежде не общался. Работа в отделе заключалась в выявлении преступлений путем личного сыска, для чего отрабатывалась любая полученная информация из любых источников. Внутри подразделения ОСО для выполнения поставленных задач они делились на группы по два-три человека. Он постоянно работал совместно с ФИО9 с момента начала работы в подразделении. За все время с 

<

дата обезличена> они не выявили ни одного преступления. В 

<

дата обезличена> ФИО7 сообщил, что у него имеется информатор ФИО20, периодически сообщающий ему информацию о лицах, занимающихся незаконной деятельностью. 

<

дата обезличена> ФИО7 дал указание встретиться с ФИО20 по вопросу имеющейся у него информации и использованию ее в работе отделения. В этот же день в ходе беседы ФИО20 сообщил, что знает человека, который этим вечером намерен приобрести наркотическое вещество, он может его выдать путем сообщения времени и места приобретения им наркотического вещества. Вечером 

<

дата обезличена> он, ФИО7 и ФИО20 в кафе «

<

данные изъяты>», обсудили информацию, сообщенную ФИО20, и необходимые действия для реализации пресечения противоправной деятельности. В ходе разговора ФИО20 сообщил, что в районе 

<

адрес> располагается тайник с закладкой наркотического вещества, и описал примерное местонахождение тайника. Далее было оговорено, что ФИО8 совместно с ФИО80 и ФИО9 проследуют к тому месту и осуществят наблюдение, а затем задержат лицо при попытке приобрести наркотическое вещество. 

<

дата обезличена> примерно в 00 часа 30 минут он, ФИО9 и ФИО81 находились на 

<

адрес>, неподалеку от места, где предполагалось совершение преступления. К этому времени туда приехал ФИО20, и ФИО8 наблюдал, как к месту, где располагался тайник, подошел человек, достал его и вернулся к тому месту, где располагалась машина. После этого он проследовал к автомобилю, где уже находились ФИО29 и ФИО9, задержавшие лицо, приобретшее наркотическое средство. Им оказался Потерпевший №4, который сначала отрицал принадлежность ему наркотического средства, но не смог обосновать свою непричастность, при этом ФИО20 указывал, что именно Потерпевший №4 приобрел наркотические средства. Вещество, похожее на наркотическое, было обнаружено в пачке сигарет, принадлежавшей Потерпевший №4. После этого Потерпевший №4 признался, что приобрел наркотическое средство для собственного употребления. При этом каких-либо угроз в адрес Потерпевший №4 никто не выдвигал, физическое или моральное давления не применялись. Все разговоры с Потерпевший №4 и с ФИО20 сводились к установлению обстоятельств произошедших событий. При этом ФИО8 лишь разъяснил Потерпевший №4 положения закона о том, что признание вины и активное способствование раскрытию преступления является смягчающим обстоятельством. Далее на место была вызвана СОГ. В последующим ФИО8 отбирались объяснения у Потерпевший №4 относительно произошедших событий, также без морального либо физического давления, запись велась со слов опрашиваемого лица. Потерпевший №4 был ознакомлен с текстом объяснений, каких-либо замечаний, заявлений или жалоб от Потерпевший №4 не поступало. 

Примерно 

<

дата обезличена> в оперативно-сыскное отделение от ФИО20 поступила информация о намерениях ранее неизвестного лица незаконно приобрести наркотическое вещество. Несколько дней они занимались проверкой данной информации и получали информацию об анкетных данных лица, имеющего намерение совершить преступление, его действиях, передвижениях и т.д. ФИО20 сообщил, что его зовут ФИО14, он поддерживал с ним связь. Примерно 

<

дата обезличена> по оперативным каналам от коллег ФИО8 стало известно, что в районе железнодорожного переезда 

<

адрес> между 

<

адрес> имеется тайник с закладкой. Вечером 

<

дата обезличена> он один выехал на место предполагаемого нахождения тайника и нашёл его. В найденном свёртке, исходя из органолептических свойств вещества, была поваренная соль. Сделав вывод, что вещество не является наркотическим, он переупаковал вскрытый сверток, используя имевшийся в машине кассовый чек из банкомата со своими реквизитами. Он намеревался склонить лиц, которые попытаются завладеть муляжом наркотического средства и будут при этом задержаны, к оперативному сотрудничеству и получения от них впоследствии оперативно-значимой информации в различных сферах, поскольку, будучи переведенным из другого подразделения, он не имел собственных информаторов. 

<

дата обезличена> примерно в обеденное время он вместе с ФИО9 проводил скрытое оперативное наблюдение за местом нахождения тайника, для чего сообщил ФИО9 сведения о примерном местонахождении тайник с муляжом наркотического вещества, но к тайнику никто не пришел. Вечером 

<

дата обезличена> по поручению и устному указанию ФИО7 состоялась встреча с ФИО20, на которой присутствовал ФИО9. В ходе беседы ФИО20 сообщил о готовности провести операцию утром 

<

дата обезличена>, а также сообщил, что ни ФИО14, ни он не могут получить адрес нахождения тайника с наркотическим веществом. ФИО20 при этом предложил самостоятельно организовать тайник с наркотическим веществом. Тогда ФИО8 сообщил ФИО20 адрес тайника с муляжом наркотического средства в районе 

<

адрес> ему стало известно, что муляж наркотического вещества невозможно использовать при задержании лица по информации ФИО20, и было решено не использовать вышеуказанный тайник, а дождаться, когда ФИО14 самостоятельно приобретет наркотическое вещество. Днем 

<

дата обезличена> ФИО8 обменивался сообщениями с ФИО20 и узнал, что ФИО14 намерен приобрести наркотическое вещество, находящееся неподалеку от магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на 

<

адрес>. Далее он совместно с ФИО9 выехал по указанному ФИО20 адресу, где в период времени с 20.00 до 21.00 часов 

<

дата обезличена> произвели задержание ФИО14 при попытке приобрести наркотическое средство. После этого он и ФИО9 были задержаны сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> и продолжительное время провели лежа на земле с застегнутыми наручниками. По прибытию следователя был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого его один раз подняли с земли, подвели к автомобилю и спросили о содержимом обнаруженного в одном из кошельков свертка, а после его ответа об отсутствии у него таких сведений ФИО8 вернули обратно. Обзор в таком положении был ограничен, действия участников следственного действия он не наблюдал, расписаться в каких-либо документах ему не предлагали. ФИО8 не оформлял проведение оперативно-розыскных мероприятий ввиду отсутствия в недавно созданном оперативно-сыскном отделении ЛОВДТ журналов учета и иной документации, необходимой для регистрации проводимых мероприятий и полученных агентурных сведений, а также отсутствовали сейфы, в связи с чем они не имели возможности вести дела оперативного учета.

Как следует из показаний подсудимого ФИО9 в судебном разбирательстве, с 

<

дата обезличена> он проходил службу в ОСО 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте в должности оперуполномоченного. До указанной даты он являлся полицейским ППС станции 

<

адрес>. Поскольку подразделение было новым, в первые дни они какой-либо служебной деятельностью не занимались. Журналов в подразделении не было, сейфы отсутствовали. Начальник подразделения ФИО7 дал ему указание знакомиться с оперативной деятельностью, поскольку какой-либо опыт оперативной работы у ФИО9 отсутствовал. 

<

дата обезличена> в вечернее время по просьбе ФИО8 он совместно с последним отправился в мкрн. 

<

адрес> для встречи с информатором. В самом разговоре между ФИО15 и ФИО20 он активного участия не принимал, общаясь с последним по поводу ремонта телефона. В разговоре он мог лишь сообщить общие координаты тайника с муляжом наркотического средства, о котором в этот же день узнал от ФИО8 и за которым совместно с последним некоторое время осуществлял наблюдение.

Оценивая показания подсудимых в части непризнания своей причастности к инкриминируемым им деяниям, суд признает их недостоверными в силу их опровержения другими доказательствами, в том числе, показаниями потерпевших, свидетелей, а также материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в инкриминируемых каждому из них деяниях, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как следует из показаний свидетеля ФИО20, до рассматриваемых событий у него были финансовые обязательства перед ФИО7, после завершения которых подсудимый предложил ему сотрудничать, а именно подыскивать людей, вместе с которыми употреблять наркотические средства, после чего подавать условный сигнал для последующего их задержания, указав при этом, что в случае отказа ФИО20 он сам будет привлечен к уголовной ответственности. ФИО20 был вынужден согласиться. Весной или в начале лета 

<

дата обезличена> года ему позвонил ФИО7 и сказал, что ФИО20 необходимо приискать человека для последующего задержания в электропоезде. При этом ФИО7 сообщил, что нужно с указанным человеком выехать к месту произрастания кустов дикорастущей 

<

данные изъяты>, собрать ее и сесть в электропоезд. Далее он на 

<

адрес> подыскал ранее незнакомого ему Потерпевший №2, которого под надуманным предлогом, пообещав денежное вознаграждение, отвез на автомобиле в район 

<

адрес>, где предполагался сбор дикорастущей 

<

данные изъяты>. Поскольку Потерпевший №2 находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО20 самостоятельно собрал 

<

данные изъяты>, поместил ее в два полимерных пакета и по телефону сообщил об этом ФИО7. Далее он и Потерпевший №2 направились к железнодорожной остановочной платформе, где передал пакеты Потерпевший №2. Далее они произвели посадку в электропоезд, где к Потерпевший №2, в ногах у которого находились пакеты с коноплей, подошли ФИО7 и другой сотрудник полиции. Далее его отсадили, как реагировал Потерпевший №2, он не знает, но, насколько ему известно, потерпевший признал вину. Выйдя из электрички, он направился в кафе «

<

данные изъяты>», расположенным у здания 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, где спустя 2 часа встретился с ФИО7. 

<

дата обезличена> к нему вновь обратился ФИО7, сообщил, что снова нужно подыскать человека, которого впоследствии привлекут к уголовной ответственности. Также ФИО7 указал место организации тайника: пешеходный переход через железнодорожные пути между 

<

адрес> и 

<

адрес>, под кирпичом рядом с деревом. В вечернее время он на перекрестке улиц 

<

адрес> заметил ранее незнакомого ему Потерпевший №3, которому под надуманным предлогом, пообещав денежное вознаграждение, предложил проехать с ним. В пути следования ФИО20 сообщил, что сейчас заедет за наркотическим средством, на что Потерпевший №3 никак не отреагировал. Далее они подъехали к указанному выше переходу, где ФИО20 забрал сверток с наркотическим средством из тайника, вернувшись к ожидавшему в автомобиле Потерпевший №3 часть наркотика поместил в сигарету и после употребления передал остаток сигареты вместе с оставшейся в свертке частью наркотического средства потерпевшему под предлогом необходимости завести автомобиль. Это было условным сигналом, и после запуска двигателя к ним подбежал ФИО7 с другими сотрудниками полиции и произвел задержание Потерпевший №3. Далее ФИО20 был отпущен с места происшествия и при пояснениях потерпевшего не присутствовал. Также в июне 

<

дата обезличена> года ему вновь позвонил ФИО7, снова сообщил, что нужно найти человека для привлечения к уголовной ответственности. Вечером того же дня в кафе «

<

данные изъяты>» он встретился с ФИО7 и обговорил с ним действия, которые он должен совершить, подсудимый также сообщил, что место расположения тайника с наркотическим средством будет находиться в гаражном кооперативе по 

<

адрес>, но подробное описание он предоставит после приискания человека. Далее в тот же день в районе 

<

адрес> он подыскал ранее незнакомого ему Потерпевший №5, которому пообещал денежное вознаграждение за помощь в перевозке инвентаря и строительного мусора из гаражного кооператива. Получив согласие потерпевшего, он созвонился с ФИО7 и от последнего получил сведения о тайнике с наркотическим средством. После этого совместно с Потерпевший №5 он прибыл в гаражный кооператив на 

<

адрес>. Далее ФИО20 забрал из тайника наркотическое средство, вернулся к Потерпевший №5 в машину, раскрыл сверток, поместил часть в 2 сигареты, одну из которых передал Потерпевший №5. Далее он завел автомобиль, что являлось обговоренным ранее сигналом для ФИО7. Непосредственно после этого Потерпевший №5 был задержан подсудимым и другими сотрудниками полиции. В июле 

<

дата обезличена> года ему снова позвонил ФИО7, указав, что ему опять нужен человек для привлечения к ответственности. Вечером того же дня он встретился с подсудимым в кафе «

<

данные изъяты>», где ФИО7 дал указание отвезти подысканного человека к месту расположения тайника с наркотическим средством в гаражный кооператив на 

<

адрес> в районе мкрн. 

<

адрес> предоставив при этом описание тайника. Тем же вечером в районе 

<

адрес> им был приискан ранее незнакомый ему Потерпевший №1, которому предложил заработать. Получив согласие потерпевшего, ФИО20 сообщил ФИО7, что едет в обговоренное место, по прибытии на которое по координатам, предоставленным подсудимым, под лестницей пешеходного перехода через железнодорожные пути, обнаружил и забрал наркотическое средство, часть которого они употребили, а оставшуюся часть он передал под предлогом риска остановки сотрудниками ГИБДД Потерпевший №1. Далее он завел машину, подав, таким образом, сигнал ФИО7. после чего Потерпевший №1 был задержан ФИО5, а он удалился. По прибытии обратно Потерпевший №1 уже признавал свою вину, хотя изначально отрицал принадлежность ему наркотического средства. 

<

дата обезличена> ему позвонил ФИО7 и сообщил, что к нему приедут его коллеги и что снова нужно подыскать лицо, которое будет привлечено к ответственности за незаконный оборот наркотических средств. Через некоторое время к нему подъехал ФИО8 и ФИО9, с которыми он договорился встретиться в кафе «

<

данные изъяты>» по окончанию его рабочего дня. Вечером ФИО8 привез его в указанное кафе, где ФИО20 встретил ФИО7, в присутствии которого ФИО8 сообщил место расположения тайника с наркотическим средством, а именно: пешеходный переход через железнодорожные пути в районе 

<

адрес>, а также предоставил ему свой автомобиль для поиска человека. Примерно в 23.00 

<

дата обезличена> он подыскал ранее незнакомого ему Потерпевший №4, о чем сообщил посредством телефонной связи ФИО7. Последний ответил, что с ним свяжутся другие оперативники, после чего ему позвонил ФИО8 и попросил задержаться в дороге, чтобы он успел занять место. Далее ФИО20 с Потерпевший №4 прибыли на место, после чего свидетель ушел, взяв пачку сигарет ФИО32, а потерпевший остался в машине. Найдя тайник и забрав наркотическое средство, он поместил его в пачку сигарет Потерпевший №4 и, вернувшись, передал данную пачку последнему в салоне автомобиля под предлогом необходимости завести двигатель. Далее ФИО20 вышел из автомобиля, поднял капот, подав, таким образом, сигнал для задержания, и Потерпевший №4 был задержан ФИО8. Далее он слышал, как кто-то из сотрудников предлагает Потерпевший №4 в объяснениях указать, что он самостоятельно нашел наркотическое средство на железнодорожных путях. С самого ФИО20 каких-либо объяснений не отбирали, и он уехал на автомобиле ФИО8 к кафе «

<

данные изъяты>», где на протяжении примерно 2 часов ожидал последнего. 

<

дата обезличена> в первой половине дня он, поняв, что рано или поздно будет привлечен к уголовной ответственности, обратился в УФСБ России по 

<

адрес>, где рассказал обо всех эпизодах своей деятельности с ФИО7, также на протяжении этого дня ему звонил ФИО2 с требованиями подыскать очередного человека. По завершению рабочего дня он вернулся домой, в это время ему вновь позвонил ФИО7 и сообщил, что к нему приедут оперативные сотрудники. Примерно в 22.30 ему позвонил ФИО8 и попросил выйти из дома. Поскольку к тому времени ФИО20 находился под контролем сотрудников УФСБ, на встречу он взял с собой выданный ему данными сотрудниками диктофон. Сев в салон автомобиля, он увидел ФИО8 на переднем пассажирском сиденье, а за рулем автомобиля находился ФИО9. Далее позвонил ФИО7, разговор был поставлен на громкую связь, и последний стал интересоваться, когда ФИО20 подыщет человека. ФИО20 ответил, что сделает это утром следующего дня, после чего разговор с ФИО7 был окончен. Далее ФИО8 описал ему местонахождение тайника с наркотическим средством на железнодорожном переезде в районе 

<

адрес>, а ФИО9 поддержал слова ФИО8. В ходе данного разговора они договорились, что утром он со своим знакомым по имени ФИО14 выйдет на место организации тайника с наркотическим средством, после чего ФИО20 под любым предлогом передаст наркотическое средство ФИО14, и последний будет задержан, а ФИО20 отпустят. Однако с ФИО14 он встретился на следующий день только вечером, на оговоренное подсудимыми место они не поехали, а, действуя под контролем сотрудников УФСБ, проследовали на 

<

адрес>, где, со слов ФИО14, должен был находиться тайник с наркотическим средством. Данную информацию он передал подсудимым. В указанном месте до того, как ФИО14 забрал наркотическое средство из тайника, он был задержан ФИО8 и ФИО9. Непосредственно после этого указанные подсудимые были задержаны сотрудниками УФСБ.

Показания свидетеля ФИО20 в судебном разбирательстве нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте от 

<

дата обезличена>, в ходе которого ФИО20 на месте воспроизвел обстоятельства совершения преступлений 

<

дата обезличена> в отношении Потерпевший №2, 

<

дата обезличена> в отношении Потерпевший №5, 

<

дата обезличена> в отношении Потерпевший №1, а также 

<

дата обезличена> в отношении Потерпевший №4 (т. 5 л.д. 66-78).

Согласно показаниям свидетеля ФИО33, заместителя начальника оперативного отдела 

<

данные изъяты> линейного отдела, а также показаниям свидетеля ФИО34, до февраля 

<

дата обезличена> года заместителя начальника 

<

данные изъяты> линейного отдела, 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте был создано новое подразделение – оперативно-сыскное отделение, временно исполняющим обязанности начальника которого был назначен ФИО7, ранее занимавший должность старшего оперуполномоченного одела по контроль оборота наркотиков, а ФИО8 и ФИО9 с той же даты были назначены оперуполномоченными вновь созданного подразделения. В своей деятельности ФИО7 до своего назначения в ОСО должен был руководствоваться должностной инструкцией оперуполномоченного ОКОН и положением об ОКОН. После формирования ОСО ФИО7, ФИО8 и ФИО9 должны были руководствоваться положением об ОСО, нормативными правовыми актами МВД России, Федеральным законом «О полиции» и другими законодательными актами. За время работы подсудимые зарекомендовали себя с положительной стороны, у ФИО7 был один из лучших показателей в работе. ФИО8 и ФИО9 по прежнему месту службы характеризовались исключительно положительно. При получении оперативной информации сотрудник докладывает об этом непосредственному руководителю, после чего подготавливается документация для проведения оперативно-розыскных мероприятиях. После проведения оперативно-розыскных мероприятий опять подготавливаются документы по результатам проведения данных мероприятий. Все регистрируется в журналах внутреннего обращения. После этого рассекречивается и предоставляется следователю, дознавателю. Во вновь созданном подразделении новые журналы не заказывались, т.к. документация регистрировалась в журналах уголовного розыска. Каких-либо ограничений на проведение оперативно-розыскных мероприятий в ОСО не имелось. В день задержания подсудимых ФИО7 на оперативном совещании докладывал, что ФИО8 и ФИО9 намереваются отработать оперативную информацию о причастности неустановленного лица к незаконному обороту наркотических средств.

Таким образом, указанные показания свидетелей опровергают показания ФИО4 о том, что у него отсутствовала возможность оформления документов оперативно-розыскной деятельности.

Свидетель ФИО36, начальник отделения по работе с составом 

<

данные изъяты> МВД России на транспорте, суду показал, что приказом Управления на транспорте МВД России по 

<

адрес> ФИО7 был назначен на должность временно исполняющего обязанности начальника оперативно-сыскного отдела 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте. ФИО8 и ФИО9 заняли должности оперуполномоченных ОСО. При назначении указанных лиц на должности каждому из них оформляется допуск к секретной информации.

Как следует из копии приказа 

<

№> л/с от 

<

дата обезличена>, ФИО7 назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков 

<

данные изъяты> линейного отдела МВД России на транспорте (т. 25 л.д. 213).

Согласно должностной инструкции старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте ФИО7, последний был обязан проводить оперативно-розыскные мероприятия в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также осуществлять деятельность по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков на объектах транспорта, осуществлять четкое и неукоснительное исполнение возложенных на него задач, связанных с профессиональной деятельностью, непосредственно осуществлять в соответствии с нормативными актами, регламентирующими оперативно-розыскную деятельность, приобретение, исключение негласного аппарата, постановку на временную связь, заведение и прекращение дел оперативного учета, предоставление соответствующей информации в подразделения оперативно-розыскной информации и своевременную сдачу оперативных дел в архив, а также осуществлять другие полномочия по организации оперативно-розыскной деятельности, организовывать и непосредственно участвовать в работе оперативных и следственно-оперативных групп по выявлению комплекса ОРМ с целью документирования преступной деятельности и оперативному сопровождению уголовных дел в суд, в своей повседневной деятельности защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, проводить работу в соответствии с действующим законодательством и нормативными правовыми актами МВД России по рассмотрению устных и письменных обращений граждан, порученных к рассмотрению (т. 25 л.д. 217-221).

Как следует из копии приказа врио начальника УТ МВФ России по ПФО 

<

№> л/с, ФИО7 с 

<

дата обезличена> назначен на должность временно исполняющего обязанности начальника оперативно-сыскного отделения уголовного розыска 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, с освобождением от выполнения обязанностей по замещаемой должности (т. 25 л.д. 214-216).

Согласно выпискам из приказа 

<

№> л/с от 

<

дата обезличена> ФИО8 и ФИО9 с указанной даты назначены на должность оперуполномоченных оперативно-сыскного отделения уголовного розыска 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте (т. 25 л.д. 63, т. 24 л.д. 154).

Помимо указанных выше доказательств виновность подсудимого ФИО7 в инкриминируемых ему деяниях в отношении потерпевшего Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что 

<

дата обезличена> он находился в состоянии алкогольного опьянения в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, когда к нему подъехал ранее незнакомый ему ФИО20 и предложил деньги за помощь в сборе травы для кроликов. Согласившись, он вместе с ФИО20 выехали за пределы 

<

адрес>, при этом последний в пути следования кому-то позвонил. Далее по прибытии на место он, выходя из автомобиля, упал, разбив себе голову. Потерпевший №2 снял с себя майку и начал перевязывать голову. В это время ФИО20 набрал 2 пакета травы и предложил ему вернуться в город на электричке. Когда они подходили к электропоезду, ФИО20 кто-то позвонил, и он передал 2 пакета Потерпевший №2, чтобы ответить на звонок. Далее они зашли в электричку, ФИО20 все еще разговаривал по телефону. В какой-то момент Потерпевший №2 потерял его из виду, и к нему подошел ФИО7 и второй сотрудник полиции. Подсудимый стал выяснять происхождение находящейся в пакетах травы, на что Потерпевший №2 сообщал, что она предназначена для кроликов. Далее его направили на медицинское освидетельствование, установившее состояние алкогольного опьянения, а затем – в здание 

<

данные изъяты> линейного отдела, где ФИО7 стал убеждать его признаться в приобретении наркотического средства, поясняя, что тем самым он облегчит свое положение. Согласившись с подсудимым, он решил взять вину на себя и написал с помощью ФИО7 явку с повинной. Последний также убедил его не сообщать адвокату правду, а всем говорить, как написано в явке с повинной. Далее в отношении него было возбуждено уголовное дело, и его заключили под стражу, где он провел около 5 месяцев. В один из дней к нему пришел следователь и попросил рассказать правду, поясняя, что ФИО7 находится в СИЗО. Потерпевший №2 рассказал все обстоятельства, после чего он был освобожден из-под стражи. 

Показания потерпевшего Потерпевший №2 нашли свое подтверждение в протоколе проверки его показаний на месте от 

<

дата обезличена>, в ходе которой Потерпевший №2 указал на участок местности, расположенный между 

<

адрес> и железнодорожной остановочной платформой 

<

адрес> как на место, где ФИО20 собрал части 

<

данные изъяты> и сложил их в 2 полимерных пакета; на вышеуказанную остановочную платформу как на место, где ФИО20 передал ему указанные пакеты с 

<

данные изъяты>, а также воспроизвел указанные выше обстоятельства совершения в отношении него преступлений (т. 16 л.д. 125-133). 

Свидетель ФИО21, оперуполномоченный 

<

данные изъяты> линейного отдела, суду показал, что 

<

дата обезличена> в утреннее время на оперативном совещании ФИО7 сообщил, что у него имеется оперативная информация о том, что неустановленное лицо собирается приобрести и хранить при себе наркотическое средство. С целью отработки данной информации в тот же день, примерно в 16 часов он совместно с ФИО7 прибыли в район 

<

адрес>, где на остановочной платформе стали осуществлять оперативное наблюдение, в ходе которого они видели, как в электропоезд совершил посадку ранее неизвестный ему Потерпевший №2 с голым торсом, в руках у которого имелись 2 полимерных пакета. Непосредственно после этого ФИО7 сообщил, что необходимо проследовать за потерпевшим. Далее они подошли к Потерпевший №2 и представились. На их вопросы о содержимом пакетов Потерпевший №2 пояснял, что они ему не принадлежат. Далее на место была вызвана СОГ и произведен осмотр места происшествия. После проведения ОРМ ФИО7 обратился к нему с просьбой составить от имени подсудимого материалы ОРМ. Данные материалы были им составлены со слов ФИО7, а затем переданы подсудимому. Далее указанные материалы были переданы ФИО7 в следственный орган.

Показания свидетеля ФИО21 о факте составления после задержания материалов ОРМ нашли свое подтверждение в рапорте старшего оперуполномоченного ОКОН 

<

данные изъяты> МВД России на транспорте ФИО7, зарегистрированного 

<

дата обезличена>, о наличии в ОКОН оперативной информации о Потерпевший №2, который занимается сбором 

<

данные изъяты>, передвигаясь на электропоезде, и необходимости проведения в связи с этим ОРМ «Наблюдение (т. 6 л.д. 224); постановлением старшего оперуполномоченного ОКОН 

<

данные изъяты> МВД России на транспорте ФИО7 от 

<

дата обезличена> о проведении в отношении Потерпевший №2 ОРМ «Наблюдение (т. 6 л.д. 225); а также в рапорте старшего оперуполномоченного ОКОН 

<

данные изъяты> МВД России на транспорте ФИО7, зарегистрированного 

<

дата обезличена>, об итогах проведения ОРМ и задержании Потерпевший №2 (т. 6 л.д. 226).

Как следует из показаний свидетеля ФИО24, следователя 

<

данные изъяты> линейного отдела, 

<

дата обезличена> в вечернее время он в составе СОГ прибыл на железнодорожную станцию, расположенную в мкрн. 

<

адрес>. В электропоезде находились ФИО7 и ФИО21, а также задержанный ими и находящийся в состоянии опьянения Потерпевший №2, рядом с которым находились полимерные пакеты с 

<

данные изъяты>. Далее им был произведен осмотр места происшествия, по завершению которого Потерпевший №2 был доставлен на освидетельствование, а затем – в отдел, где потерпевший отрицал свою причастность к сбору 

<

данные изъяты>. При этом на лице и руках Потерпевший №2 имелись следы растений, однако в смывах с рук, подногтевом содержимом тетрагидроканнабинол обнаружен не был. В ходе осмотра места происшествия он фиксировал пояснения ФИО7, так как Потерпевший №2 не мог внятно говорить. ФИО7 характеризует положительно.

Показания свидетеля ФИО24 нашил свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО49, эксперта ЭКО 

<

данные изъяты> линейного отдела, согласно которым во время производства ФИО24 осмотра места происшествия Потерпевший №2 отрицал принадлежность ему обнаруженных в полимерных пакетах частей дикорастущей конопли. При этом присутствующий при осмотре ФИО7 пояснял, что Потерпевший №2 был установлен и задержан в ходе производства ОРМ. ФИО7 может охарактеризовать положительно, как грамотного сотрудника.

Показания свидетелей ФИО24 и ФИО49 нашли свое подтверждение в протоколе осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого в помещении пассажирского вагона 

<

№>) электропоезда 

<

№> сообщением «Дельта

<

данные изъяты>», находящегося на момент осмотра на остановочной платформе «

<

адрес>» Приволжской железной дороги, расположенной на территории 

<

адрес>, у Потерпевший №2 были изъяты вещества: наркотикосодержащее растение 

<

данные изъяты>), части наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты>)(т. 6 л.д. 152-160).

Свидетель ФИО37, следователь 

<

данные изъяты> линейного отдела, суду показал, что 

<

дата обезличена> ему в производство был передан материал процессуальной проверки в отношении Потерпевший №2 по факту приобретения последним наркотического средства. Переданный материал содержал явку с повинной Потерпевший №2, его объяснения, а также материалы ОРМ. Им было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации в отношении потерпевшего и произведен допрос Потерпевший №2, в ходе которого он признал свою вину. Далее в отношении потерпевшего была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В октябре 

<

дата обезличена> года по ходатайству Потерпевший №2 последний был повторно допрошен, и в ходе указанного допроса потерпевший сообщил о своей непричастности к инкриминируемому ему деянию, сообщив, что боялся за себя в связи с чем изначально себя оговаривал. Впоследствии, узнав, что ФИО7 был задержан, и бояться ему нечего, Потерпевший №2 решил рассказать, как было на самом деле. ФИО7 и ФИО8 свидетель ФИО37 охарактеризовал положительно.

Показания свидетелей ФИО21 и ФИО37 о предоставлении материалов ОРМ в отношении Потерпевший №2 подтверждаются постановлением врио начальника 

<

данные изъяты> ЛО МВД на транспорте от 

<

дата обезличена>, согласно которому для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №2 в следственный отдел были предоставлены: рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» 

<

№>с от 

<

дата обезличена>, постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» 

<

№>с от 

<

дата обезличена>, рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» 

<

№>с от 

<

дата обезличена> (т. 6 л.д. 223).

Как следует из заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> (т. 6 л.д. 176-179) и показаний эксперта ФИО38 в судебном разбирательстве, изъятые у Потерпевший №2: вещество растительного происхождения, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> являются наркотическим средством 

<

данные изъяты>); части растений массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> г. являются частями наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты>); растения массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> являются наркотикосодержащими растениями 

<

данные изъяты>).

Согласно постановлению следователя ФИО37 от 

<

дата обезличена> в отношении Потерпевший №2 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации (т. 6 л.д. 149-150).

Как следует из протокола задержания от 

<

дата обезличена> по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 и 92 УПК Российской Федерации задержан Потерпевший №2 (т. 7 л.д. 26-29).

На основании постановления Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> в отношении Потерпевший №2, в связи с уголовным преследованием последнего, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 7 л.д. 37-38).

Согласно постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> срок содержания Потерпевший №2 под стражей был продлен до 4 месяцев, т.е. до 

<

дата обезличена> (т. 7 л.д. 109).

Как следует из постановления следователя ФИО37 от 

<

дата обезличена>, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Потерпевший №2 изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении (т. 25 л.д. 236-238).

Постановлением следователя от 

<

дата обезличена> уголовное дело 

<

№> в отношении обвиняемого Потерпевший №2 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации (т. 17 л.д. 232-240).

Помимо указанных выше доказательств виновность подсудимого ФИО7 в инкриминируемых ему деяниях в отношении потерпевшего Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №3, 

<

дата обезличена> он находился на 

<

адрес>, к нему подъехал ранее незнакомый ему ФИО20 и за денежное вознаграждение попросил его помочь в перевозке строительных материалов. Согласившись, он совместно с ФИО20 направился на 

<

адрес>, где рядом с пешеходным переходом через железнодорожные пути ФИО20 в направлении 

<

адрес> остановил автомобиль и пошел к указанному переходу, где что-то искал. Вернувшись через некоторое время, ФИО20 продемонстрировал ему сверток и предложил попробовать. Потерпевший №3 согласился, и ФИО20 поместил часть вещества в сигарету, которую передал потерпевшему. Далее ФИО20 попросил подержать сверток, и в тот момент, когда сверток оказался в руках Потерпевший №3, последнего задержали сотрудники полиции, среди которых был ФИО7. Потерпевший №3 при этом выкинул переданный ФИО20 сверток, но ФИО7 заставил его поднять и положить себе в карман, сказав, что на свертке отпечатки пальцев потерпевшего. Далее ФИО20 по какой-то причине отпустили, а к нему подошел ФИО7, отвел в сторону и сказал, что если Потерпевший №3 не будет следовать инструкциям ФИО7, то потерпевший будет привлечен по более тяжкой статье с назначением длительного срока наказания. Получив согласие Потерпевший №3, ФИО7 сообщил ему, что по приезду следственно-оперативной группы, Потерпевший №3 нужно пояснять, что вещество он нашел, переходя через пешеходный переход. Потерпевший №3 выполнил условия ФИО16, далее в отношении потерпевшего было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, в ходе которого потерпевший также признавал свою вину. Впоследствии в отношении Потерпевший №3 был постановлен обвинительный приговор с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы условно с установлением испытательного срока. Приговор вступил в законную силу, и в настоящее время исполняется.

Показания потерпевшего нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте от 

<

дата обезличена>, согласно которому Потерпевший №3 указал на участок местности, расположенный на 

<

адрес> рядом с пешеходным переходом через железнодорожные пути, как на место, куда 

<

дата обезличена> его привез ФИО20, передал ему сверток с наркотическим средством, после чего Потерпевший №3 задержал ФИО1 Ф.Я, а также воспроизвел иные известные ему обстоятельства совершения в отношении него преступлений (т. 20 л.д. 146-155).

Показания потерпевшего Потерпевший №3 подтверждаются также протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе с которого ФИО20 указал на участок местности в 60 метрах в юго-западном направлении от железнодорожного пешеходного перехода перегона 

<

адрес> расположенного в 32 местах к юго-востоку от столба пикета 

<

№>, в 23 метрах к северо-востоку от опоры линии электропередач 

<

№>, и в 125 местах от административного здания по адресу: 

<

адрес>, как на место, откуда он по указанию ФИО7 забрал из тайника наркотическое средство, которое в тот же день, вернувшись в автомобиль, передал Потерпевший №3(т. 21 л.д. 97-106).

Аналогичные сведения приведены в протоколе проверки показаний на месте от 

<

дата обезличена>, в ходе которого ФИО20 воспроизвел обстоятельства сообщения ему ФИО7 сведений о местонахождении тайника с наркотическим средством, обстоятельства его изъятия и передачи Потерпевший №3, а обстоятельства подачи ФИО7 условного сигнала для последующего задержания потерпевшего (т. 21 л.д. 107-115).

Свидетели ФИО40, ФИО26, оперуполномоченные 

<

данные изъяты> линейного отдела, суду показали, что 

<

дата обезличена> в утреннее время на оперативном совещании ФИО7 сообщил, что у него имеется оперативная информация о том, что в районе пешеходного перехода через железнодорожные пути на 

<

адрес> неустановленные лица могут при себе хранить наркотическое средство. С целью отработки данной информации в тот же день, в вечернее время, они совместно с ФИО7 прибыли к указанному пешеходному переходу, где свидетели заняли позиции у гаражного кооператива и не наблюдали за действиями ФИО20 и Потерпевший №3. Через какое-то время ФИО7 было принято решение о задержании, о чем он сообщил им по телефону, дав указание, кто и с какой стороны должен подойти к автомобилю. После чего они проследовали к автомобилю со стороны передней пассажирской двери, а подсудимый подошел к водительской. Далее ФИО7 взял телефон ФИО20 и сообщил, что последний является таксистом, в связи с чем подсудимый принял решение отпустить ФИО20. Далее ФИО7 стал общаться со Потерпевший №3, однако содержание их разговора, а также пояснения потерпевшего им неизвестны. После этого на место была вызвана СОГ.

Как следует из показаний свидетеля ФИО42, следователя 

<

данные изъяты> линейного отдела, а также показаний свидетеля ФИО41, эксперта ЭКО 

<

данные изъяты> линейного отдела, 

<

дата обезличена> они по сообщению о задержании Потерпевший №3 в составе СОГ прибыли на 

<

адрес> в район пешеходного перехода через железнодорожные пути, где ФИО42 провел осмотр места происшествия, в ходе которого у Потерпевший №3 был изъят сверток с наркотическим средством, а также были зафиксированы пояснения Потерпевший №3 о том, что сверток он нашел на железнодорожных путях, показав данное место. Собранный материал был передан другому следователю.

Показания свидетеля ФИО42 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому на железнодорожном пешеходном переходе перегона 

<

адрес>, расположенном в 32 метрах к юго-востоку от столба пикета 

<

№>, в 23 метрах к северо-востоку от опоры линии электропередач 

<

№> и в 87 метрах к северо-западу от 

<

адрес>, у Потерпевший №3 изъято наркотическое вещество (т. 22 л.д. 121-129).

Как следует из заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, вышеуказанное вещество, массой 

<

данные изъяты> г., содержит в 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 22 л.д. 141-145).

Показания свидетеля ФИО42 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО43, следователя 

<

данные изъяты> линейного отдела, из которых следует, что ей в производство был передан материал процессуальной проверки в отношении Потерпевший №3, согласно которому потерпевший признавал свою вину в приобретении наркотического средства. Далее ею было возбуждено уголовное дело в отношении Потерпевший №3 по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, также в отношении последнего была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На протяжении всего предварительного следствия Потерпевший №3 давал признательные показания. По завершению предварительного расследования уголовное дело было направлено в суд, и в отношении Потерпевший №3 был постановлен обвинительный приговор.

Показания свидетеля ФИО43 нашли свое подтверждение в постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 

<

дата обезличена>, согласно которому в отношении Потерпевший №3 возбуждено уголовное дело 

<

№> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации (т. 17 л.д. 38-39).

Постановлением следователя ФИО43 от 

<

дата обезличена> Потерпевший №3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 17 л.д. 83).

Как следует из приговора Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена>, Потерпевший №3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание было назначено условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу 

<

дата обезличена> (т. 17 л.д. 160-162).

Помимо указанных выше доказательств виновность подсудимого ФИО7 в инкриминируемых ему деяниях в отношении потерпевшего Потерпевший №5 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №5 суду показал, что 

<

дата обезличена> он находился на 

<

адрес>, к нему подъехал ранее незнакомый ему ФИО20 и заработок за помощь в перевозке пиломатериалов. Согласившись, Потерпевший №5 сел в машину к ФИО20 и совместно с последним проехал через мост за железнодорожный вокзал 

<

адрес> в район расположения гаражей. Далее ФИО20 вышел из автомобиля, через непродолжительное время вернулся со свертком в руке. Часть содержимого свертка ФИО20 поместил в сигарету, которую дал Потерпевший №5, последний дважды затянулся сигаретой и вернул ее ФИО20, поскольку ему не понравился ее вкус. Далее ФИО20 дал Потерпевший №5 подержать сверток с оставшимся веществом, и непосредственно после этого Потерпевший №5 задержали сотрудники полиции, среди которых был ФИО7. В момент задержания Потерпевший №5 спрятал сверток в потайной карман нижнего белья. ФИО7 вытащил его из машины, ФИО20 вышел самостоятельно и сообщил подсудимому, где находится сверток. Далее его заставили раздеться, после чего сверток с веществом был обнаружен. ФИО20 сотрудники полиции не обыскивали. Изначально Потерпевший №5 пояснял ФИО7, что сверток ему не принадлежит. Далее он, ФИО20 и ФИО7 сели в салон автомобиля, где подсудимый стал говорить, что если Потерпевший №5 привлекут к ответственности в составе группы лиц с ФИО20, за это последует более суровое наказание. ФИО20 при этом говорил, что у него семья, и обещал помогать в случае, если Потерпевший №5 лишат свободы. Согласившись, он подписал все бумаги. В тот же день в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и Потерпевший №5 2 месяца провел в СИЗО.

Вместе с тем, как следует из оглашенных ввиду существенных противоречий показаний потерпевшего на предварительном следствии, вернувшись, ФИО20 наполнил содержимым свертка 2 сигареты, затем передал оставшуюся часть вещества Потерпевший №5, чтобы тот подержал его, пока ФИО20 отъезжает от этого места. Данный сверток Потерпевший №5 убрал в свой карман нижнего белья. Далее ФИО20 передал ему сигарету, и они начали курить. Потерпевший затянулся 2 раза, в этот момент ФИО20 завел машину, и к машине подбежали двое сотрудников полиции. ФИО7 вытащил его из машины и стал осматривать его карманы, после чего приказал раздеться догола. Потерпевший №5, поняв решительный настрой подсудимого, самостоятельно отдал ФИО7 сверток, ранее переданный ему ФИО20, поясняя при этом, что сверток ему не принадлежит, и на этом участке местности он оказался по просьбе ФИО20, которому и принадлежит обнаруженный сверток. ФИО7 его не слушал и призывал признаться. Затем потерпевший вместе с ФИО7 и ФИО20 отошли за машину от других сотрудников полиции, и ФИО7 стал убеждать взять все на себя, так как наркотики нашли у Потерпевший №5, и если они с ФИО20 будут привлечены вдвоем, то есть группой лиц, то срок наказания может достигнуть 15 лет. ФИО20 тоже стал убеждать его взять все на себя, так как у него маленькие дети, и он будет помогать ему деньгами, когда Потерпевший №5 лишат свободы. Поддавшись на уговоры ФИО20 и ФИО7, он согласился себя оговорить. Далее ФИО7 проинструктировал его, что по приезду других сотрудников полиции Потерпевший №5 следует сообщить, что он нашел наркотическое средство рядом с железной дорогой, после чего на пешеходном переходе к нему подошли сотрудники полиции, спросившие о наличии у него при себе чего-нибудь запрещенного, после чего он сообщил о наличии свертка. При этом ФИО7 сказал, что про ФИО20 и автомобиль говорить не следует, чтобы не усложнять. Также по указанию ФИО7 Потерпевший №5 положил наркотическое средство себе в карман. Спустя некоторое время прибыли сотрудники следственной группы, которым он выдал наркотическое средство и указал на место, где якобы он нашел данные наркотики. Все происходящее фиксировали на видео. Далее его доставили на медицинское освидетельствование, а затем – в здание 

<

данные изъяты> ЛО, где отобрали объяснения. Через несколько дней его вызвали в отдел полиции, и следователь его задержал, после чего ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 8 л.д.225-229).

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №5 в части имеющихся противоречий, суд принимает за более достоверные его показания на предварительном следствии, поскольку они подробны, подтверждаются другими доказательствами и даны спустя непродолжительный период после рассматриваемых событий.

Показания потерпевшего нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте от 

<

дата обезличена>, в ходе которого Потерпевший №5 указал на участок местности в гаражном кооперативе, расположенный в 20 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, как на место, куда 

<

дата обезличена> в вечернее время его привез ФИО20, передал ему сверток с наркотическим средством, после чего Потерпевший №5 задержал ФИО7 и убедил признаться в совершении преступления, давая инструкции относительно последующих пояснений и показаний Потерпевший №5 (т. 10 л.д. 78-81).

Показания потерпевшего Потерпевший №5 подтверждаются также протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе с которого ФИО20 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 45 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, и на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от опоры линий электропередач 

<

№> 

<

адрес> железной дороги, как на место, откуда он по указанию ФИО7 забрал из тайника наркотическое средство, которое, вернувшись в автомобиль, передал Потерпевший №5(т. 30 л.д. 1-7)

Свидетели ФИО26 и ФИО21 суду показали, что 

<

дата обезличена> в утреннее время на оперативном совещании ФИО7 озвучил, что у него имеется оперативная информация о том, что неустановленное лицо намеревается приобрести наркотическое средство из тайника. После чего примерно в 16 часов ФИО7 позвонил ФИО21 и попросил приехать к гаражам в районе 

<

адрес>, где подсудимым велось наблюдение. ФИО26 также был направлен для усиления, стоял за бетонным ограждением, прикрывая возможные пути отхода. По приезду свидетелей ФИО7 дал команду на задержание, после чего подошел к автомобилю со стороны переднего пассажира. ФИО21 подошел с водительской стороны. На вопрос Потерпевший №5 о наличии у него запрещенных предметов, был получен отрицательный ответ. ФИО26 направился в отдел и в задержании участия не принимал. Ни ФИО21, ни ФИО26 действия Потерпевший №5 и ФИО20 не наблюдали. После задержания ФИО21 отвлекся, оставив ФИО7 наедине с Потерпевший №5 и ФИО20 а, вернувшись, он слышал пояснения Потерпевший №5, что сверток с веществом находится у него в нижнем белье. По приезду СОГ Потерпевший №5 выдал сверток и пояснил, что нашел его у основания гаража около железнодорожной платформы. ФИО21 в ходе осмотра места происшествия пояснял аналогичные обстоятельства, поскольку такие пояснения давал ФИО7, уже проводивший к моменту приезда ФИО21 оперативное наблюдение. После возвращения ФИО7 в отдел ФИО26 со слов подсудимого составил акт о проведенном ОРМ «Наблюдение», а также рапорт о проведении ОРМ и постановлении о проведении данного мероприятия, которые подписал от своего имени и впоследствии передал в следственный орган.

Свидетель ФИО44, следователь 

<

данные изъяты> ЛО, суду показал, что 

<

дата обезличена> в составе СОГ выехал по месту задержания Потерпевший №5, где проводил осмотр места происшествия. В ходе данного следственного действия Потерпевший №5 выдал сверток, и пояснил, что нашел его у металлических гаражей у 

<

адрес>. В переданных ему материалах процессуальной проверки имелась также явка с повинной Потерпевший №5 Поскольку изъятое вещество содержало в своем составе наркотическое средство синтетического происхождения, в отношении Потерпевший №5 было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, а потерпевший был взят под стражу. Впоследствии Потерпевший №5 говорил, что наркотическое средство было подброшено ему водителем автомобиля, который после задержания просил потерпевшего взять вину на себя. В рамках предварительного следствия им как следователем осуществлялись попытки установить личность указанного водителя. В последующем ФИО44 своим постановлением отменял меру пресечения в отношении Потерпевший №5. Подсудимых ФИО7 и ФИО8 свидетель характеризует положительно.

Показания свидетеля ФИО44 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому на участке местности, расположенном на расстоянии 787 метров в северном направлении от административного здания железнодорожного вокзала 

<

адрес> железной дороги, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и на расстоянии 32 метров в южном направлении от опоры линии электропередач 

<

№> 

<

адрес> железной дороги, у Потерпевший №5 изъято наркотическое средство (т. 6 л.д. 53-59).

Как следует из заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, изъятое у потерпевшего вещество, массой 

<

данные изъяты> г., содержит 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 6 л.д. 80-84).

Согласно постановлению следователя ФИО44 от 

<

дата обезличена> в отношении Потерпевший №5 возбуждено уголовное дело 

<

№> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации (т. 6 л.д. 49).

Как следует из протокола задержания от 

<

дата обезличена>, по подозрению в совершении указанного выше преступления в порядке ст. 91 и 92 УПК Российской Федерации задержан Потерпевший №5 (т. 6 л.д. 107-110).

Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> Потерпевший №5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 

<

дата обезличена>, включительно (т. 6 л.д. 124).

На основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> срок содержания Потерпевший №5 под стражей продлен до 

<

дата обезличена> (т. 6 л.д. 140).

Согласно постановлению следователя ФИО44 от 

<

дата обезличена> мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Потерпевший №5 изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении (т. 25 л.д. 233-235).

Как следует из постановления следователя от 

<

дата обезличена>, уголовное дело 

<

№> в отношении обвиняемого Потерпевший №5 прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации (т. 17 л.д. 224-231).

Помимо указанных выше доказательств виновность подсудимого ФИО7 в инкриминируемых ему деяниях в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 

<

дата обезличена> он находился недалеко от рынка, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, когда к нему обратился ранее незнакомый ему ФИО20 и предложил ему денежные средства за помощь в перевозке пиломатериалов. На данное предложение Потерпевший №1 ответил согласием, и совместно с ФИО20 на автомобиле проехал в один из гаражных кооперативов, расположенных в 

<

адрес>. В пути следования ФИО20 предложил Потерпевший №1 употребить наркотическое средство, на что потерпевший сначала отказывался, но потом согласился. Остановившись у гаражей, ФИО20 вышел из машины, затем вернулся, провел какие-то манипуляции с сигаретой и протянул ее Потерпевший №1. Потерпевший выкурил данную сигарету, затем ФИО20 попросил его подержать какой-то пакетик с веществом. Как только Потерпевший №1 выполнил просьбу ФИО20, к потерпевшему подбежал ФИО7 и вытащил его из машины. Далее, осмотрев переднее пассажирское место в автомобиле, нашел на коврике указанный выше пакетик. Далее подсудимый ему сообщил, что если Потерпевший №1 будет привлекаться к ответственности совместно с ФИО20, то за это последует более строгое наказание, связанное с реальным лишением свободы. ФИО20 стал уговаривать Потерпевший №1 взять вину на себя, поясняя, что у него имеется официальная работа и на иждивении двое детей. Потерпевший №1 согласился признать вину, после чего ФИО7 дал ему инструкции относительно его будущих пояснений об обстоятельствах приобретения наркотического средства. Подсудимый сообщил, что Потерпевший №1 следует сказать, что он шел мимо, нашел вышеуказанное вещество, подобрал его, после чего был остановлен сотрудниками полиции, которым сообщил о наличии у него запрещенного предмета. Далее на место приехала СОГ, которой Потерпевший №1 озвучил информацию, предложенную ФИО7.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте от 

<

дата обезличена>, в ходе которой Потерпевший №1 указал на участок местности в гаражном кооперативе, расположенный между железнодорожной пассажирской платформой «

<

адрес>» и 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, как на место, куда 

<

дата обезличена> его привез ФИО20, положил ему в карман сверток с наркотическим средством под предлогом необходимости переставить машину, после чего Потерпевший №1 задержал ФИО7, который убедил его положить наркотическое средство в карман и признать вину, ссылаясь на наличие на поверхности свертка потожировых следов потерпевшего, а также дал Потерпевший №1 указания, что сообщать другим сотрудникам полиции (т. 13 л.д. 68-76).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах встречи с ФИО20 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО45, согласно которым 

<

дата обезличена> он совместно с потерпевшим работал на рынке, расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес>, далее к подъехал автомобиль темного цвета, и незнакомый человек окликнул Потерпевший №1. Затем потерпевший сообщил, что съездит подработать и скоро вернутся, попросив ФИО45 подождать его на месте. Уехав, Потерпевший №1 пропал на несколько дней, а по возвращению сообщил ему, что его привлекают за приобретение наркотических средств, которого он не совершал. Водитель автомобиля, который окликнул Потерпевший №1, был незнаком потерпевшему, поскольку обращался к нему не по имени. Кроме того, являясь другом Потерпевший №1, ФИО45 знает, что у потерпевшего отсутствуют знакомые владельцы автомобилей. Потерпевший №1 наркотические средства не употребляет. 

Показания потерпевшего нашли свое подтверждение также в протоколе осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе с которого ФИО20 указал на металлический гараж на участке местности, расположенном в 103 метрах к юго-востоку от 

<

адрес> и в 87 метрах к югу от 

<

адрес>, как на место, откуда он по указанию ФИО7 забрал из тайника наркотическое средство, которое, вернувшись в автомобиль, передал Потерпевший №1(т. 30 л.д. 22-28)

Свидетель ФИО21 суду показал, что 

<

дата обезличена> в утреннее время на оперативном совещании ФИО7 озвучил, что у него имеется оперативная информация о том, что неустановленное лицо намеревается приобрести наркотическое средство из тайника. По итогам данного совещания было запланировано проведение оперативного наблюдения, время начала которого определено не было. В вечернее время того же дня, после 6-7 часов вечера ФИО7 позвонил ФИО21 и попросил приехать к гаражам в районе 

<

адрес>. По прибытию ФИО21 на место подсудимый вел наблюдение за автомобилем темного цвета. Затем ФИО7 дал команду на задержание лиц, находящихся в автомобиле, после чего подошел к автомобилю со стороны переднего пассажира. ФИО21 подошел с водительской стороны и попросил ФИО20 выйти. На вопрос ФИО7 о наличии у Потерпевший №1 запрещенных предметов потерпевший ответил, что не является наркоманом и не употребляет наркотические средства. После задержания ФИО21 отвлекся, оставив ФИО7 наедине с ФИО22 и ФИО20, содержание их разговора в этот момент он не слышал. По приезду СОГ Потерпевший №1 сообщил, что наркотическое средство находится у него в кармане, и пояснил, что нашел его у основания металлического гаража. ФИО21 в ходе осмотра места происшествия пояснял аналогичные обстоятельства, поскольку такие пояснения давал ФИО7, уже проводивший к моменту приезда ФИО21 оперативное наблюдение. После возвращения ФИО7 в отдел ФИО21 со слов подсудимого составил акт о проведенном ОРМ «Наблюдение», а также рапорт о проведении ОРМ и постановлении о проведении данного мероприятия, которые подписал от своего имени и впоследствии передал в следственный орган.

Свидетель ФИО42, суду показал, что 

<

дата обезличена> в составе СОГ выехал по месту задержания Потерпевший №1 в мкрн 

<

адрес> и проводил осмотр места происшествия. В ходе данного следственного действия Потерпевший №1 выдал сверток с наркотическим средством синтетического происхождения, поясняя, что нашел его у металлического гаража.

Показания свидетеля ФИО42 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого на участке местности, расположенном на железнодорожной пассажирской платформе 

<

адрес>», в 130 метрах к юго-востоку от 

<

адрес> и в 115 метрах к югу от 

<

адрес>, у Потерпевший №1 изъято наркотическое средство (т. 5 л.д. 143-151).

Как следует их заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, вещество массой: 

<

данные изъяты>, изъятое у потерпевшего Потерпевший №1 

<

дата обезличена>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты> (т, 5 л.д. 182-187).

Свидетель ФИО46, следователь 

<

данные изъяты> ЛО, суду показал, что в июле 

<

дата обезличена> года ему в производство был передан материал процессуальной проверки в отношении Потерпевший №1, содержащий материалы ОРМ, явку с повинной и объяснения Потерпевший №1. По итогам процссуальной проверки в отношении потерпевшего было возбуждено уголовное дело. Изначально Потерпевший №1 признавал свою вину, но впоследствии изменил свои показания, сообщив, что наркотическое средств ему передавал водитель автомобиля, с которым потерпевший с целью заработка проследовал в 

<

адрес>. После задержания ФИО7 уголовное дело в отношении Потерпевший №1 было изъято у него из производства. Подсудимого ФИО17 характеризует положительно.

Показания свидетеля ФИО46 о производстве предварительного следствия нащли свое подтверждение в постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 

<

дата обезличена>, согласно которому в отношении Потерпевший №1 возбуждено уголовное дело 

<

№> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации (т. 5 л.д. 138-139).

Как следует из постановления следователя от 

<

дата обезличена>, вышеуказанное уголовное дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации в связи с отсутствием в действиях Потерпевший №1 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации (т. 5 л.д. 138-139).

Помимо указанных выше доказательств виновность подсудимых ФИО7 и ФИО8 в инкриминируемых каждому из них деяниях в отношении потерпевшего Потерпевший №4 подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №4, в ночь с 

<

дата обезличена> на 

<

дата обезличена>, к нему на 

<

адрес> подъехал автомобиль под управлением ранее незнакомого ему ФИО20, последний попросил у него сигарету и предложил подвести. Потерпевший №4 согласился, указав, что ему необходимо проехать на 

<

адрес>. В пути следования ФИО20 сообщил, что ему необходимо заехать за другом, на что Потерпевший №4 согласился. Затем ФИО20 с телефона Потерпевший №4 совершил кому-то звонок. Подъехав к железнодорожному переезду, ФИО20 вышел, взяв с собой телефон и паску сигарет потерпевшего, после чего направился к железнодорожным путям. Вернувшись через некоторое время, ФИО20 ему пояснил, что заберет друга позже и предложил Потерпевший №4 употребить наркотическое средство. Потерпевший стал отказываться, но подавшись на уговоры ФИО20, согласился. Последний поместил наркотическое средство в две сигареты, одну из которых выкурил сам, а вторую дал выкурить Потерпевший №4. Затем ФИО20 сообщил, что у автомобиля проблемы со стартером, вышел из салона и открыл капот. В этот момент к ожидавшему в автомобиле Потерпевший №4 подошел человек и попросил сигарету. Потерпевший взял в руки лежащую у рычага переключения передач пачку сигарет и через открытое окно протянул ему сигарету, после чего его схватили за руку и вывели из автомобиля. Затем к нему подошел ФИО8, представился сотрудником полиции и пояснил причину задержания Потерпевший №4. Далее сотрудники осмотрели салон автомобиля и в принадлежащей потерпевшему пачке сигарет обнаружили сверток с веществом. Далее ФИО8 разъяснил, что Потерпевший №4 и ФИО20 будут привлечены к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. После этого с ФИО20 стал беседовать один из сотрудников полиции, а Потерпевший №4 и ФИО8 отошли в сторону, и последний предложил потерпевшему зафиксировать обстоятельства таким образом, чтобы облегчить положение Потерпевший №4 Получив согласие последнего, ФИО8 предложил ему сообщить сотрудникам полиции, что он подобрал данный сверток на железнодорожных путях, после чего был задержан на переезде. Далее на место была вызвана СОГ, а ФИО20 отпустили. По приезду группы Потерпевший №4 воспроизвел в пояснениях обстоятельства, предложенные ФИО8. Далее его доставили в 

<

данные изъяты> ЛО, где ФИО8 самостоятельно составил объяснения Потерпевший №4, которые были подписаны поетрпевшим. Через несколько дней от кого-то из сотрудников полиции он узнал, что в возбуждении уголовного дела в отношении него было отказано, и он будет привлечен к административной ответственности. В последующем постановлением суда ему было назначено наказание в виде 5 суток административного ареста, которое было им отбыто. 

Вместе с тем, как следует из оглашенных ввиду существенных противоречий показаний потерпевшего на предварительном следствии, остановившись у гаражей перед железнодорожными путями со стороны 

<

адрес>, ФИО20, пояснил, что ему необходимо сходить, что-то забрать и попросил у него телефон, чтобы подсвечивать себе, так как на улице было темно. Также он взял его пачку сигарет и ушел в направлении железнодорожного перехода с 

<

адрес>. Потерпевший №4 остался сидеть ждать его в автомобиле. Примерно через 10-15 минут ФИО20 вернулся, сел в машину, завел автомобиль и отъехал в сторону примерно на 2 метр. Далее он стал снова предлагать Потерпевший №4 вместе употребить наркотическое средство «соль», но последний категорически отказывался. ФИО20 при этом держал в руках сигарету, в связи с чем Потерпевший №4 посчитал, что в ней находится наркотическое средство, и попросил другую сигарету. Затем Потерпевший №4 покурил, и ФИО20 спросил, могут ли они ехать. Получив утвердительный ответ, ФИО20 положил пачку сигарет на панель между передними сиденьями под ручник стояночного тормоза и стал заводить машину (т. 5 л.д. 49-54).

После оглашения указанных показаний потерпевший Потерпевший №4 подтвердил их в полном объеме.

Показания потерпевшего Потерпевший №4 нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте от 

<

дата обезличена>, в ходе которой потерпевший указал на участок местности, расположенный у пешеходного перехода через железнодорожные пути с 

<

адрес>, как на место, куда в ночь с 

<

дата обезличена> на 

<

дата обезличена> его привез ФИО20, где предлагал ему употребить наркотическое средство синтетического происхождения, а также в последующем после задержания потерпевшего был обнаружен сверток с вещество в принадлежащей Потерпевший №4 пачке сигарет, после чего ФИО8 убедил его положить наркотическое средство в карман и признать вину, а также дал Потерпевший №4 указания относительно его будущих пояснений (т. 15 л.д. 12-20).

Показания потерпевшего Потерпевший №4 подтверждаются также протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе с которого ФИО20 указал на основание металлической лестницы на участке местности, расположенном в районе железнодорожного перехода между 

<

адрес> на 1528 км перегона 

<

адрес> в 180 метрах от административного здания по адресу: 

<

адрес>, как на место, откуда он по указанию ФИО7 и ФИО8 забрал из тайника наркотическое средство, которое передал Потерпевший №4 (т. 30 л.д. 8-14).

Как следует из показаний свидетеля ФИО29, стажера ОСО 

<

данные изъяты> ЛО, 

<

дата обезличена> на оперативном совещании ФИО7 сообщил, что у него имеется оперативная информация о приготавливаемом преступлении, связанном с приобретением наркотического средства из тайника. При этом сведения конкретном лице, деятельность которого необходимо пресечь, отсутствовала. В темное время суток он совместно с ФИО8 и ФИО9 прибыл на указанное ФИО7 место в район пешеходного перехода через железнодорожные пути, где участвующие сотрудники расставились по точкам для наблюдения. В ходе наблюдения он видел, как к месту подъехал автомобиль. При этом каких-либо движений за пределами салона автомобиля он не наблюдал. Затем через 15-20 минут поступил условный сигнал к задержанию в виде открытого капота, и они выдвинулись к автомобилю. Находящийся в салоне автомобиля Потерпевший №4 изначально отрицал свою причастность к приобретению обнаруженного у него в пачке сигарет наркотическому средству, но после приезда СОГ давал признательные пояснения. Составлением оперативного материала по указанной выше информации занимался ФИО8. 

Свидетель ФИО48, дознаватель 

<

данные изъяты> ЛО, а также свидетель ФИО49, эксперт ЭКО 

<

данные изъяты> ЛО, суду показали, что в ночь с 

<

дата обезличена> августа он в составе СОГ выезжал на место задержания Потерпевший №4 в район пешеходного перехода через железнодорожные пути с 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №4 добровольно выдал сверток с веществом, сообщив о месте и обстоятельства его приобретения.

Показания свидетелей ФИО48 и ФИО49 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому на участке местности, расположенном на железнодорожном переходе на 1528 км. перегона 

<

адрес> в 36 метрах в южном направлении от пикета 

<

№> км. перегона 

<

адрес> в 180 метрах в западном направлении от административного здания по адресу: 

<

адрес>, у Потерпевший №4 изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (т. 4 л.д. 154-161).

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, вещество, массой: 0,0212 г., изъятое у Потерпевший №4 

<

дата обезличена>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 181-186).

Свидетель ФИО50, инспектор группы по исполнению административного законодательства 

<

данные изъяты> ЛО, суду показал, что в сентябре 

<

дата обезличена> года ему в производство был передан материал об административном правонарушении в отношении Потерпевший №4 по ч. 1 ст. 6.8. КоАП Российской Федерации. Указанный материал состоял из материалов процессуальной проверки, по итогам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и содержал протокол осмотра места происшествия, объяснения Потерпевший №4, заключение эксперта и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Также он отбирал от Потерпевший №4 объяснения и составлял протокол об административном правонарушении. Дело в отношении Потерпевший №4 было направлено мировому судье, по итогам судебного заседания, в котором принимал участие потерпевший, последнему было назначено наказание в виде административного ареста.

Показания свидетеля ФИО50 подтверждаются протоколом 

<

№> об административном правонарушении от 

<

дата обезличена>, согласно которому Потерпевший №4 привлечен к административной ответсвенности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП Российской Федерации (т. 4 л.д. 153).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> Потерпевший №4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток (т. 4 л.д. 207).

Как следует из журнала 

<

№> учета доставленных в место отбывания административного ареста, Потерпевший №4 содержался в специальном приемнике УМВД России по 

<

адрес> с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (т. 30 л.д. 78-80).

Помимо указанных выше доказательств виновность подсудимых ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в инкриминируемом каждому из них деянии, связанном с незаконным сбытом наркотического средства, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО51, оперуполномоченный УФСБ России по 

<

адрес>, суду показал, что в связи с обращением в августе 

<

дата обезличена> года ФИО20 с информацией о своем привлечении сотрудниками полиции к участию в мероприятиях по фальсификации материалов уголовных дел, им проводились ОРМ, направленные на проверку данной информации. В рамках данных ОРМ был зафиксирован разговор ФИО20 с подсудимыми ФИО8 и ФИО9, в ходе которого шло обсуждение вопроса о необходимости приискания ФИО20 человека, который будет доставлен к тайнику с наркотическим средством. При этом во время разговора звонил ФИО7 и также участвовал в обсуждении указанных выше планов. По результатам проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений и участков местности» в месте, описанном подсудимыми был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством.

Показания свидетеля ФИО51 подтверждаются справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 

<

дата обезличена>, согласно которой по итогам проведении указанного ОРМ подучена информация о выдвинутых ФИО20 со стороны подсудимых требованиях приискать лицо, которое впоследствии будет привлечено к ответственности за незаконный оборот наркотических средств, а также была зафиксирована на оптический носитель беседа ФИО7, ФИО9, ФИО8 с ФИО20 (т. 1 л.д. 16-17)

Показания свидетеля ФИО51 об обстоятельствах обнаружения свертка с веществом нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО52, оперуполномоченного УФСБ России по 

<

адрес>, согласно которым 

<

дата обезличена> он по поручению руководства принял участие в ОРМ «Обследование зданий, сооружений и участков местности» в ходе которого, с участка местности, расположенном у основания трансформаторной будки на железнодорожном переезде вблизи от 

<

адрес> в присутствии понятых был обнаружен сверток с веществом кристаллической формы светлого цвета.

Показания указанных свидетелей подтверждаются протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата обезличена>, согласно которому с участка местности в районе железнодорожного полотна, расположенного между 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес> вблизи от административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> (координаты: 

<

№>) обнаружен сверток из полимерной прозрачной липкой ленты, внутри которого находился бумажный сверток с надписью «Чек 8350 USAEV/ERLAN» с содержащимся веществом белого цвета (т. 1 л.д. 25-37).

Содержание данного протокола удостоверено показаниями свидетеля ФИО53 и ФИО54, согласно которым они принимали участие в качестве понятых в вышеуказанном обследовании. Сверток с веществом был обнаружен и изъят в их присутствии. По итогам обследования был составлен протокол, с которым они ознакомились и поставили в нем свои подписи.

Как следует из заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, изъятое 

<

дата обезличена> в ходе ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вещество массой 

<

данные изъяты> г., содержит 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 197-199). При этом первоначальная масса изъятого вещества, согласно справке об исследовании 

<

№> от 

<

дата обезличена>, составляла 

<

данные изъяты> г. (т. 1 л.д. 40-41).

Причастность ФИО8 к инкриминируемому ему преступлению нашла свое подтверждение также в оглашенных с согласия сторон показаниях свидетеля ФИО55, согласно которым на изъятом 

<

дата обезличена> в ходе ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» чеке 

<

№> от 

<

дата обезличена> содержатся сведения об осуществленной свидетелем продаже приобретении продукции. При этом, поскольку покупка такого рода товаров предполагают процедуру обязательной регистрации в единой базе клиентов, 

<

дата обезличена> в базе ею был зарегистрирован клиент с анкетными данными «Усаев ФИО82» (т. 18 л.д. 9-12).

Показания свидетеля ФИО20 о фактическом характере его разговора с подсудимыми 

<

дата обезличена> нашла свое подтверждение в заключении эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> (т. 13 л.д. 112-130), заключении эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> (т. 13 л.д. 200-218), а также заключении эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> (т. 13 л.д. 156-174) об установлении принадлежности голосов в аудиофайле на оптическом носителе DVD диске с аудиозаписью ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата обезличена> подсудимым ФИО9, ФИО8 и ФИО7, соответственно. При этом согласно приведенным в тексте заключений буквальному содержанию реплик участвующих в разговоре лиц ФИО20 говорит об отсутствии у него возможности приобретения наркотического средства на территории, подведомственной транспортной полиции, что имеется тайник лишь на удаленном участке местности. Далее ФИО20 предлагает ФИО18 и ФИО9 разместить наркотическое средство самостоятельно, на что ФИО8 отвечает о наличии у них наркотического средства. Далее ФИО20 предлагает проехать со своим знакомым за наркотическим средством на следующее утро, для чего просит предоставить ему автомобиль. ФИО18 отказывается это делать, а ФИО9 выражает опасения по этому поводу, поскольку транспортные средства находятся в личном пользовании подсудимых. Далее ФИО20 вновь предлагает разместить наркотическое средство в тайнике, на что ФИО8 отвечает, что к моменту данного разговора наркотическое средство уже размещено на железнодорожном переезде в районе 

<

адрес>. Далее подсудимые обговаривают с ФИО20 время, когда последний пригласит знакомого, передавшего ФИО20 денежные средства для приобретения наркотического средства, к месту размещения тайника. Далее осуществляется телефонный звонок ФИО7, которому по громкой связи ФИО8 доводит информацию о времени планируемых мероприятий. После чего ФИО7 начинает выяснять у ФИО20 причины, по которым мероприятия не могут быть осуществлены немедленно, а последний оправдывается, ссылаясь на отсутствие возможности. Далее ФИО7 соглашается с ФИО20 и выясняет, во сколько последний сообщает время, когда на следующий день привезет знакомого. Далее телефонный разговор с ФИО7 завершается, и подсудимые ФИО8 и ФИО9 совместно доводят до сведения ФИО20 данные о местонахождении тайника с наркотическим средством, а также о способе его отыскания.

Допрошенная в судебном разбирательстве эксперт ФИО57, подтверждая выводы вышеуказанных экспертиз. Суду показала, что на исследованной аудиозаписи каких-либо аудитивно-лингвистических признаков выборочной фиксации или монтажа, в том числе неестественности разговора, изменения тембра голоса, смены речевых ролей или иных ситуационно не обусловленных изменений содержательной части аудиозаписи, выявлено не было. Также при исследовании экспертом не были установлены сбои или усиление акустического фона разговора. Представленная аудиозапись была пригодна для исследования, а сам характер разговора является естественным и не содержит резкого нарушения тем. Таким образом, участвующие в разговоре субъекты уясняли для себя как общую тематику разговора, так и отдельные реплики его участников.

Показания и выводы эксперта ФИО57, а также дословное содержание разговора между подсудимыми и свидетелем ФИО20 нашли свое подтверждение в исследованном в судебном разбирательстве вещественном доказательстве: лазерном DVD диске с аудиозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием аудиозаписи от 

<

дата обезличена> (т. 3 л.д. 128-129). 

Помимо указанных выше доказательств виновность подсудимого ФИО8 в инкриминируемом ему деянии, связанном с незаконным хранением наркотического средства, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО58, до сентября 

<

дата обезличена> года следователь 

<

данные изъяты> ЛО, суду показал, что 

<

дата обезличена> в отношении ФИО7, ФИО8 и ФИО9 следователем ФИО59 было возбуждено уголовное дело, а также принято решение о задержании подсудимых. После возбуждения уголовного дела была создана следственная группа, в которую входил свидетель. С целью задержания ФИО8 и ФИО9 он, а также специальная группой УФСБ России по 

<

адрес> выехали на территорию 

<

адрес>. К моменту его прибытия подсудимые уже были задержаны. Далее с целью проведения осмотра места происшествия было обеспечено участие понятых из числа прохожих. Всем участвующим лицам были разъяснены права, в том числе права подозреваемых, при этом от ФИО8 и ФИО9 каких-либо ходатайств об участии защитников не поступило. Далее с места непосредственного задержания подсудимых были изъяты мобильные телефоны, служебное удостоверение и ключи. Далее участвующие лица переместились к автомобилю «Шевроле Круз», принадлежащий родственнику одного из задержанных. На момент начала осмотра данный автомобиль был закрыт на замок, открывали его в ходе производства следственного действия. В салоне указанного автомобиля был обнаружен принадлежащий ФИО8 кошелек-клатч черного цвета, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом. Далее был составлен и прочитан вслух протокол осмотра места происшествия, в котором расписались понятые. ФИО9 и ФИО8 от подписи отказались. Также в протокол были внесены изменения в части начала производства следственного действия, которые также были удостоверены подписями участвующих лиц. Замечаний от участвующих лиц не поступало. ФИО7 как сотрудника полиции характеризует положительно.

Показания свидетеля ФИО58 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которым в автомобиле «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак 

<

№> регион, расположенном около 

<

адрес> «

<

адрес>» по 

<

адрес> обнаружен кошелек-клатч черного цвета с находящимся внутри паспортом на имя ФИО8. Из указанного кошелька изъято порошкообразное вещество белого цвета (т. 1 л.д. 58-70).

Содержание указанного протокола осмотра места происшествия нашло свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО60 и ФИО61, согласно которым в конце 

<

дата обезличена> года они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия на 

<

адрес>. До начала осмотра были разъяснены права понятых, а также права двоих задержанных, в том числе право на участие адвоката. Никто из задержанных не заявлял о необходимости участия защитника. В непосредственной близости от места задержания был припаркован автомобиль, в который до начала следственного действия никто не проникал. В ходе осмотра места происшествия указанный автомобиль был открыт, и в салоне было обнаружено портмоне (сумка-клатч). При осмотре содержимого данной сумки был обнаружен бумажный сверток с находящимся внутри порошком белого цвета. Указанное вещество было изъято в присутствии понятых. По завершению осмотра места происшествия был составлен протокол, который был прочитан и подписан каждым из понятых без замечаний. Задержанным протокол был прочтен вслух, но от подписи последние отказались. На месте задержанные вели себя спокойно, телесных повреждений на ком-либо из задержанных свидетель ФИО60 не наблюдал. Изменения в протокол осмотра места происшествия были внесены непосредственно в месте производства следственного действия и были удостоверены подписями понятых.

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, изъятое из сумки-клатча ФИО8 вещество массой 

<

данные изъяты> г., содержит 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 170-172).

В судебном разбирательстве также были допрошены свидетели защиты.

Так допрошенный в качестве свидетеля защиты ФИО62 суду показал, что в июле 

<

дата обезличена> года от ФИО7 ему стало известно, что ФИО20 был задержан сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В его присутствии ФИО20 просил ФИО7 оказать ему содействие в восстановлении водительского удостоверения, по подсудимый отказался, на почве чего между ними возник конфликт, после которого они перестали общаться.

Допрошенный в качестве свидетеля защиты ФИО26 также показал суду, что ФИО20 конфликтовал с ФИО7 из-за отказа последнего помочь с сотрудниками ДПС, остановившими ФИО20 за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Свидетель ФИО30 суду показал, что ФИО20 единожды предоставлял ему оперативную информацию, не связанную с рассматриваемыми событиями. 

<

дата обезличена> ему звонил ФИО8 и уточнял, где заканчивается территория порта в 

<

адрес>. Должностной инструкции ФИО9 он не видел, но обязанности оперуполномоченного ОСО 

<

данные изъяты> ЛО были возложены на ФИО9 с момента его назначения на указанную должность на основании приказа.

Свидетель ФИО63 суду показала, что у ФИО20 имелись финансовые обязательства перед ней, которые он погасил до рассматриваемых событий. Часто наблюдала, как ФИО20 и ФИО7 созваниваются. Между ними сложились рабочие отношения. В начале лета ФИО20 говорил, что задержан сотрудниками ДПС, но ФИО7 отказался ему помочь. После этого случая они не общались около месяца, после чего ФИО20 вновь стал звонить и приходить к ФИО7, предлагая ему информацию. После задержания ФИО7 она встречалась с ФИО20, и последний ей говорил, что его подставили сотрудники ФСБ, оказали на него давление и заставили оговорить ФИО7. При этом ФИО20 просил денежные средства, на что она ответила отказом.

Свидетель ФИО64 суду показала, что присутствовала при разговоре ФИО63 и ФИО20. В ее присутствии ФИО20 говорил, что боится сотрудников ФСБ, говорил, что ФИО7 является его другом, но он вынужден свидетельствовать против него. Говорил, что намерен в суде говорить правду, что сделал бы с самого начала, если бы не его опасения за месью. Потом, заметив, что ФИО64 снимает его на камеру телефона, стал нервничать, отозвал ФИО63 в сторону, и дальнейшее содержание их разговора свидетель не слышала.

Свидетель ФИО65 суду показал, что 

<

дата обезличена> после дневной смены по просьбе ФИО7 отвозил последнего в район холодильников, где находились другие подсудимые. На месте ФИО7 спросил у подчиненных ему сотрудников об обстановке, в ответ подсудимые сообщили, что работают по оперативной информации. Далее ФИО7 совместно с ФИО65 уехали.

Оценивая показания указанных свидетелей защиты, суд приходит к выводу о том, что они не опровергают предъявленное каждому из подсудимых обвинение. Каких-либо данных о вынужденном характере показаний свидетеля ФИО20 в судебном разбирательстве суду представлено не было, в том числе исходя из того обстоятельства, что данный свидетель допрашивался в присутствии своего адвоката. Помимо этого, показания свидетеля ФИО20 подтверждаются показаниями потерпевших, сведениями о конфликтах которых с подсудимым ФИО7 или подсудимым ФИО15 до рассматриваемых событий суд не располагает. Суд также не усматривает иных мотивов для оговора подсудимых со стороны свидетеля ФИО20, поскольку после конфликта, о котором показали свидетели, общение между ФИО7 и данным свидетелем было возобновлено. 

Все вышеуказанные представленные суду стороной обвинения и стороной доказательства судом оценивались, анализировались и сопоставлялись друг с другом. Анализируя вышеизложенные показания потерпевших, свидетелей и эксперта, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий, которые могли бы опровергнуть предъявленное подсудимым обвинение. Все вышеуказанные лица подробно и логично показывали об известных им обстоятельствах дела. Положенные судом в основу приговора доказательства являются допустимыми, подробными и в совокупности – достаточными для разрешения дела. 

Суд не может согласиться с доводами защиты относительно излишней квалификации действий подсудимого ФИО7 в отношении всех потерпевших, а также квалификации действий подсудимого ФИО8 в отношении потерпевшего Потерпевший №4, по ст. 228.1 УК Российской Федерации, поскольку, как было установлено в судебном разбирательстве каждому из потерпевших до их задержания сотрудниками полиции было передано наркотическое средство, при этом квалификация инкриминируемых данным подсудимым деяний в отношении потерпевших по ст. 286 УК Российской Федерации не охватывает действия виновных, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При этом по смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотических средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотических средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. Поскольку закон не требует наличия у лица, которому реализуется наркотическое средство, обязательного встречного согласия на его приобретение, доводы защиты об отсутствии у потерпевших такого согласия не влияют на квалификацию действий виновных как сбыта наркотического средства.

Вопреки доводам стороны защиты, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данные последним при задержании на месте совершения такого административного правонарушения, являются по смыслу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательством по делу об административном правонарушении. Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что положения КоАП Российской Федерации не ограничивают орган или должностное лицо, уполномоченное рассматривать дело об административном правонарушении, в возможности основывать свои выводы на объяснениях лица, данных при осуществлении процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК Российской Федерации. Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что согласно показаниям свидетеля ФИО50, объяснения Потерпевший №4 от 

<

дата обезличена> были переданы ему в производство в составе материалов дела об административном правонарушении. Таким образом, по смыслу закона, объяснения Потерпевший №4 от 

<

дата обезличена>, составленные подсудимым ФИО8, являются доказательством по делу об административном правонарушении.

По смыслу ст. 157 УПК Российской Федерации осмотр места происшествия при задержании лица в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации является неотложным следственным действием, производимым с учетом процессуальных сроков, предусмотренных ст. 92 и 94 УПК Российской Федерации, в связи с чем реализация подозреваемым права на приглашение защитника при производстве неотложного следственного действия с соблюдением процессуальных сроков, предусмотренных ч. 3-4 ст. 50 УПК Российской Федерации не представляется возможной. Суд также обращает то обстоятельство, что каких-либо сведений о заявлении ФИО8 и ФИО9 ходатайства в порядке ч. 2 ст. 50 УПК Российской Федерации об обеспечении участия защитника в осмотре места происшествия 

<

дата обезличена> в судебном разбирательстве представлено не было. При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами стороны защиты о недопустимости протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> как доказательства по уголовному делу. 

При этом суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что полученная в ходе ОРМ «Наблюдение» аудиозапись разговора подсудимых со свидетелем ФИО20 является недопустимым доказательством по делу вследствие нарушения процедуры выдачи последнему технического устройства для негласной аудиозаписи, поскольку по смыслу ст. 4 и 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» устанавливаются отдельные требования к использованию специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации. Вместе с тем, каких-либо сведений об использовании при проведении ОРМ «Наблюдение» такого вида устройств в судебном разбирательстве представлено не было. Более того, как следует из показаний свидетеля ФИО20, для записи разговоров с подсудимыми ему был выдан диктофон, то есть техническое устройство, не ограниченное в гражданском обороте.

Вопреки доводам стороны защиты, наступившие в результате незаконных действий ФИО7 в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5 и Потерпевший №4, а также незаконных действий ФИО8 в отношении потерпевшего Потерпевший №4 последствия суд расценивает в качестве тяжких, поскольку указанными действиями существенно нарушены конституционные права указанных потерпевших на достоинство личности, свободу и личную неприкосновенность.

Доводы стороны защиты о недопустимости доказательства в виде должностной инструкции подсудимого ФИО9 не могут быть приняты судом во внимание, исходя из предъявленного подсудимому обвинения в совершении преступления, не связанного напрямую с исполнением ФИО9 служебных полномочий. Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что данное доказательство не было положено в основу приговора. 

При этом суд не усматривает оснований для оговора подсудимых кем-либо из допрошенных свидетелей обвинения, в том числе сотрудниками полиции, в большинстве своей положительно характеризовавших подсудимых. Суд также не усматривает оснований для оговора подсудимых свидетелем ФИО20, поскольку, как установлено в судебном заседании, каких-либо неприязненных отношений между ними не имеется, какая-либо личная заинтересованность также не установлена, в том числе исходя из изобличения ФИО20 собственной противоправной деятельности. В свою очередь, показания данного свидетеля согласуются с показаниями других допрошенных в судебном разбирательстве лиц, а также с письменными материалами дела, для критической оценки которых оснований не имеется. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы защиты об оправдании подсудимых по инкриминируемым каждому из них деяний не нашли своего подтверждения в судебном разбирательстве и опровергаются установленными в ходе судебного следствия обстоятельствами и доказательствами, приведенными выше в приговоре.

Вместе с тем, суд, оценивая представленные сторонами доказательства, считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому ФИО8 обвинения по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации квалифицирующего признака «приобретение наркотического средства», как излишне вмененного и не нашедшего своего подтверждения в судебном разбирательстве в части установления времени, места и способа такого приобретения.

На основании изложенного действия ФИО7, направленные на привлечение потерпевшего Потерпевший №2 к уголовной ответственности, суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК Российской Федерации по признакам: превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий..

Действия ФИО7, связанные с передачей потерпевшему Потерпевший №2 наркотического средства, частей наркотикосодержащего растения, а также наркотикосодержащих растений, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 33, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации по признакам: подстрекательство к незаконному сбыту наркотического средства, растений, содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, то есть склонение другого лица к совершению незаконного сбыта наркотического средства, растений, содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в крупном размере, путем уговора.

Действия ФИО7, связанные с составлением материалов ОРМ в отношении Потерпевший №2, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 303 УК Российской Федерации по признакам: фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, повлекшая тяжкие последствия.

Действия ФИО7, направленные на привлечение потерпевшего Потерпевший №3 к уголовной ответственности, суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК Российской Федерации по признакам: превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий.

Действия ФИО7, связанные с передачей потерпевшему Потерпевший №3 наркотического средства, суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации по признакам: незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО7, направленные на привлечение потерпевшего Потерпевший №5 к уголовной ответственности, суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий.

Действия ФИО7, связанные с передачей потерпевшему Потерпевший №5 наркотического средства, суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации по признакам: незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО7, направленные на привлечение потерпевшего Потерпевший №1 к уголовной ответственности, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК Российской Федерации по признакам: превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства

Действия ФИО7, связанные с передачей потерпевшему Потерпевший №1 наркотического средства, суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации по признакам: незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО7 и ФИО8, связанные с привлечением к ответственности Потерпевший №4, суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК Российской Федерации по признакам: превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий.

Действия ФИО7 и ФИО8, связанные с передачей потерпевшему Потерпевший №4 наркотического средства, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации по признакам: незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО8, связанные с фальсификацией объяснения Потерпевший №4, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 303 УК Российской Федерации по признакам: фальсификация доказательства по делу об административном правонарушении должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Действия ФИО7, ФИО8 и ФИО9, связанные с помещением наркотического средства в тайник и доведением сведений о таком тайнике до ФИО20, суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации по признакам: незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Действия ФИО8, связанные с хранением наркотического средства до 

<

дата обезличена>, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывал характер и степень общественной опасности каждого из преступлений и личность виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

По личности подсудимого ФИО7 суд принимает во внимание, что он женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и прежнему месту службы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств по каждому из преступлений наличие троих малолетних детей, положительные характеристики, а также то обстоятельство, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающим наказание ФИО7 обстоятельством по каждому из преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства, суд на основании п. «о» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации признает совершение умышленного преступления сотрудником органов внутренних дел, а по преступлению, связанному с привлечением Потерпевший №4 к административной ответственности, на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации - в виде совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает

По личности подсудимого ФИО8 суд принимает во внимание, что он женат, не имеет на иждивении нетрудоспособных лиц, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и прежнему месту службы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО8 обстоятельств по каждому из преступлений молодой возраст, положительные характеристики подсудимого, а также то обстоятельство, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающим наказание ФИО8 обстоятельством по каждому из преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства, суд на основании п. «о» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации признает совершение умышленного преступления сотрудником органов внутренних дел, а по преступлению, связанному с привлечением Потерпевший №4 к административной ответственности, на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации - в виде совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает

По личности подсудимого ФИО9 суд принимает во внимание, что он женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и прежнему месту службы и месту работы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО9 обстоятельств наличие двоих малолетних детей, положительные характеристики, а также то обстоятельство, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающим наказание ФИО9 обстоятельством суд на основании п. «о» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации признает совершение умышленного преступления сотрудником органов внутренних дел. Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимым ФИО7, ФИО8 и ФИО9 наказания с учётом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения подсудимым также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО7 за каждое из совершенных преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в качестве основного вида наказания; подсудимому ФИО8 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК Российской Федерации необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, а за совершение каждого из других преступлений – в виде лишения свободы в качестве основного вида наказания; подсудимому ФИО9 за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу, что исправление ФИО7, ФИО8 и ФИО9 возможно лишь в условиях их изоляции от общества, в связи с чем не усматривает оснований для применения к ним положений ст. 73 УК Российской Федерации. Принимая во внимание совершение подсудимым ФИО7 и ФИО8 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 286 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением оперативно-розыскной деятельности, в качестве дополнительного наказания. Оснований для назначения иных дополнительных наказаний суд в отношении подсудимых не усматривает.

Отбывание наказания подсудимым ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 308 УПК Российской Федерации, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому ФИО9 деяния, связанного со сбытом наркотических средств, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что, находясь на свободе до вступления приговора в законную силу, ФИО9 может скрыться от суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. 97 и 99 УПК Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости избрания в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; вещественные доказательства: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК Российской Федерации, - вернуть по принадлежности со снятием ограничений, связанных с рассмотрением дела; иные вещественные доказательства: наркотические средства, части наркотикосодержащего растений, наркотикосодержащие растения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют ввиду участия в деле защитников, приглашенных подсудимыми.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ДОСТИЕВА ФИО83 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 33, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 4 ст. 303, п. «в» ч. 3 ст. 286, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «в» ч. 3 ст. 286, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 286, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «в» ч. 3 ст. 286, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК Российской Федерации в виде 4 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением оперативно-розыскной деятельности, сроком на 2 года;

- по ч. 4 ст. 33, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации в виде 11 лет лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 303 УК Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК Российской Федерации в виде 4 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением оперативно-розыскной деятельности, сроком на 2 года;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК Российской Федерации в виде 4 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением оперативно-розыскной деятельности, сроком на 2 года;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 286 УК Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК Российской Федерации в виде 4 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением оперативно-розыскной деятельности, сроком на 2 года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации в виде 9 лет лишения свободы;

- по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации в виде 9 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО7 назначить наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением оперативно-розыскной деятельности сроком на 3 года.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО7 под стражей с 

<

дата обезличена> до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 ФИО84 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 286, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 303, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК Российской Федерации в виде 4 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением оперативно-розыскной деятельности, сроком на 2 года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации в виде 9 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 303 УК Российской Федерации в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО8 наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением оперативно-розыскной деятельности, сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО8 под стражей с 

<

дата обезличена> до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО9 ФИО85 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия ФИО9 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО9 под стражей с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена>, включительно, а также с 

<

дата обезличена> до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; вещественные доказательства: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК Российской Федерации, - вернуть по принадлежности со снятием ограничений, связанных с рассмотрением дела; иные вещественные доказательства: наркотические средства, части наркотикосодержащего растений, наркотикосодержащие растения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 8.09.2021 приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 07.06.2021 в отношении ФИО7,ФИО8 и ФИО9 изменить: 

- уточнить установочную часть приговора указанием, что информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством до 23ч 55 м. 

<

дата обезличена>г. довели до ФИО20 ФИО8 и ФИО9, а не ФИО8 и ФИО15, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ освободить ФИО8 отнаказания, назначенного по ч.1 ст.303 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. "в" ч.3 ст.286, п. "а" ч.3 ст.228.1, п. "а "б" ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 10 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах,связанные с осуществлением оперативно-розыскной деятельности, сроком на 2 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных и адвокатов- без удовлетворения.