№ г.

50RS0№-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2023 г. г. Воскресенск 

Судья Воскресенского городского суда Московской области Савченко Н.В., при секретаре Бучалкиной Д.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, переводчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении 

ФИО2 ФИО7, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, постоянно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, регистрации в РФ не имеющего, фактически проживающего в РФ по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в Московской области, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

28.08.2023 года в 12 ч. 15 м. при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО6, который 

<

дата> прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке, не требующем получения визы, где временно прибывал до окончания срока предельного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации до 

<

дата>, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, в нарушении требований ст.5 Федерального закона от 

<

дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» уклонился от выезда из РФ, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ на территории Московской области. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал и подтвердил, что действительно пребывал на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки, однако, просил не выдворять его, поскольку у него есть близкие родственники – граждане РФ, а именно дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем, в случае выдворения у него будет отсутствовать возможность видеться с ней. Также пояснил, что регистрация у него была до мая 2023 г. Пытался сделать вид на жительство, заплатил деньги адвокату, который ничего не сделал. Выехать не мог, т.к. с ним проживает дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., где находится мать ребенка не знает, т.к. она сдала ребенка в детский дом, а он ее забрал. Патент не оформлял и не оплачивал. 

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ:

- рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО5 (л.д.3);

- протоколом об административном правонарушении (л.д.4);

- протоколом об административном правонарушении (л.д.5);

- протоколом о задержании т./с. (л.д.6);

- копией паспорта, миграционной карты, уведомления (л.д.7, л.д.13-14);

- копией постановления суда от 09.12.2021 г. (л.д.8-9);

- уведомлением (л.д.10);

- копией ПТС (л.д.11);

- объяснением ФИО2, который подтвердил время, место и обстоятельства административного правонарушения. Вину признал в содеянном раскаялся (л.д.12).

- копией постановления суда от 

<

дата> (л.д.15-16);

- копией свидетельства о рождении (л.д.17);

- выпиской из АС ЦБДУИГ на иностранного гражданина ФИО1 (л.д.18-19);

- протоколом 

<

адрес>4 об адм. правонарушении от 30.08.2023 г. (л.д.20-21);

- подпиской переводчика (л.д.22);

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории Московской области.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО2 совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признал, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, последние обстоятельства суд признает смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что у ФИО2 на иждивении находится дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющаяся гражданкой РФ. 

В силу ч.2 ст.1.1 КоАП РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.

Согласно ст. 8 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод", каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Так же принимая во внимание сведения о личности ФИО2 и тот факт, что он является гражданином Республики Узбекистан, однако, имеет близких родственников дочь - гражданку РФ, суд считает, что к ФИО2 не следует применять дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления. 

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (Главное управление Министерства внутренних дел) по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. 

Судья подпись Н.В. Савченко 

Копия верна. 

Судья 

Секретарь