Дело № 1-262/2021

55RS0005-01-2021-002365-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 июня 2021 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г. Омска Дрохенберга А.Л., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Морозан Л.Б., при секретаре Шарабариной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее № часов № минут ФИО2 находясь у 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в обмен на 850 рублей и пачку сигарет, стоимостью 150 рублей, получив от ранее знакомого Ш., незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в двух свертках (по 0,79 и 0,25 грамм), общей массой 1,04 грамма в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и указанное вещество было у него изъято.

При производстве личного досмотра, проведенного в период с № часов № минут до № часа № минут тех же суток в служебном автомобиле, припаркованном на расстоянии № метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в двух свертках 0,79 и 0,25 грамм, общей массой 1,04 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании показал, что имеет травму головы и заболевание спины «грыжа», в связи с чем испытывает сильные боли. От других лиц он узнал о том, что избавиться от боли можно при помощи наркотических средств, для приобретения которых он обратился к своему знакомому Ш., с которым разговор произошел за несколько месяцев до произошедших событий и тот пояснил, что сможет помочь ему приобрести наркотическое вещество. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со Ш. и договорился приобрести у него наркотик «соль» на 1 000 рублей. При этом последний сказал, что он может ему в счет оплаты купить одну пачку сигарет. Купив сигареты за 150 рублей и взяв 850 рублей он около № часов пришел в назначенное место – к 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где встретился с Ш., который передал ему два свертка, замотанных в фольгу, а он отдал ему 850 рублей и пачку сигарет. Затем они разошлись и по дороге в сторону дома, был задержан 

<

данные изъяты>. После этого его провели в автомобиль, в котором разъяснены права и в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр и изъято два свертка с веществом, приобретенные ранее у Ш. В содеянном раскаивается, ранее наркотики никогда не употреблял, зависимости не имеет. 

Помимо изложенных показаний самого подсудимого, его вина в совершенном преступлении установлена и подтверждается показаниями свидетелей, а также другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ш., данными им в ходе предварительного следствия, он является потребителем наркотического средства «соль» путем курения. Указанный наркотик приобретает у знакомых 

<

данные изъяты> Также он периодически сбывает наркотическое средство «соль» своим знакомым. У него есть знакомый ФИО2, который иногда при встрече приобретал у него наркотики на различные суммы. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил ФИО2, сказал, что хочет приобрести наркотическое средство «соль» на 1 000 рублей, на что он (Ш.) согласился и попросил купить пачку сигарет. Он назначил встречу у 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, куда взял из дома 

<

данные изъяты> бумажных свертка с наркотическим средством «соль» и положил их в фольгированный сверток. Направившись в назначенное место, он позвонил ФИО2 и передал ему «из рук в руки» фольгированный сверток с наркотическим средством, а тот передал ему 850 рублей и пачку сигарет. После этого они направились в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. По пути ФИО2 развернул сверток и выбросил фольгу. Когда они разошлись у 

<

адрес> в 

<

адрес>, он был задержан 

<

данные изъяты>, проведен его личный досмотр. На вопрос 

<

данные изъяты> он пояснил, что у него имеется 850 рублей за продажу наркотического средства знакомому 

<

данные изъяты>. Денежные средства и сотовый телефон были изъяты и упакованы. Также он пояснил, что у него дома имеется наркотическое средство «соль». Был составлен протокол, где расписались все участвующие лица (л. д. 34-36).

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля С.., он работает 

<

адрес>, куда с ДД.ММ.ГГГГ из оперативных источников стала поступать информация о том, что ФИО2 совершает преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, располагая сведениями о том, что ФИО2 будет приобретать наркотики у своего знакомого Ш., он и 

<

данные изъяты> СЕ. и В. стали осуществлять визуальное наблюдение за Ш. и ФИО2 у 

<

адрес> в 

<

адрес>, которые встретились и пошли в сторону 

<

адрес>, после чего разошлись. Около № часов № минут у 

<

адрес> ФИО2 и Ш. были задержаны. ФИО2 оказал сопротивление, пытался скрыться, поэтому была применена физическая сила – загиб руки за спину и наручники. Затем были приглашены 

<

данные изъяты>, проведены личные досмотры ФИО2 и Ш.. Производилась видеосъемка. ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «соль», которое он приобрел у знакомого 

<

данные изъяты> для личного употребления. В ходе личного досмотра в правом переднем кармане джинсов ФИО2 обнаружены и изъяты сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой, бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, и в левом переднем кармане джинсов был также обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, которые упакованы в бумажные конверты с соответствующей пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц, составлен протокол. В ходе личного досмотра у Ш. обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 850 рублей. 

<

данные изъяты> пояснил, что денежные средства ему передал знакомый 

<

данные изъяты> за продажу наркотического средства «соль» (л. д. 76 - 79). 

Свидетели В. и СЕ., работающие 

<

данные изъяты> в оглашенных с согласия сторон показаниях дали пояснения об обстоятельствах задержания, проведения личного досмотра ФИО2 и изъятия у него наркотического средства, а также о задержании и проведении личного досмотра Ш. аналогичные изложенным свидетелем С.. (л. д. 86 – 89, 106 - 109).

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля БВ., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у 

<

адрес> в 

<

адрес> он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра лица, назвавшегося ФИО2 Перед проведением личного досмотра ему разъяснены права, обязанности и порядок его производства. Затем ФИО2 задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, на что тот ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство – «соль», которое он купил у своего знакомого 

<

данные изъяты> за 1 000 рублей. В ходе личного досмотра ФИО2 в одном из карманов джинсов обнаружен и изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой, в другом кармане джинсов обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и в третьем кармане джинсов обнаружен и изъят еще один бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, которые упакованы в бумажные конверты с соответствующей пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц, составлен протокол. После этого он вновь был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра лица назвавшегося Ш., у которого ФИО2 приобрел наркотическое вещество. Перед проведением личного досмотра ему разъяснены права, обязанности и порядок его производства. Затем Ш. задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, на что тот ответил, что у него при себе имеются денежные средства в размере 850 рублей, которое он получил за продажу наркотического средства своему знакомому. В ходе личного досмотра Ш. в одном из карманов куртки обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 850 рублей и сотовый телефон. 

<

данные изъяты> пояснил, что он созванивался по этому телефону со знакомым, кому продал наркотик. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты с соответствующей пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц, составлен протокол (л. д. 71 - 73). 

Свидетель Б. в оглашенных показаниях дал пояснения об обстоятельствах участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, Ш. аналогичные изложенным свидетелем БВ. (л. д. 135-137).

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ч., ФИО2 приходится 

<

данные изъяты>. Может охарактеризовать его с положительной стороны. О том, что он употребляет наркотические средства, она не знала. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> сообщила, что последний употребляет наркотики с целью обезболить спину (л. д. 143-144).

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Л., ФИО2 приходится ей 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он сообщил, что его задержали 

<

данные изъяты> с наркотическими средствами. 

<

данные изъяты> пояснил, что хотел употребить наркотики для уменьшения боли в спине. Ранее он не говорил, что употребляет наркотики, дома свертков не видела. ФИО2 принимает участие в воспитании ее 

<

данные изъяты>, может охарактеризовать ФИО2 с положительной стороны (л. д. 155-156).

Вина подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что около № часов № минут у 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> замечен ФИО2, который был задержан и у него изъято наркотическое вещество (л. д. 20).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с № часов № минут до № часа № минут в № метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при производстве которого в карманах обнаружены и изъяты мобильный телефон 

<

данные изъяты>, бумажные свертки с порошкообразным веществом светлого цвета. Из отраженных в протоколе пояснений ФИО2 следует, что данное вещество он приобрел у своего знакомого по имени 

<

данные изъяты> для личного употребления (л. д. 8).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, вещества, изъятые у ФИО2, являются наркотическими средствами – производным N-метилэфедрона массой 0,79 и 0,25 грамма (л. 

<

...>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрено наркотическое вещество с первоначальной упаковкой, изъятое у ФИО2 (л. д. 80-83), и признано вещественным доказательством (л. д. 84).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого просмотрен компакт – диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 115-119). Осмотренный диск признан вещественным доказательством (л. д. 120).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого зафиксирована обстановка на участке местности у дома №А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство (л. д. 125-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрены: сотовый телефон 

<

данные изъяты> изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра, детализация абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 99-103), осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами (л. д. 113).

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

В результате судебного следствия установлено, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 1,04 грамм в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан 

<

данные изъяты>, и указанное вещество у него было изъято.

Причастность подсудимого к приобретению и хранению наркотических средств в крупном размере сторонами не оспаривается, при этом показания самого ФИО2 подтверждаются показаниями свидетелей Ш., БВ., С.., В., СЕ., Б., а также совокупностью иных исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Доводы ФИО2 о мотивах приобретения наркотика, а также о намерении употребить его впервые юридического значения для оценки его действий как приобретение и хранение наркотических средств не имеет. В то же время, суд отмечает, что такие доводы были опровергнуты в судебном заседании показаниями свидетеля Ш., С.., В., и СЕ., указавших на то, что ФИО2 приобретал наркотики и ранее. 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, производное N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Квалифицирующий признак приобретения и хранения «в крупном размере» нашел свое подтверждение в выводах экспертов, в объективности и компетентности которых, а также в том, что на исследование представлено именно изъятое у ФИО2 вещество, суд не сомневается. Исходя из Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, размер наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 1,04 грамм, является крупным.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л. д. 199), соседями, по месту работы, а также Ч. и Л. – положительно (л. д. 198), имеет ряд почетных грамот и ведомственных наград за достижения в труде, 

<

данные изъяты> (л. 

<

...>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления путем указания обстоятельств приобретения наркотических средств и изобличения других лиц в совершении преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО2 судом не установлено, поэтому суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая изложенное, обстоятельства преступления, повышенную социальную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного наказания. 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимостей, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение с возложением на ФИО2 определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного. 

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание назначаемое наказание и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит снований для изменения категории преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года с возложением на ФИО2 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в установленное время в указанный орган; в течение № месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а при наличии показаний – курс лечения от наркотической зависимости; трудиться, не покидать постоянное место жительства в период с № до № часов, если это не связано с опасностью для жизни или работой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему делу в отношении ФИО2 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с упаковкой – хранить до принятия решения по уголовному делу (л. д. 68) в отношении лица, сбывшего наркотическое вещество, диск с видеозаписью, детализации телефонных соединений – хранить в уголовном деле, сотовый телефон – вернуть по принадлежности; пачку из-под сигарет – уничтожить при вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО2 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор вступил в законную силу 26.06.2021.