Дело №5-1020/2020 

УИД 21RS0006-01-2020-002315-38

Постановление

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

установил:

Согласно протоколу №, составленному инспектором по исполнению административного законодательства отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, который на велосипеде марки 

<

данные изъяты> пересекал проезжую часть дороги с правой стороны на левую (относительно движения автомобиля), чем нарушил требований пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. 

Признавая ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, исхожу из следующего. 

ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ он со своим коллегой на автомашине 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> выехал из 

<

адрес>. Не доезжая до 

<

адрес>, он увидел, как со стороны лесопосадки (справа) на обочину выехал мальчик-велосипедист. Он (ФИО1) думал, что мальчик поедет по обочине в попутном с ним направлении, но мальчик на велосипеде стал пересекать проезжую часть автодороги: справа налево. Он (ФИО1) не успел затормозить, совершил наезд на велосипедиста, от чего тот отлетел на левую обочину. Не оспаривает, что законному представителю потерпевшего он ущерб не возмещал. 

Из оглашенного в судебном заседании объяснения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. он выехал на велосипеде с посадки, хотел пересечь проезжую часть дороги. Он остановился, посмотрел по сторонам, пропустил машину черного цвета, слева от себя увидел машину белого цвета, которая была вдалеке от него. Он пересек проезжую часть дороги и почувствовал удар сзади, после чего потерял сознание ( л.д. 22). 

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной фототаблицы и схемы (л.д.9, 10-14, 15-17) следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на 

<

адрес> указанная автодорога имеет асфальтобетонное покрытие; состояние покрытия - сухое. Автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> находится преимущественно на встречной полосе движения; велосипед 

<

данные изъяты> находится в левом по ходу движения кювете.

Расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия соответствует обстоятельствам, о которых рассказал ФИО1 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: - головы в визе закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ран на коже волосистой части (на височных областях), раны лобной области слева, осаднений и ран на спинке носа и щечных областях; - туловища в виде осадненных ран в поясничной области; - осадненных ран на передней поверхности в проекции коленных суставов и голени. Сочетанная травма головы, туловища, нижних конечностей в совокупности оценивается как причинившая легкий вред здоровью человека, давностью до 1-х суток на момент первичного осмотра врачами-клиницистами ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.43-47). 

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средств.

Однако эти Правила дорожного движения РФ ФИО1 нарушил.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> не соблюдал безопасную скорость движения, не принял своевременных мер по снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, в результате чего совершил наезд на несовершеннолетнего велосипедиста Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть дороги справа налево относительно движения автомобиля, в результате чего последнему причинен легкий вред здоровью.

Между тем ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он, тем не менее, нарушил.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на его административную ответственность. 

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, принимая во внимание, что на автодороге оказался малолетний велосипедист, отсутствия доказательств добровольного возмещения причиненного ущерба, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не нахожу оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, так как такое наказание не будет соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Т.В.Иванова