Дело № 1-254/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградской области 18 декабря 2023 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда МАШНЮК Л.А.,

при секретаре ОВЕЧКИНОЙ Д.С.,

с участием государственных обвинителей: Лужского городского прокурора СУДАКОВОЙ Т.Н.; помощника Лужского городского прокурора РЕУТОВОЙ Д.И.,

подсудимого ФИО1 ЧА, его защитника – адвоката ПЕТРОВА В.Н., представившего удостоверение № 1012, выданное 27.05.2008 Управлением Росрегистрации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № 009056 от 14.12.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

- ФИО1 ЧА, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд - 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

03 ноября 2023 года в период с 09 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин. ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, в лесном массиве в 

<

адрес>, путём покупки через «тайник-закладку», используя сеть «Интернет», через неустановленный следствием сайт, за 13 000 руб. незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 10,13 г и смесь, содержащую наркотические средства - 

<

данные изъяты> массой не менее 0,36 г, что является крупным размером для данных видов наркотических средств, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которые незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции, в связи с подозрением в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и которые были обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотических средств сотрудником полиции ОУР ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области в период с 13 час. 11 мин. до 13 час. 35 мин. 03 ноября 2023 в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес>

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Лужский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу с представлением заместителя Лужского городского прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ПЕТРОВ В.Н. подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, просили удовлетворить представление заместителя Лужского городского прокурора.

Государственный обвинитель подтвердил, что подсудимый ФИО1 выполнил все условия досудебного соглашения и принятые по нему обязательства, активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, в изобличении других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ.

В судебном заседании государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 в ходе предварительного следствия давал достоверные показания об обстоятельствах совершения им незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, показания ФИО1 имели и имеют значение для полного и всестороннего расследования совершенного им преступления. ФИО1 активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании иных преступлений, результатом этого содействия стало возбуждение 23.11.2023 уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Таким образом, характер содействия, являющегося активным, заключается в даче ФИО1 подробных показаний об указанном преступлении, в том числе при допросах.

Пределы содействия заключаются в сообщении следствию информации об участии других лиц в совершении иных преступлений.

Значение содействия подсудимого ФИО1 заключается в получении органами предварительного следствия доказательств, изобличающих других лиц в совершении ими особо тяжкого преступления.

Из показаний ФИО1 в судебном заседании следует, что он периодически употребляет наркотические средства. 03.11.2023 в период с 09 до 10 час. он с помощью сотового телефона, через интернет оплатил 13 000 руб. за покупку 10 грамм наркотического средства, которое называют «рыба». Получив сообщение с фото и указанием координат места «тайника-закладки», приехал в 

<

адрес>, где в 

<

адрес>, нашел и забрал «закладку» с наркотическим средством. Далее на автомашине такси поехал в 

<

адрес>, но по дороге автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, он был задержан, доставлен в здание ОМВД России по Лужскому району, где у него было обнаружено и изъято приобретенное наркотическое средство.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к следующим выводам:

обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания прекращения уголовного дела отсутствуют;

досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимым добровольно, при участии защитника, ФИО1 осознает порядок, условия и последствия постановления приговора в особом порядке при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве;

подсудимым ФИО1 соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве;

угрозы личной безопасности ФИО1 в результате его сотрудничества со стороной обвинения, его родственникам и близким лицам не имелось.

При установленных обстоятельствах суд постановляет приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

<

данные изъяты>. (л.д. 52-56)

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности ФИО1, придя к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершенного преступления, считая установленным, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает те обстоятельства, что он на диспансерных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, проходил военную службу по призыву, по месту работы, по месту жительства жалоб на поведение ФИО1 в быту и в общественных местах в ОМВД России по Лужскому району, Ленинградской области не поступало.

В судебном заседании ФИО1 наличие у него каких-либо хронических заболеваний отрицал.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к совершению преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого, учитывая данные о личности ФИО1, степень его общественной опасности, характер совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Для обеспечения достижения целей наказания, суд считает справедливым и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и с возложением исполнения определенных обязанностей.

При определении срока наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 2 ст. 62 УК РФ о том, что в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо существенных обстоятельств, связанных с мотивами и целью совершения деяния, характером и размером наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, не усматривается, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, судом не установлено.

Руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая данные о личности ФИО1, его поведение после совершения преступления, отношение к содеянному, намерения и действия по изобличению в преступной деятельности иных лиц, причастных к совершению преступлений, суд совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств признает исключительными, с учетом которых считает необходимым и справедливым, руководствуясь ст. 64 УК РФ, назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде, после чего отменить.

Исковых требований к ФИО1 не предъявлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 10,07 г и смесь, содержащую наркотические средства 

<

данные изъяты> массой 0,32 г, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Лужскому району (квитанция № серии 

<

данные изъяты> от 27.11.2023), оставить на хранении в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области до принятия итогового решения по выделенным материалам дела в отношении неустановленного лица; DVD-R диск хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; два бумажных конверта, в которых, согласно справке и заключению эксперта, находятся первоначальная упаковка вещества и контейнер для хранения линз, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 317.7 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 ЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным осуждением его к лишению свободы с испытательным сроком ТРИ ГОДА.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные указанным специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 10,07 г и смесь, содержащую наркотические средства - 

<

данные изъяты> массой 0,32 г, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Лужскому району (квитанция № серии 

<

данные изъяты> от 27.11.2023), оставить на хранении в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области до принятия итогового решения по выделенным материалам дела в отношении неустановленного лица; DVD-R диск хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; два бумажных конверта, в которых согласно справке и заключению эксперта, находятся первоначальная упаковка вещества и контейнер для хранения линз, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: