Дело ........

26RS0........-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 сентября 2019 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А., 

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора ...... ФИО1, прокурора ...... ФИО2, помощника прокурора ...... ФИО3, 

подсудимого ФИО4,

защитника Голобородько Н.М., представившего удостоверение ........ и ордер № Н 154808 от .........,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, родившегося ......... в ...... края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего охранником в ООО ЧОП «Лидер», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, ......... в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, находясь состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения ........ ......, в ходе ссоры, произошедшей на почве возникших личных неприязненных отношений с находящимся там же Потерпевший №1, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, имеющимся при себе кухонным ножом, являющимся предметом, используемым в качестве оружия, нанес последнему не менее одного удара в область живота, в результате чего, Потерпевший №1 согласно заключения эксперта ........ от ........., были причинены телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением толстого кишечника, с внутрибрюшным кровотечением, которые причинили Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни, с созданием непосредственной угрозы для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении, инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду показал, что он проживает по адресу: ......, вместе с хозяйкой указанного домовладения Свидетель №1, отчимом ФИО5, а также Потерпевший №1 ......... с утра он пошел в магазин, где приобрел 1 бутылку водки, которую распили вместе с ФИО5 Примерно в 12 часов дня, когда он по просьбе Свидетель №1, собирался красить шиферный забор и открывал при помощи кухонного ножа с черной ручкой, банку с краской. В это время домой пришел Потерпевший №1 и он стал тому высказывать свои претензии по уборке привезенного купленного овса, который они убрали вместе с отчимом, а Потерпевший №1 им в этом не помогал и между ними возникла ссора, в ходе которой он, разозлившись на Потерпевший №1, стал ругаться с тем, обзывая того при этом разными обидными словами - «козел», «петух», после чего Потерпевший №1 всячески избегая его ушел в сторону хозяйственного двора. Он взял нож и пошел вслед за Потерпевший №1, догнав последнего около калитки попытался нанести удар ножом, но Потерпевший №1 увернулся, схватил его за руку и так как он был в состоянии опьянения присел, затем увернулся и правой рукой, в которой у него находился нож, нанес Потерпевший №1, удар в область живота. После удара Потерпевший №1 закричал и, схватившись рукой за живот, пошел в сторону дома, где сел на стул, находившийся возле стола, под навесом. Испугавшись, он воткнул данный нож в землю и пошел за Потерпевший №1 Когда подошел ближе, то увидел, что с живота Потерпевший №1 текла кровь на землю. После этого Потерпевший №1 о случившемся со своего телефона сообщил в полицию. В момент его с Потерпевший №1 словесного конфликта, рядом с ними находился Сулейман, и слышал все, но видел ли тот как он ударил Потерпевший №1 ножом он не знает, так как Сулейман зашел в дом. После произошедшего, приехал сотрудник полиции ФИО6, который вызвал медицинского работника, которая оказала первую помощь Потерпевший №1, а затем того отвезли в ГБУЗ СК «Курская РБ», а его в ПП ......, где он собственноручно написал явку с повинной и дал признательные показания. В ходе дачи явки с повинной на него меры физического и психологического воздействия, никто из сотрудников полиции не оказывал. Нож, которым он нанес удар Потерпевший №1, впоследствии изъяли сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии понятых. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ он признает полностью, о содеянном сожалеет и глубоко раскаивается.

Кроме признания подсудимым ФИО4 своей вины в совершении преступления, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №1, Свидетель №3, несовершеннолетней Свидетель №2, ФИО6, материалами дела. 

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что проживает по адресу: ......, совместно с ФИО4, ФИО5, Свидетель №1 ......... около 11 часов 00 минут он пришел домой, где находились ФИО4 и ФИО5, сидели во дворе под навесом, выпивали водку. ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел, поздоровался, поинтересовался, как дела, на что ФИО4 стал с ним ругаться. Он видя состояние ФИО4 не стал с ним вступать в словесную палемику и старался уйти, зашел в дом, куда вскоре вошел ФИО4 и продолжил с ним ругаться. Затем он вышел из дома, и сел во дворе под навес, совместно с ФИО5 С, куда вскоре пришел ФИО4 и вновь стал с ним ругаться, затем взял лопату, замахнулся, но он лопату у ФИО4 отобрал, бросил в сторону, и пошел в сторону хозяйственного двора. Когда он оказался около калитки ведущей в сторону хозяйственного двора, то увидел, что к нему в руках с ножом идет ФИО4 Подойдя ближе, ФИО4 попытался того ударить ножом, но он во время удара, нанес удар ФИО4 рукой по руке, после чего схватил за левую руку и выкрутил ее, а ФИО4 так как находился в состоянии опьянения, потерял равновесие и присел. Спустя секунду, он почувствовал боль в области живота, и понял, что ФИО4 нанес ему удар ножом. После чего, он пошел в сторону двора, вызвал сотрудников полиции, которые в свою очередь вызвали фельдшера скорой помощи. Оказав ему первую медицинскую помощь, госпитализировали его в ЦРБ ....... Претензий к ФИО4 он не имеет, ущерб возмещен, последний извинился, просил не наказывать.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ......, совместно со своим отцом ФИО5, сводным братом ФИО4 и дядей Потерпевший №1 ........., она находилась в ......, и возвращалась домой, и находясь в районе ......, ей позвонил сотрудник полиции и сообщил что ФИО4 нанес удар ножом Потерпевший №1 По приезду домой она увидела во дворе дома сотрудников полиции, которые опрашивали Потерпевший №1, а тот сидел перевязанный, после Потерпевший №1 и ФИО4 доставили в поселковый отдел полиции, затем Потерпевший №1 доставили в ЦРБ ....... Она также поехала в ......, и находясь в больнице, позвонила своей крестнице Свидетель №2, которую попросила пойти к ней домой, закрыть дом, калитку, и кинуть вещи в ванную, замочить в холодной воде. Сама она ничего не трогала, так как ей было ни до этого, и никакого умысла, чтобы скрыть какие либо улики у нее не было. 

Свидетель ФИО5 суду показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: ......, совместно со своей дочерью Свидетель №1, пасынком ФИО4 и другом его пасынка, Потерпевший №1 ......... примерно в 11 часов 30 минут он и ФИО4 сидели во дворе пили водку, домой пришел Потерпевший №1 ФИО4, стал ругаться с Потерпевший №1 Затем Потерпевший №1, зашел в дом, вслед за тем в дом зашел и Почитовский, ругань между ними продолжалась, он сидел во дворе, позже из дома те вышли, Почитовский продолжал ругаться, а Потерпевший №1 пошел в сторону хозяйственного двора, затем за Потерпевший №1 в сторону хозяйственного двора пошел и Почитовский, он в это время зашел в дом, чтобы лечь поспать. Что происходило в хозяйственном дворе он не знает и не видел, но когда он находился дома то услышал крики, и на эти крики он вышел во двор и увидел что Потерпевший №1 сидит за столом, держится за живот, а Почитовский стоит рядом, он спросил, что произошло, на что Почитовский ему сказал, что ничего не случилось, а Потерпевший №1 сказал, что Почитовский его ударил ножом в область живота. Он пошел в сторону хозяйственного двора, увидел, что на земле валялся нож, которым работал Почитовский, и предположительно которым тот нанес удар Потерпевший №1, взял нож, и отнес его во двор на стол под навес. Затем домой подъехала скорая помощь и сотрудники полиции, после чего Почитовского доставили в отдел полиции, а Потерпевший №1 в ЦРБ ....... 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ......, совместно со своей семьей. Работает медицинской сестрой в Рощинской врачебной амбулатории ....... ......... она находилась на работе, когда за ней приехал сотрудник полиции, и попросил проехать на ......, для оказания помощи больному с ножевым ранением. Приехав на указанное место она во дворе увидела Потерпевший №1, с колото-резанной раной в области живота, которому оказала помощь. На ее вопрос кто это сделал, Потерпевший №1 сказал, что удар ножом нанес ФИО4 После оказания Потерпевший №1 первой медицинской помощи, она пошла на работу. Позже ей стало известно, что Потерпевший №1 был госпитализирован ......ную больницу (л.д. 89-90).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты из оглашенных показаний свидетеля несовершеннолетней Свидетель №2 следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ......, совместно со своими родителями. ........., примерно после обеденное время, она находилась дома, ей на телефон позвонила соседка Свидетель №1, проживающая в ......, и попросила пойти к той домой, посмотреть, что делает отец, так как тот был выпивший, так же Свидетель №1 ее попросила закинуть одежду Потерпевший №1 в ванную на стирку, сказав, что они все в крови. Она поинтересовалась, что произошло, на что Свидетель №1 ей сказала, что ФИО4 ударил Потерпевший №1 ножом. Свидетель №1 сама приехать не могла, так как находилась в больнице, совместно с Потерпевший №1 По просьбе Свидетель №1 она пошла к той домой, и закинула футболку Потерпевший №1 в ванну с водой, так как она была в крови. После этого, проснулся ФИО5, она тому сказала, чтобы тот закрыл калитку, после чего ушла домой. (л.д. 107-108).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по ....... Обслуживаемым им административным участком является Рощинская сельская администрация. ......... в ОМВД России по ...... поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1, проживающего по адресу: ......, о том, что ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес последнему один удар ножом в область живота. Прибыв на место, он увидел, как Потерпевший №1 сидит на стуле держится за живот и истекает кровью. На место он незамедлительно вызвал фельдшера амбулатории ....... Приехавшая на место фельдшер, оказала Потерпевший №1 первую медицинскую помощь, после чего Потерпевший №1 был госпитализирован в реанимационное отделение ЦРБ ....... В ходе сбора материала им был опрошен ФИО4, который по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 дал признательные показания и написал явку с повинной. Входе составления протокола явки с повинной, ни морального, ни физического давления ФИО4 не оказывалось. Так же ФИО4 был доставлен в ЦРБ ...... для освидетельствования на состояние опьянения, в ходе освидетельствования, алкогольное опьянение у ФИО4 было установлено (л.д. 86-87).

Суд, оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, а так же свидетелей Свидетель №1, ФИО5, данных ими в судебном заседании, а так же показания свидетелей Свидетель №3, несовершеннолетней Свидетель №2 и ФИО6, данные ими в ходе следствия, в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию существенных противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Оснований не доверять показаниями указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Вместе с тем, суд также не находит оснований не доверять признательным показаниям подсудимого ФИО4 данных им в судебном заседании. 

Так, согласно заключению эксперта ........ от ........., повреждения диагностированные Потерпевший №1 в виде: колото-резанное ранение брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением толстого кишечника с внутрибрюшным кровотечением, квалифицируются как причинивший тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни с созданием непосредственной угрозы для жизни человека (л.д. 56-59).

Согласно заключения эксперта ........ от ........., повреждения, обнаруженные на лицевой части футболки оставлены клинком ножа, изъятым ......... по адресу: ...... (л.д.114-118).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ......... с фототаблицей к нему, двора домовладения, расположенного по адресу: ......, установлено место, время и способ совершения преступления, в ходе которого, были изъяты хозяйственно – бытовой нож с рукояткой черного цвета, штыковая лопата, мужская футболка серо-голубого цвета, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. 6-16).

Согласно протокола осмотра предметов от ........., хозяйственно – бытовой нож с рукояткой черного цвета, мужская футболка серо-голубого цвета, штыковая лопата, два конверта с марлевыми тампонами, были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 131-133).

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от ........., у Потерпевший №1 были получены образцы крови, для проведения судебно биологической экспертизы (л.д. 38-40).

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от ........., у ФИО4 были получены образцы крови, для проведения судебно биологической экспертизы (л.д. 69-71).

Согласно протокола явки с повинной ФИО4 от ........., КУСП ........, ФИО4 обратился в Отдел МВД России по ...... и сообщил о совершенном им преступлении, а именно о причинении тяжких телесных повреждений Потерпевший №1 (л.д. 21). 

Выводы, изложенные в исследованных в судебном заседании заключениях экспертов, не вызывают у суда сомнений, поскольку они обоснованны, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии между собой, с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах дела.

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд находит, что вина подсудимого ФИО4, доказана в судебном заседании, и квалифицирует:

действия подсудимого ФИО4 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В отношении инкриминируемого подсудимому преступления суд признает ФИО4, вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 не судим, имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется положительно (л.д.164), трудоустроен, по месту работы также характеризуется положительно (л.д.167), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, заболеваний не имеет.

Преступление совершенное подсудимым относится к категории тяжких, при этом, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном.

В период совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека Потерпевший №1, ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало и повлияло на совершение им тяжкого преступления. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения признано подсудимым и подверждается исследованными в суде доказательствами, в связи с чем с учетом ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает данное состояние в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом обстоятельств совершения ФИО4 преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мнения потерпевшего, суд полагает, что исправление ФИО4 невозможно достичь без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией вышеуказанной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание и не будут в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения подсудимым новых преступлений. 

По этим же основаниям суд не считает возможным применение к ФИО4 условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ и не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Обсудив вопрос о назначении ФИО4 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, суд приходит к выводу о возможности не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого ФИО4 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется. 

Сведениями о наличии у подсудимого ФИО4 каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором подсудимому ФИО4 необходимо отбывать наказание, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишение свободы назначаются в исправительных колониях общего режима.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: хозяйственно – бытовой нож с рукояткой черного цвета, мужская футболка серо-голубого цвета, штыковая лопата, два конверта с марлевыми тампонами – находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...... – следует уничтожить.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО4, оказана юридическая помощь по назначению защитника, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Голобородько Н.М., за счёт средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания подсудимому ФИО4 исчислять с ..........

Зачесть время содержания ФИО4 под стражей в период с момента вынесения настоящего приговора по день его вступления в законную силу из расчета один день за полтора отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: хозяйственно – бытовой нож с рукояткой черного цвета, мужская футболка серо-голубого цвета, штыковая лопата, два конверта с марлевыми тампонами – находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...... – уничтожить.

Произвести оплату услуг адвоката Голобородько Н.М., за счёт средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий