Дело № 2-322/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ракитное Белгородской области 20 декабря 2017 года 

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием истца ФИО2, в отсутствие ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО4 на праве собственности принадлежит часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с согласия собственника в указанном жилом помещении была зарегистрирована ФИО3. Ответчик в жилое помещение, принадлежащее истцу, не вселялась.

Требование истицы о снятии с регистрационного учета ответчица в добровольном порядке не выполнила.

Дело инициировано иском ФИО4. Истица просит прекратить право пользования ответчика ФИО3 принадлежащим ей на праве собственности жилым домом, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истица ФИО4 исковые требования поддержала. Пояснила, что по просьбе ФИО3 она зарегистрировала ее в своем доме. ФИО3 никогда у нее не проживала, своих личных вещей в доме не имеет, была договоренность о регистрации по месту жительства на некоторое время, но по истечении этого срока ФИО3 не снялась с регистрационного учета. В настоящее время ответчик проживает со своей семьей в 

<

адрес> Республики. Препятствий в пользовании жилым домом ответчице никто не создавал.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, иск не оспорила.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

Ответчик ФИО3 членом семьи ФИО4 не является, она зарегистрирована в домовладении истицы с 07 октября 2010 года, что подтверждается копией домовой книги (л.д. 9-10) и копией листка прибытия ( л.д. 16). 

Из справки главы администрации Дмитриевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно зарегистрирована в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, но фактически по вышеуказанному адресу не проживает с даты регистрации.Допрошенная в суде ФИО1 показала, что истица зарегистрировала в своем доме свою знакомую ФИО3, но с даты регистрации ответчица по указанному адресу не проживала. Никто ей препятствий в праве пользования жилым помещением не создавал, проживать по месту регистрации ответчик не намерена, она со своей семьей постоянно проживает в 

<

адрес>.

Истица является собственником жилого дома и земельного участка по указанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 5-6) и договором купли – продажи (л.д. 7), поэтому в соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться жилым домом по своему усмотрению.

Ответчица доводы, изложенные в обоснование иска, путем подачи возражений не оспорила.

Обязательств имущественного характера у истицы перед ответчицей не имеется.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчицей не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. 

Истица, как собственник жилого помещения не желает, чтобы ответчица имела право пользоваться жилым домом, и была зарегистрирована в нем. В силу положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, поэтому требования истцов о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчица не вселялась в жилой дом истицы, длительное время по месту регистрации не проживает, оснований для сохранения за ответчицей на определенный срок права пользования указанным жилым домом не имеется, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению. 

Судебное решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск ФИО4 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить ФИО3 право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

судья Л.П. Белашова 

.

.

.