Дело № 5-443/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2017 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края ФИО1, 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, регистрация 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, ФИО2, находясь в общественном месте, у пивного бара по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, без причинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника ЧОП «Сотня» ФИО3, проявлял не уважение к обществу, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного проступка не признал, пояснив, что его задержали незаконно, данных действий он не совершал.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что действия ФИО2 по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями ФИО4, объяснением ФИО5, протоколом о доставлении, рапортом сотрудника полиции. 

Письменные объяснения получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в связи, с чем приняты в качестве доказательства.

Объективная сторона указанной нормы выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству относятся действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых людей. 

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава вменяемого правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от 500 до 1.000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Доказательств невиновности ФИО2 в совершении правонарушения материалы дела не содержат. Нарушения принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Судья при назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, то, что он ранее привлекался к административной ответственности, штраф не оплачивает, вину не признал в содеянном не раскаялся, медицинских противопоказаний не имеет, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, но учитывая возраст, семейное и материальное положение, назначить наказание не максимальное.

Назначение наказания осуществить в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2,4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, при УМВД России по г. Барнаулу.

Срок наказания исчислять с 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Барнаула. 

СУДЬЯ: