П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 30 мая 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Карасева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение и ордер № от 12.04.2019 года,

при секретаре Меликян С.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты>, судимого,

10.05.2017 года приговором Кировского районного суда г.Самары по ст.161 ч.2 п. «г», 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г», 69 ч.2 к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освободился по сроку отбытия наказания 12.09.2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 25 февраля 2019 года, примерно в 00 часов 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, используя кухонный нож как предмет в качестве оружия, нанес им один удар в область грудной клетки ФИО2, чем причинила ему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения правой половины грудной клетки с повреждением межреберной артерии и верхней доли легкого, которые квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

показаниями потерпевшего ФИО4, оглашенными в судебном заседании о том, что в конце ноября 2018 года он поссорился со своей женой ФИО4 и без документов, удостоверяющих его личность уехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> на заработки. В 

<

адрес> он познакомился с ребятами, которые тоже неофициально работали так как и через какое-то время он арендовал комнату и стал проживать по адресу 

<

адрес>, вместе с ФИО7, ФИО8, ФИО14., ФИО1 и ФИО6. 24 февраля 2019 года примерно 18 часов 40 минут он пришел домой по адресу: 

<

адрес>. Когда он вернулся домой, то дома находились ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО14 и ФИО6. Примерно в 00 часов 10 минут 25 февраля 2019 у него с ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого они стали выражаться нецензурной бранью. Так как ФИО1 был сильно пьян, он решил с ним сильно не спорить и не конфликтовать, в связи с чем он встал, подошел к холодильнику, который был расположен примерно в 1 метре от стола, за которым сидел ФИО1, а также за который сел Кель который пришел на кухню. Он достал из холодильника продукты, чтобы приготовить бутерброд и повернувшись, увидел перед собой ФИО1 который держал в правой руке нож с пластиковой рукояткой белого цвета, замахнулся и нанес ему удар в область грудной клетки с правой стороны, после чего он почувствовал резкую острую боль. После чего он услышал, как ФИО6 зовет на помощь. Куда делся ФИО1 он не помнит, так как находился в шоковом состоянии. После чего по приезду скорой медицинской помощи его госпитализировали в ЦГБ № 1 г. Ростова-на-Дону ( т.1 л.д. 80-81)

показания свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании о том, что он арендует комнату и проживает совместно с ФИО1, ФИО4, ФИО7 ФИО8 и ФИО14. 24 февраля 2019 года примерно в 19 часов он пришел домой по адресу: 

<

адрес>, где находились указанные лица. Примерно в 00 часов 10 минут 25 февраля 2019 года он решил налить себе чай и пошел на кухню. Зайдя на кухню он увидел там ФИО1 и ФИО4 и понял, что между ними был конфликт. Он взял кружку с чаем и присел за кухонный стол рядом с ФИО1. ФИО4 в это время стоял около холодильника, который находится около входа в кухню на расстоянии примерно 1 метра от кухонного стола, за которым сидел он и ФИО1. И в это время ФИО1 вскочил из-за стола, схватил правой рукой со стола кухонный нож с пластмассовой рукояткой белого цвета и нанес удар ножом в область груди ФИО4, сказав при этом, что это за нецензурную лексику в его адрес. Он вскочил из-за стола и резко дернул за рукав одежды ФИО1, в связи с чем у того из правой руки выпал нож. После этого ФИО1 направился к входной двери, а ФИО4 остался стоять около холодильника и он увидел, что у того в районе груди брызжет кровь. Он стал звать на помощь ребят, которые с ними проживают. К ним пришли ФИО7 и ФИО8. Они положили ФИО4 на пол, зажали рану и стали вызывать скорую медицинскую помощь. По приезду скорой медицинской помощи ФИО4 госпитализировали (т.1 л.д. 18-20);

протоколом очной ставки проведенной между свидетелем ФИО6 и подозреваемым ФИО1, согласно которой ФИО6 полностью подтвердил показания данные им в ходе допроса в качестве свидетеля (т.1 л.д. 41-43);

показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании о том, что он арендует комнату и проживает совместно с ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО8 и ФИО14. 24 февраля 2019 года примерно в 19 часов он пришел домой по адресу: 

<

адрес>, где находились указанные лица. Примерно в 00 часов 15 минут 25 февраля 2019 года он услышал крики в кухне и вместе с ФИО8 спустился на кухню, где увидел, что у ФИО4 в районе груди брызжет кровь. ФИО6 пояснил, что ФИО4 ударил ножом ФИО1 в следствии конфликта. Они положили ФИО4 на пол, зажали рану и стали вызывать скорую медицинскую помощь. После этого он вышел на улицу за ФИО1, чтобы тот не убежал. По приезду скорой медицинской помощи ФИО4 госпитализировали (т.1 л.д. 21-23);

аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 25-27).

А также:

протоколом устного заявления от ФИО4 от 25.02.2019 года, согласно которого, ФИО1 25.02.2019 года примерно в 00 часов 10 минут находясь в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе возникшего конфликта, нанес ему удар ножом в область грудной клетки с правой стороны (т.1 л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2019 года, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе которого был изъят нож с пластиковой рукоятью белого цвета (т.1 л.д. 13-15);

протоколом осмотра предметов от 10.03.2019 года, в ходе которого был осмотрен и в последствии признан и приобщен в качестве вещественных доказательств: нож с пластиковой рукоятью белого цвета (т.1 л.д.74-75);

протоколом предъявления для предмета опознания, в ходе которого ФИО2 указав на нож расположенный под № 1, пояснил, что именно данным ножом 25.02.2019 года примерно в 00 часов 10 минут ФИО1 нанес ему ножевое ранение в область грудной клетки с правой стороны (т.1 л.д. 82-83);

заключением судебно-медицинской экспертизы № от 11.03.2019 года, согласно выводов которой у ФИО4 обнаружено: проникающее колото-резанное ранение правой половины грудной клетки с повреждением межреберной артерии и верхней доли легкого, которое квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (т.1 л.д. 68-71).

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого. 

Обстоятельством отягчающим подсудимому наказание является рецидив преступлений, который в силу ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ является опасным. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания. Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 30 мая 2019 года. 

Время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с задержания с 25 февраля 2019 года по 30 мая 2019 года зачесть в срок отбытия наказания.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: нож с пластиковой рукоятью белого цвета, хранящийся в камере хранения вещдоков ОП-2 УМВД России по г.Ростову-на-Дону – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий