РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-663/2018 по иску ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности на гараж, 

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, в котором просит признать за нею право собственности на гараж, с инвентарным №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что в 1999 году ФИО1 на собственные средства был построен гараж, которому был присвоен порядковый №. Строение было постановлено на технический учет. Данный гараж был построен в гаражном кооперативе «За рулем 1-2» 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. В том же 1999 году ФИО1 продала истцу вышеуказанный гараж, при этом письменного договора составлено не было. Данный гараж был куплен истцом на собственным средства с мужем ФИО2 Тогда же, в 1999 году, ФИО6 вступила в члены кооператива «За рулем 1-2», как владелец гаража № и ей была выдана членская книжка. Ею оплачивались целевые взносы. В письменной форме договор купли-продажи данного гаража составлен так и не был, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно завещанию ФИО1 все свое имущество завещала ФИО7 С 1999 года истец и ее муж владели и пользовались вышеуказанным гаражом как своим собственным. ДД.ММ.ГГГГ муж истца – ФИО2 умер. После смерти мужа она приняла наследство, в том числе в виде 1/2 части указанного гаража. Таким образом, более 19 лет истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом как своим собственным, содержит его на свои средства, делает ремонт. В течение всего времени владения ею гаражом никто не претендовал на данное строение, споров не возникало. Поскольку брак между истцом и ее мужем ФИО2 был заключен 17.08.1993 года, то купленный ими гараж считается совместно нажитым имуществом. Родители мужа ФИО3 и ФИО4 умерли. В настоящее время наследниками имущества ФИО2, являются истец и их дочь ФИО8, которая не пожелала принять наследство в виде части гаража. Истец полагает, что она приобрела право собственности на вышеуказанный гараж.

Истец ФИО6 в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик ФИО7 в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о признании исковых требований. Указала, что признание иска сделано ею не в целях скрыть действительные обстоятельства дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, либо иных незаконных действий, а также в болезненном и ином состоянии, препятствующими понимать суть и последствия признания иска, последствия признания иска ФИО6 понятны. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо ФИО8 в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования Кимовский район в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Решение оставляет на усмотрении суда.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицам.

По смыслу ст.131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам,

Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

По данному делу установлено, что в 1999 году ФИО1 на собственные средства был построен гараж, которому был присвоен порядковый №. Строение было постановлено на технический учет. Данный гараж был построен в гаражном кооперативе «За рулем 1-2» г.Кимовска Тульской области, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. В 1999 году ФИО1 продала ФИО6 вышеуказанный гараж, при этом письменного договора составлено не было. Данный гараж был куплен ФИО6 и ее мужем ФИО2 на собственным средства. Тогда же, в 1999 году, ФИО6 вступила в члены кооператива «За рулем 1-2», как владелец гаража № и ей была выдана членская книжка. С 1999 года истец и ее муж владели и пользовались вышеуказанным гаражом как своим собственным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. 

Из сообщения нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО5 от 17.08.2018 года следует, что в ее производстве имеются наследственные дела:

- № за 2001 год к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С заявлением о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась по завещанию ФИО7 В качестве наследственного имущества заявлена квартира по адресу: 

<

адрес>. 25.09.2002 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю квартиры (реестр №);

- № за 2006 год к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С заявлением о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась дочь – ФИО8 В качестве наследственного имущества заявлены: 1/2 доля квартиры по адресу: 

<

адрес>, денежные вклады, акции в ОАО «Тулаавтосервис», компенсация на ритуальные услуги «Росгосстрах-Центр». 12.02.2007 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады (реестр №). 12.02.2007 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры (реестр №). 25.09.2007 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на обыкновенные акции в ОАО «Тулаавтосервис» (реестр №). 25.09.2009 года выдано свидетельство о праве на компенсацию на ритуальные услуги «Росгосстрах-Центр» (реестр №).

Из членской книжки владельца гаража кооператива «За рулем 1-2» на имя ФИО6 усматривается, что она уплачивает целевые и членские взносы.

Согласно карточке учета строений и сооружений, изготовленной Кимовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на 01.10.2009 года, гараж № расположен по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м, в разделе «сведения о принадлежности» субъектом права указана ФИО1 - право не зарегистрировано. 

Из кадастрового паспорта от 01.10.2009 года усматривается, что гараж по адресу: 

<

адрес> имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

Технический паспорт, изготовленный ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на 01.08.2018 года, указывает, что по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м, инвентарный №. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26.07.2018 года земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, имеет кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – хранение автотранспорта, расположен по адресу: 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из исследованных письменных доказательств.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения п.4 ст.198 ГПК РФ предусматривают, что в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО6 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, право собственности на гараж, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с инвентарным №, литера «Г», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский городской суд в течении месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий