Дело № 2-1569/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Козейкиной Т.Л.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу «Транснефть-Дружба» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Транснефть – Дружба» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Фокинского районного суда города Брянска от 

<

дата> частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к АО «Транснефть - Дружба» о взыскании выкупной цены ренты в сумме 

<

...>. и рентные платежи в сумме 

<

...> 

Ссылаясь на данное обстоятельство, положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец, просил суд взыскать с АО «Транснефть-Дружба» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

...>., расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

...>

Истец ФИО3 надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы по доверенности ФИО1

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Транснефть – Дружба» по доверенности ФИО2 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве и приобщенном в материалы дела. Заявил о пропуске истцом ФИО3 срока исковой давности на обращение в суд с данными требованиями. С учетом положений п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ полагал, что трехгодичный срок исковой давности должен исчисляться с момента фактического выкупа обществом постоянной ренты, т.е. с 

<

дата>.

Выслушав представителей истцов и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 

<

дата> заявленные требования истца к АО «Транснефть – Дружба» удовлетворены частично. В пользу ФИО3 взыскана выкупная цена ренты в сумме 

<

...>., рентные платежи в сумме 

<

...>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 24 октября 2017 года указанное решение оставлено без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с этим, обстоятельства, установленные решением Фокинского районного суда г. Брянска от 

<

дата>, имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Во исполнение решения Фокинского районного суда г. Брянска от 

<

дата> ответчик в счет выкупной цены по договору постоянной ренты платежным поручением № от 

<

дата> перечислил денежные средства истцу.

Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика в их пользу процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, суд руководствуется следующим.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей после 01 июня 2015 года), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» положения Гражданского кодекса РФ в измененной Законом № 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (п.2 ст. 4, абзац второй п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ).

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

С 01 августа 2016 года п.5 ст. 395 ГК РФ вступил в силу в новой редакции в соответствии с которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Указанные изменения внесены Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в ч.1 ГК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п. 5 ст. 1).

Исходя из смысла ст. 395 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). При этом проценты начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств. 

В силу приведенных норм, с учетом характера спорных правоотношений сторон, обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда от 15 февраля 2017 года, доводы представителя ответчика об отсутствии в действиях АО «Транснефть-Дружба» неправомерного удержания денежных средств и отсутствии в связи с этим обязанности по уплате процентов в порядке ст. 395 ГК РФ РФ, суд находит несостоятельными.

Определяя период, за который в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает заявление ответчика о пропуске срока исковой давности и следующие нормы права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Положениями ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 25 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из материалов дела и установлено решением Фокинского районного суда г.Брянска от 

<

дата>, обязанность по выплате выкупной цены ренты в размере, установленном п. 3 ст. 424 ГК РФ, у ответчика возникла с даты 

<

дата>, истец ФИО3 обратился за восстановлением нарушенных прав 

<

дата>, фактически решение суда от 

<

дата> вступило в силу 

<

дата>, обязательство по выкупу ренты исполнено ответчиком 

<

дата>.

Истец ФИО3 с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> обратился в суд 

<

дата>, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности. 

Соответственно, требования истца ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, заявленный в иске, т.е. с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства 

<

дата>, подлежат удовлетворению. 

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца ФИО3, за период с 

<

дата> по 

<

дата> составил 

<

...>., исходя из следующего расчета:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

5 608 351

12.09.2014

31.05.2015

262

8,25%

365

332 121,94

5 608 351

01.06.2015

14.06.2015

14

11,80%

365

25 383,55

5 608 351

15.06.2015

14.07.2015

30

11,70%

365

53 932,36

5 608 351

15.07.2015

16.08.2015

33

10,74%

365

54 457,86

5 608 351

17.08.2015

14.09.2015

29

10,51%

365

46 832,04

5 608 351

15.09.2015

14.10.2015

30

9,91%

365

45 681,17

5 608 351

15.10.2015

16.11.2015

33

9,49%

365

48 119,65

5 608 351

17.11.2015

14.12.2015

28

9,39%

365

40 398,57

5 608 351

15.12.2015

31.12.2015

17

7,32%

365

19 120,64

5 608 351

01.01.2016

24.01.2016

24

7,32%

366

26 920,08

5 608 351

25.01.2016

18.02.2016

25

7,94%

366

30 416,88

5 608 351

19.02.2016

16.03.2016

27

8,96%

366

37 070,28

5 608 351

17.03.2016

14.04.2016

29

8,64%

366

38 394,22

5 608 351

15.04.2016

18.05.2016

34

8,14%

366

42 408,94

5 608 351

19.05.2016

15.06.2016

28

7,90%

366

33 895,28

5 608 351

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24%

366

36 616,71

5 608 351

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52%

366

19 589,39

5 608 351

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

78 838,70

5 608 351

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

159 362,98

5 608 351

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

130 605,43

5 608 351

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

53 932,36

5 608 351

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

68 222,13

5 608 351

19.06.2017

04.09.2017

78

9%

365

107 864,72

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

144 036

15.12.2014

31.05.2015

168

8,25%

365

5 469,42

144 036

01.06.2015

14.06.2015

14

11,80%

365

651,91

144 036

15.06.2015

14.07.2015

30

11,70%

365

1 385,11

144 036

15.07.2015

16.08.2015

33

10,74%

365

1 398,61

144 036

17.08.2015

14.09.2015

29

10,51%

365

1 202,76

144 036

15.09.2015

14.10.2015

30

9,91%

365

1 173,20

144 036

15.10.2015

16.11.2015

33

9,49%

365

1 235,83

144 036

17.11.2015

14.12.2015

28

9,39%

365

1 037,53

144 036

15.12.2015

31.12.2015

17

7,32%

365

491,06

144 036

01.01.2016

24.01.2016

24

7,32%

366

691,37

144 036

25.01.2016

18.02.2016

25

7,94%

366

781,18

144 036

19.02.2016

16.03.2016

27

8,96%

366

952,05

144 036

17.03.2016

14.04.2016

29

8,64%

366

986,06

144 036

15.04.2016

18.05.2016

34

8,14%

366

1 089,16

144 036

19.05.2016

15.06.2016

28

7,90%

366

870,51

144 036

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24%

366

940,41

144 036

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52%

366

503,10

144 036

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

2 024,77

144 036

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

4 092,83

144 036

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

3 354,26

144 036

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

1 385,11

144 036

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

1 752,11

144 036

19.06.2017

04.09.2017

78

9%

365

2 770,23

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

148 278

15.06.2015

14.07.2015

30

11,70%

365

1 425,91

148 278

15.07.2015

16.08.2015

33

10,74%

365

1 439,80

148 278

17.08.2015

14.09.2015

29

10,51%

365

1 238,18

148 278

15.09.2015

14.10.2015

30

9,91%

365

1 207,75

148 278

15.10.2015

16.11.2015

33

9,49%

365

1 272,23

148 278

17.11.2015

14.12.2015

28

9,39%

365

1 068,09

148 278

15.12.2015

31.12.2015

17

7,32%

365

505,53

148 278

01.01.2016

24.01.2016

24

7,32%

366

711,73

148 278

25.01.2016

18.02.2016

25

7,94%

366

804,19

148 278

19.02.2016

16.03.2016

27

8,96%

366

980,09

148 278

17.03.2016

14.04.2016

29

8,64%

366

1 015,10

148 278

15.04.2016

18.05.2016

34

8,14%

366

1 121,24

148 278

19.05.2016

15.06.2016

28

7,90%

366

896,15

148 278

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24%

366

968,10

148 278

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52%

366

517,92

148 278

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

2 084,40

148 278

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

4 213,36

148 278

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

3 453,05

148 278

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

1 425,91

148 278

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

1 803,71

148 278

19.06.2017

04.09.2017

78

9%

365

2 851,81

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

176 646

15.12.2015

31.12.2015

17

7,32%

365

602,24

176 646

01.01.2016

24.01.2016

24

7,32%

366

847,90

176 646

25.01.2016

18.02.2016

25

7,94%

366

958,04

176 646

19.02.2016

16.03.2016

27

8,96%

366

1 167,60

176 646

17.03.2016

14.04.2016

29

8,64%

366

1 209,30

176 646

15.04.2016

18.05.2016

34

8,14%

366

1 335,75

176 646

19.05.2016

15.06.2016

28

7,90%

366

1 067,60

176 646

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24%

366

1 153,31

176 646

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52%

366

617,01

176 646

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

2 483,18

176 646

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

5 019,45

176 646

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

4 113,67

176 646

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

1 698,71

176 646

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

2 148,79

176 646

19.06.2017

04.09.2017

78

9%

365

3 397,41

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

177 324

15.06.2016

15.06.2016

1

7,90%

366

38,27

177 324

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24%

366

1 157,74

177 324

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52%

366

619,37

177 324

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

2 492,71

177 324

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

5 038,71

177 324

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

4 129,46

177 324

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

1 705,23

177 324

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

2 157,04

177 324

19.06.2017

04.09.2017

78

9%

365

3 410,45

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

182 538

15.12.2016

31.12.2016

17

10%

366

847,85

182 538

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

4 250,88

182 538

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

1 755,37

182 538

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

2 220,46

182 538

19.06.2017

04.09.2017

78

9%

365

3 510,73

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

182 394

15.06.2017

18.06.2017

4

9,25%

365

184,89

182 394

19.06.2017

04.09.2017

78

9%

365

3 507,96

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ № 355-О).

С учетом конкретных обстоятельств дела: сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, выполненной им работы в соответствии с условиями договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 

<

...>., что является разумным размером, соотносимым с объемом работы, выполненной представителем. 

Кроме того, истцами заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. 

С учетом положений статей 88, 98 ГПК РФ, объема удовлетворенных исковых требований истцов, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу ФИО3 - 16511 рублей

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к акционерному обществу «Транснефть-Дружба» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Транснефть-Дружба» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

...>, расходы на представителя в размере 

<

...>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.П.Маковеева

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2017 года.