ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

09 ноября 2017 г. г. Заозёрный 

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Никитенко Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хачатряна ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.56 часов в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по исполнению служебных обязанностей, а именно не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий административного правонарушения – по устранению тонировки стекол автомобиля. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что выполнил требование сотрудника полиции, снял тонировку со стекол автомобиля.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его показаний, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 15:56 на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>ё7 был остановлен автомобиль с тонированными передними боковыми стеклами TOYOTA CAMRY г/н № под управлением ФИО1 При проверке по базе было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекали к административной ответственности по статье 12.5 ч. 3 прим1 КоАП РФ и выдавали требование на устранение административного правонарушения. ФИО1 требование не выполнил, совершив повторно административное правонарушение по статье 12.5 ч. 3 прим1 КоАП РФ. Показания прибора ТОНИК 3485 составили 25,5%, как и в предыдущий раз,

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3 прим. 1 КоАП РФ,

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3 прим. 1 КоАП РФ.

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что все представленные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, поскольку в соответствии с ч. 3,4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, а не выполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства дела, в том числе личность виновного, характер совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершенное деяние не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф зачислить: Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУВД по КК)

ИНН получателя: №

КПП получателя№

Код ОКТМО №

Р/С 40№ в Отделение Красноярск 

<

адрес>

БИК 040407001

КБК 18№

УИН:18№

Протокол 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток.

Судья Л.Ф. Никитенко