Дело №2-2052/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., с участием истца – ФИО1, представителя истца – адвоката Пышкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 е ФИО2 о признании задолженности по алиментам отсутствующей,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена)1. между ФИО1 и ФИО3 Отделом ЗАГС Кстовского района Нижегородской области был зарегистрирован брак, актовая запись о регистрации брака (номер обезличен). (дата обезличена)г. родился сын ФИО4.

Судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 1 Кстовского района Нижегородской области от (дата обезличена). по Делу (номер обезличен)г. с истца были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. (дата обезличена)г. брак был расторгнут. С ФИО1 производилось удержание алиментов. Однако, спустя чуть более года, ФИО1 с ФИО2 стали проживать совместно, вести общее хозяйство. Истец добровольно содержал семью и, в частности, своего несовершеннолетнего ребенка. По данной причине ФИО2 отозвала судебный приказ и алименты больше не удерживались.

(дата обезличена) ФИО1 с ФИО2 снова вступили в брак (зарегистрирован Отделом ЗАГС Кстовского района Нижегородской области, актовая запись о регистрации брака (номер обезличен)).

(дата обезличена) отношения между сторонами окончательно испортились. (дата обезличена)г. ФИО2 предъявляет судебный приказ о взыскании алиментов к исполнению и в (дата обезличена) подала исковые заявления о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

(дата обезличена)г. судебным приставом-исполнителем Кстовского МРО СП УФССП России по Нижегородской области ФИО5 было возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП. (дата обезличена)г. судебным приставом-исполнителем Кстовского МРО СП УФССП России по Нижегородской области ФИО5 было вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам.

Ни постановления о возбуждении исполнительного производства, ни указанного Постановления о расчете задолженности ФИО1 с ФИО2 не направлялось, о их вынесении истцу ничего известно не было. Когда у ФИО1 с ФИО2 стали происходить удержания из заработной платы он стал разбираться со сложившейся ситуацией. Удержания происходили не только в счет текущих платежей но и в счет оплаты задолженности, которой, как он считал, быть не должно. 

Согласно постановлению пристава истцу была рассчитана задолженность за периоде (дата обезличена) по (дата обезличена). в размере 137 794,02 руб. Однако, в период с (дата обезличена). по (дата обезличена) ФИО1 с ФИО2 и с ФИО2 проживали совместно, вели общее хозяйство и истец фактически содержал своего ребенка. Данные обстоятельства подтверждаются самой ФИО2, сыном и соседями, опрошенными в рамках проведения проверки сообщения о преступлении. Соответственно, данный расчет в части периода не является верным.

Считает, что за указанный в постановлении период задолженность по алиментам отсутствует, так как он добровольно содержал своего ребенка. ФИО2 за взысканием алиментов в принудительном порядке не обращалась до (дата обезличена)

Просит суд признать задолженность ФИО1, (дата обезличена). по алиментам, взысканным судебным приказом мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области по делу (номер обезличен) от (дата обезличена) в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО6, (дата обезличена)., за период с (дата обезличена) по (дата обезличена). отсутствующей.

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, согласно доводов искового заявления.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица – судебный пристав-исполнитель Кстовского МРО ФИО7, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 80 ГК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу п. 1 ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В силу п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от (дата обезличена) N 229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от (дата обезличена) N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Судом установлено, что (дата обезличена). между ФИО1 и ФИО3 Отделом ЗАГС Кстовского района Нижегородской области был зарегистрирован брак, актовая запись о регистрации брака (номер обезличен).

(дата обезличена)г. родился сын ФИО4.

Судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 1 Кстовского района Нижегородской области от (дата обезличена). по Делу (номер обезличен)г. с истца были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, (дата обезличена) г.рождения.

(дата обезличена)г. брак был расторгнут. 

На основании судебного приказа от (дата обезличена). судебным приставом исполнителем (дата обезличена) было возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-/2010 о взыскании алиментов с истца в пользу ФИО2

Впоследствии ФИО1 с ФИО2 стали проживать совместно, вести общее хозяйство, а (дата обезличена) повторно вступили в брак. 

ФИО2 обратилась к судебному приставу с заявлением об отзыве исполнительного документа. (дата обезличена) судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства (номер обезличен) в связи с возвращением судебного приказа взыскателю (материалы гражданского дела (номер обезличен) л.д.80-81).

Согласно представленному в материалы дела заявлению ФИО2, в (дата обезличена) году она вновь обратилась в Кстовский МРО ССП, представив для исполнения судебный приказ (номер обезличен), указав, что алименты не выплачиваются ей с (дата обезличена).

(дата обезличена) СПИ Кстовского МРО ФИО7 было возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП в отношении должника ФИО1, о чем было вынесено соответствующее постановление, в рамках которого производились исполнительные действия в целях надлежащего исполнения судебного акта.

Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя Кстовского МРО от (дата обезличена), по состоянию на (дата обезличена) ФИО1 определена задолженность по алиментам в сумме 137794,02 руб.

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановление судебного пристава - исполнителя Кстовского МРО УФССП России по Нижегородской области ФИО7 о расчете задолженности по алиментам от (дата обезличена), вынесенное в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена).

Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Решения суда вступило в законную силу.

Из содержания решения следует, что основанием для отказа в иске явилось то обстоятельство, что ФИО1 судебному приставу – исполнителю не предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение алиментных обязательств в период с (дата обезличена). по (дата обезличена)., в связи с чем оснований для признания действий пристава незаконными не имеется. При этом, истцу разъяснено его право обратиться в суд в порядке ГПК РФ за защитой своих прав.

Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя Кстовского МРО от (дата обезличена), ФИО1 определена задолженность по алиментам (в пользу ФИО2) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).г. в сумме 106854,45 руб.

Несогласие с наличием задолженности явилось основанием для обращения истца в суд.

Согласно пояснениям ФИО1 в суде, в спорный период времени – с (дата обезличена) по (дата обезличена).г., он проживал совместно с ФИО2 и их общим ребенком - ФИО4, по адресу: (адрес обезличен) истец и ответчик вести общее хозяйство. ФИО1 добровольно содержал семью и, в частности, своего несовершеннолетнего сына. 

В рассматриваемый период ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с (дата обезличена) (который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Кстовского района от (дата обезличена)). По данной причине ФИО2 отозвала судебный приказ и алименты больше не удерживались.

Осенью 2017г. между сторонами произошел конфликт и отношения окончательно испортились и впоследствии, как указано выше, брак был расторгнут.

(дата обезличена) ФИО2 в ОМВД подано заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности (материалы гражданского дела (дата обезличена) л.д.96-101).

Согласно объяснению ФИО2, которое было дано участковому уполномоченному (дата обезличена), она проживает по адресу: (адрес обезличен) с мужем - ФИО1 и сыном – ФИО4

Аналогичные сведения изложены в объяснении несовершеннолетнего ФИО4 от (дата обезличена) и показаниях свидетеля ФИО8 от (дата обезличена).

Кроме того, (дата обезличена) ФИО2 подано в Кстовский городской суд исковое заявления о разделе совместно нажитого с ФИО4 имущества.

Объектом раздела супругов выступало совместно нажитое имущество супругов:

- гараж (номер обезличен), общей площадью 25 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 8,779 Га (предоставленном в аренду ГСК «Автолюбитель»), расположенный по адресу: (адрес обезличен) Гаражностроительный кооператив «Автолюбитель», АО «Норси», приобретенный (дата обезличена).

- имущество, находящееся в квартире истца по адресу: (адрес обезличен): 2 компьютерных стола, 4 телевизора, компьютер, холодильник, стиральная машинка, кухонный уголок со столом, 

- автомобиль Nissаn PRIMERA 1,6 Elegance, VIN: (номер обезличен), приобретенный (дата обезличена).

В рамках данного дела сторонами заключено мировое соглашение о разделе имущества, которое утверждено судом (дата обезличена).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд учитывает, что в спорный период - с(дата обезличена) по (дата обезличена).г., ФИО1 с ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно и имели общий семейный бюджет, покупали вещи, которые впоследствии явились предметом судебного раздела общего имущества супругов. При этом, несовершеннолетний ФИО4 проживал совместно с истцом и ответчиком, ФИО1 осуществлял содержание своего сына. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания алиментов с ФИО1 за рассматриваемый период не имеется, в связи с чем задолженность по алиментам за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) следует признать отсутствующей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 е ФИО2 удовлетворить.

Признать задолженность ФИО1, (дата обезличена) г.р., по алиментам, взысканным на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области по делу (номер обезличен) от (дата обезличена) в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО4, (дата обезличена)., за период с (дата обезличена) по (дата обезличена)., отсутствующей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского 

городского суда 

Нижегородской области: Тюгин К.Б.