№12-512/2019

РЕШЕНИЕ

12 июля 2019 года г.Красноярск

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 №18810124190504096930 от 04.05.2019г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением, указанным во вводной части настоящего решения, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Красноярска с жалобой об отмене постановления, мотивируя тем, что автобус 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № регион находился в пользовании ИП Г., что подтверждается договором аренды, от 12.12.2018г., в момент фиксации административного правонарушения автобус находился под управлением другого водителя, что подтверждается путевым листом. Кроме того, заявитель не имеет категории «D», дающей ей право управления автобусами. 

Заявитель ФИО1, представитель ГИБДД надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, должностным лицом представлен отзыв на жалобу с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГИБДД, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 3 ст.12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с обжалуемым постановлением, ФИО1 вменяется повторное нарушение п.6.13 ПДД РФ, совершенное 20.04.2019г. в 23:02:15 на пересечении улиц Ленина/Перенсона в г.Красноярске при управлении 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № регион, а именно, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ постановлением от 14.12.2017г. №18810124171214477542, вступившим в законную силу 15.02.2018г., ФИО1 повторно проехала на запрещающий сигнал светофор. 

Как следует из представленных материалов дела, водительское удостоверение ФИО1 отметки, подтверждающей наличие у нее права управления транспортными средствами категории "D", не имеет. 

Кроме того, в соответствии с договором аренды ТС от 12.12.2018г. (срок действия до 12.12.2028г.) ТС 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № регион передано собственником ФИО1 во временное владение и пользование ИП Г., осуществляющей, исходя из путевого листа №ЦБOГГ005098 от 20.04.2019г. деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом. Кроме того, из указанного путевого листа следует, что в момент фиксации вмененного ФИО1 административного правонарушения, автобус 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № регион, находился под управлением водителя Д., на рейсовом маршруте №71 Спортзал – п.Таймыр с 15:00 часов до 23:47 часов. 

Таким образом, заявителем ФИО1 представлены данные, свидетельствующие о наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, а именно то, что в момент фиксации административного правонарушения 20.04.2019г. транспортное средство использовалось другим лицом, в силу чего, ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности, в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 №18810124190504096930 от 04.05.2019г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии решения с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Судья И.В. Белокопытов