Д. № 1-37/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 30 ноября 2017 года

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Первухина Д.Н., 

при секретаре судебного заседания Жуковой Н.В.,

с участием: 

государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Губкинский Атутова С.А. 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Недельского В.Е. представившей удостоверение № 79 и ордер № 23.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>; судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Губкинским районным судом ЯНАО по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев. Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Губкинским районным судом ЯНАО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 79, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, обнаружил и тайно похитил из указанной комнаты ноутбук «Acer» стоимостью 

<

сумма> рублей, сотовый телефон «Nokia» стоимостью 

<

сумма> рублей, универсальный адаптер «DEXP T-90» стоимостью 

<

сумма> рубля и не представляющую ценности связку ключей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

сумма> рубля.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший в ходе предварительного следствия, государственный обвинитель и защитник в суде, согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства (т. 2 л.д. 22, 30) и удовлетворительно по месту отбытия наказания (т. 1 л.д. 266-268, т. 2 л.д. 6), состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом: алкогольная зависимость 2 ст. (т. 1 л.д. 242).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Также, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Из данных о личности подсудимого следует, что последний состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкогольная зависимость. Подсудимый суду пояснил, что хищение совершил вследстии нахождения в алкогольном опьянении. Таким образом состояние алкогольного опьянения, по мнению суда, непосредственно явилось одной из основных причин противоправного поведения подсудимого и совершения хищения. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, основания применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Судом учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное по закону к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, что ФИО1 ранее неоднократно был судим за хищения, отбывал наказания в виде реального лишения свободы, вновь совершил хищение, что характеризует его как лицо склонное к совершению хищений. Также суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. 

Учитывая изложенное выше, в том числе данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, достижение предусмотренных УК РФ целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в конкретном случае возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. 

Учитывая данные о личности, обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд назначает наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая данные о личности, суд назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 осуждается при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания суд назначает ему в исправительных колониях строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с ограничением свободы на срок 10 месяцев установив в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, также не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать кафе, бары, иные места, предназначенные для употребления спиртного, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц

Отбытие лишения свободы назначить в исправительных колониях строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на заключении под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора с 30 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: ноутбук, сотовый телефон, адаптер, связку ключей, коробку из под ноутбука – оставить в распоряжении Потерпевший №1; отрезок липкой ленты – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован апелляционном прядке в суд ЯНАО, через Губкинский районный суд ЯНАО в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать o своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе. Так же он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий ___________________