Дело № 5-100/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 30 мая 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Табаков А.В., 

при секретаре Викулине А.М., 

с участием: представителя административного органа - инспектора ОООП УМВД России по г.Челябинску ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Челябинска по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 мая 2018 года в 14 часов 00 минут, находясь у памятника академику И.В.Курчатову по адресу: ул. Пр. Ленина д.86 в Центральном районе г.Челябинска ФИО3 принимал участие в несанкционированном с органами местного самоуправления г.Челябинска митинге и шествии, при этом находясь в группе с иными участниками данного мероприятия, выкрикивал лозунги «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», призывал других участников выкрикивать данные лозунги, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил положения ст.6 ФЗ от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В судебное заседание ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, на рассмотрении дела с его участием не настаивал, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. При таких обстоятельствах с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

При даче объяснений сотрудникам полиции 05.05.2018 ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 05.05.2018 около 13 часов 20 минут приехал на автобусе из г.Еманжелинска в г.Челябинск с целью погулять по городу. В г.Челябинске встретился со своим знакомым ФИО6 и вместе с ним пошел к памятнику Курчатова, где увидел большое количество людей. Он поднялся на площадку памятника и стал кричать людям чтобы они подходили ближе и поднимались на площадку памятника. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и попросили проследовать с ними в отдел полиции, что он и сделал. Отрицает факт выкрикивания каких-либо лозунгов и оказания неповиновения сотрудникам полиции. О том что митинг не был санкционирован с администрацией г.Челябинска не знал.

Инспектор ОООП УМВД России по г.Челябинску ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Несмотря на отрицание ФИО3 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, его виновность нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, а также письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом № об административном правонарушении от 05 мая 2018 года (л.д.2);

- Показаниями инспектора ОООП УМВД России по г.Челябинску ФИО17. в судебном заседании, которая пояснила, что 05.05.2018 памятника И.В.Курчатову по адресу: ул. Пр. Ленина д.86 в Центральном районе г.Челябинска ФИО3 принимал участие в несанкционированном с органами местного самоуправления г.Челябинска митинге и шествии, при этом находясь в группе с иными участниками данного мероприятия численностью около 1000 человек, выкрикивал лозунги «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», призывал других участников выкрикивать данные лозунги, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил положения ст.6 ФЗ от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». В связи с наличием в действиях ФИО3 состава об административном правонарушении предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ она составила на него 05.05.2018 соответствующий протокол об административном правонарушении. Свою вину ФИО3 отрицал, ссылаясь на то что приехал в г.Челябинск погулять и в митинге и шествии не участвовал. Считает что ФИО3 говорит неправду т.к. до всех митингующих сотрудники полиции лично и через громкоговорители доводили о незаконности проводимого публичного мероприятия и просили разойтись.

- рапортом оперуполномоченного ОСОУР УМВД России по г. Челябинску ФИО4 о том, что 05 мая 2018 года находясь на охране общественного порядка у памятника им. Курчатова в Центральном районе г.Челябинска им был замечен мужчина одетый в черную куртку, шапку и штаны с бородой, который выкрикивал лозунги «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и другие антиправительственные лозунги и призывал других участников несанкционированного митинга так же выкрикивать данные лозунги. Он потребовал от мужчины прекратить противоправные действия, но мужчина продолжил выкрикивать лозунги и призывал присутствующих не выполнять законные требования сотрудников полиции. Так же он чувствовал, что от мужчины исходил резкий запах алкоголя. После этого данный мужчина был им задержан и передан сотрудникам ППС для доставления в отдел полиции. (л.д.3);

- Показаниями ФИО4 в судебном заседании, который подтвердил содержание своего рапорта и дополнил что он лично неоднократно разъяснял ФИО3 о незаконности публичного мероприятия и требовал ФИО3 и иных лиц прекратить в нем участие, предупреждал об ответственности, но ФИО3 на это не реагировал продолжал заводить толпу выкрикивая лозунги политического содержания и провоцируя толпу не подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, за что и был им задержан с целью привлечения к административной ответственности. О том, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения он утверждать не может, как ему показалось от ФИО3 исходил запах алкоголя, медицинское освидетельствование ФИО3 не проводилось. 

- рапортом УУП ОУУП ЛДП ОП «Центральный» УМВД России по г.Челябинску ФИО8 о том что 05.05.2018 ими был задержан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий 

<

адрес>, который активно участвовал в несанкционированном митинге, на замечания сотрудников полиции не реагировал и продолжал совершать административные правонарушения. После задержания ФИО3 был доставлен в ОП Центральный УМВД России по г.Челябинску. (л.д.5)

- рапортами полицейского ППСП УМВД России по г.Челябинску ФИО9 и УУП ОП «Центральный» УМВД России по г.Челябинску ФИО10, согласно которому 05.05.2018 в 14 часов 30 минут по указанию руководства они задержали и доставили в отдел полиции «Центральный» гражданина с бородой одетого в черную куртку, темные штаны и черную вязаную шапку, который выкрикивал различные лозунги и призывал народ собираться на митинг. В отделе полиции личность данного мужчины была установлена как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий в 

<

адрес>. (л.д.4,6);

- объяснением ФИО11 от 05.05.2018 согласно которому он прогуливался в районе ЮрГУ г.Челябинска и увидел у памятника им.Курчатову большое количество людей. Подойдя ближе он увидел молодого человека невысокого роста, в черной одежде с бородой, как в последствии было установлено ФИО3 который стоял на крыше торгового комплекса «Курчатов» и выкрикивал в толпу лозунги «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». После этого ФИО3 задержали сотрудники полиции. (л.д.7)

- объяснение ФИО12 от 05.05.2018 который дал пояснения аналогичные ФИО11 (л.д.8)

- фотографиями задержания ФИО3 05.05.2018 сотрудниками полиции (л.д. 10,11);

- уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года о проведении публичного мероприятия в форме шествия и митинга: маршрут и место проведения публичного мероприятия: Сбор на площадке у памятника И.В. Курчатову г.Челябинска, шествие по проспекту Ленина до площадки у памятника Ленину В.И. в сквере «Алое поле», с митингом в сквере «Алое поле» на площадке у памятника Ленину В.И. в Центральном районе г.Челябинска,, предполагаемое количество участников публичного мероприятия – 1 000 человек, поданном организаторами публичного мероприятия ФИО14, ФИО15, ФИО16 (л.д. 14)

- ответом Администрации г. Челябинска на уведомление о проведении публичного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому проведение заявленного публичного мероприятия 05 мая 2018 года не представляется возможным, в связи с занятостью указанных площадок по ранее поданным инициативными группами граждан уведомлениям. Предложено для поведения заявленного публичного мероприятия в форме шествия и митинга, предполагаемым количеством 1 000 человек изменить место и (или) время проведения публичного мероприятия или выбрать с Администрацией города Челябинска иную приспособленную для проведения мероприятий площадку на территории г. Челябинска. (л.д.15-16)

- заявлением организатора мероприятия ФИО14 в Администрацию г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на уведомление о проведении 05 мая 2018 публичного мероприятия им получен ответ Администрации г. Челябинска, поскольку уполномоченным органом не было предложено выбрать альтернативное место и время проведения публичного мероприятия, то считает, что мероприятие согласовано в установленном порядке в месте и во время указанные в первоначальному уведомлении. (л.д.18)

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Перечисленные выше доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, в связи с чем, расцениваются судом как достоверные, допустимые и в своей совокупности подтверждающие виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

Сомнений в том, что публичное мероприятие «Митинг и шествие за право быть гражданином РФ» состоялось 05 мая 2018 года в период с 14 до 17 на площадке у памятника академику И.В. Курчатову г.Челябинска, с шествием по ул. Пр. Ленина г.Челябинска до памятника В.И. Ленину в сквере «Алое поле» г.Челябинска и митингом у памятника В.И. Ленину в сквере «Алое поле» г.Челябинска не вызывает сомнений у суда, подтверждается вышеприведенными доказательствами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем.

Доводы ФИО3 о том, что ему не было известно о проведении митинга и шествия 05.05.2018 у памятника академику И.В. Курчатову г.Челябинска, с шествием по ул. Пр. Ленина г.Челябинска до памятника В.И. Ленину в сквере «Алое поле» г.Челябинска и митингом у памятника В.И. Ленину в сквере «Алое поле» г.Челябинска, а так же, что он не принимал участие в данных массовых мероприятиях и не нарушал порядок их проведения, опровергаются показаниями ФИО5, ФИО7, ФИО11, ФИО12, а так же исследованными в судебном заседаниями письменными материалами дела об административном правонарушении, и, расцениваются судом как способ ФИО3 избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Так, согласно ст. 31 Конституции РФ действительно предусмотрено, что граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Порядок реализации установленного Конституцией РФ права граждан РФ собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование регулируется Федеральным законом от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Закон о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях).

Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, наряду с провозглашением права каждого свободно выражать свое мнение, исходит из того, что осуществление этой свободы налагает обязанности и ответственность и может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены в законе и необходимы в демократическом обществе в целях охраны здоровья и нравственности.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 18 мая 2012 года N 12-П "По делу о проверке конституционности положений ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, п. 3 ч. 4 ст. 5 и п. 5 ч. 3 ст. 7 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" в связи с жалобой гражданина ФИО13", исходя из провозглашенной в преамбуле Конституции РФ цели утверждения гражданского мира и согласия и учитывая, что в силу своей природы публичные мероприятия (собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирование) могут затрагивать права и законные интересы широкого круга лиц - как участников публичных мероприятий, так и лиц, в них непосредственно не участвующих, - государственная защита гарантирует только право на проведение мирных публичных мероприятий, которое, тем не менее, может быть ограничено федеральным законом в соответствии с критериями, предопределяемыми требованиями ст. 17 (ч. 3), 19 (ч. 1 и 2) и 55 (ч. 3) Конституции РФ, на основе принципа юридического равенства и вытекающего из него принципа соразмерности, то есть в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Такой подход согласуется с общепризнанными принципами и нормами международного права, в том числе закрепленными во Всеобщей декларации прав человека, согласно п. 1 ст. 20 которой каждый человек имеет право на свободу мирных собраний, и в Международном пакте о гражданских и политических правах, ст.21 которого, признавая право на мирные собрания, допускает введение обоснованных ограничений данного права, налагаемых в соответствии с законом и необходимых в демократическом обществе в интересах государственной или общественной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья и нравственности населения или защиты прав и свобод других лиц.

В рамках организации публичного мероприятия ст. 4 Федерального Закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях предусматривается ряд процедур, направленных на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяющих избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности.

В частности, согласно ч. 1 ст. 7 Закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях к ограничивающим процедурам относится уведомительный порядок проведения публичных мероприятий на территории Российской Федерации, а именно: уведомление о проведении публичного мероприятия подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 данного закона уведомление о проведении публичного мероприятия - документ, посредством которого органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, сообщается информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 названного Закона организатор публичного мероприятия имеет право проводить митинги, демонстрации, шествия и пикетирования в местах и во время, которые указаны в уведомлении о проведении публичного мероприятия либо изменены в результате согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, собрания - в специально отведенном или приспособленном для этого месте, позволяющем обеспечить безопасность граждан при проведении собрания. Организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном ст. 7 настоящего Федерального закона; не позднее чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) информировать орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия (п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 5 Закона).

Согласно ч. 5 указанной статьи организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

В соответствии с п. 3 ст. 2 указанного закона под митингом понимается массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера.

Согласно п.5 ст.2 указанного закона под шествием понимается массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам.

Согласно п.1,2 ч.3 ст.6 указанного закона во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации), соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию в том числе возложены обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах; обязанность по обеспечения совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасности граждан и общественного порядка; а так же обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.1,7 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, организаторами мероприятия ДД.ММ.ГГГГ выполнены лишь часть установленного порядка, а именно подано уведомление в соответствующий орган о проведении мероприятия. Вместе с тем, согласно ответа первого заместителя главы города Челябинска ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, организаторам фактически в проведении мероприятия в указанную им дату было отказано в связи с проведением иных мероприятий в этот же период, о котором заявлено ранее. Кроме мотивированного отказа, организаторам было предложено согласовать иное место и время проведения мероприятия, в соответствии нормами вышеуказанного закона. 

Вместе с тем ФИО3 являлся активным участником несогласованного с органом местного самоуправления г.Челябинска публичного мероприятия «Митинга и шествия за право быть гражданином РФ», при этом предварительно не убедился в законности его проведения. Согласно рапортам и показаниям должностных лиц ФИО5, ФИО7, ФИО8 и ФИО1 до сведения ФИО3 было доведено о нарушении установленного порядка проведения публичного мероприятия, однако на законные требования сотрудников полиции прекратить участие в нем, ФИО3 не реагировал, участвуя в митинге и шествии выкрикивал лозунги «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», призывал других участников выкрикивать данные лозунги, призывал собравшихся не выполнять законные требования сотрудников полиции, что свидетельствует о наличии у него умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Участие ФИО3 в несанкционированном публичном мероприятии путем выкрикивания лозунгов «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», призывы других участников выкрикивать данные лозунги, невыполнение законных требований сотрудников полиции прекратить свое активное участие в несанкционированном публичном мероприятии, призывы к другим участникам не выполнять законные требования сотрудников полиции со всей очевидностью следует из рапортов и пояснений сотрудников полиции ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО1, пояснений очевидцев ФИО11 и ФИО12 а так же иных письменных материалов исследованных в суде.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах и объяснениях обстоятельства согласуются со сведениями изложенным в протоколе об административном правонарушении. 

В протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены, указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями КоАП РФ и согласуется с другими доказательствами по делу. 

Факт нахождения ФИО3 05.05.2018 при участии в публичном мероприятии в состоянии алкогольного опьянения не установлен, какими-либо доказательствами в судебном заседании достоверно не подтвержден.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ наступает за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 данной статьи.

Исходя из вышеизложенного судья пришел к мнению, что 05 мая 2018 года в 14 часов 30 минут ФИО3 находясь у памятника академику И.В.Курчатову по адресу: ул. Пр. Ленина д.86 в Центральном районе г.Челябинска принимал активное участие в несанкционированном с органами местного самоуправления г.Челябинска митинге и шествии, выкрикивал лозунги «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», призывал других участников выкрикивать данные лозунги, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, и призывал собравшихся не исполнять законные требования сотрудников полиции, чем нарушил требования ст.6 ФЗ от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного производства, судья считает, что действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ как нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Смягчающим ответственность ФИО3 обстоятельством суд признает привлечение ФИО3 к административной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

ФИО3 имеет постоянное место жительства, занимается трудом. 

Отягчающих ответственность ФИО3 обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

В связи с тем что ФИО3 трудоспособен, обеспечен жильем, оснований для применения в отношении него положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по указанным реквизитам: 

наименование получателя платежа: УФК по Челябинской области (УМВД России по г.Челябинску ОП Центральный); БИК 047501001; ИНН 

<

***>; КПП 745301001 р/с 

<

***>; КБК 18811690040046000140; Код ОКАТО 75701000; Наименование платежа – административный штраф.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: п/п А.В. Табаков

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>