Дело № ХХХ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе: 

председательствующей : судьи Цайтлер М.Г.

при секретаре : Бычковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в п.г.т. Верх-Чебула, Чебулинского района, Кемеровской области 14 декабря 2017 года 

гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Сбербанк России » в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору 

<

***> от ХХХ года в размере 199 000 рублей 05 копеек и расходов по оплате госпошлины при подачи иска в суд в сумме 5 187 рублей 66 копеек обратился истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( далее по тексту ПАО « Сбербанк России ) в лице Кемеровского отделения № 8615. 

Заявленные требования мотивированы тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (Далее - Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) ХХХ года был заключен Кредитный договор 

<

***> (далее - Договор).

Во исполнении п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 288 000,00 рублей под 14, % процентов годовых на срок по ХХХ года. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или. уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 2.2. Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Заемщик предоставил Кредитору поручительство ФИО2, ФИО3 (далее - Поручители).

В силу п. 1.1. Договоров поручительства Поручители взяли на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение Ответчиком всех обязательств по Договору. Согласно п. 1.2. Договора поручительства Поручители ознакомлены со всеми условиями Договора и согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по указанным выше условиям Договора.

Согласно п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору Заемщиком.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.4.2.3. Договора Истец направил Заемщику и Поручителю Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время ; задолженность не погашена.

В период с 01.04.2015 по 12.10.2017 принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на 12.10.2017 года размер задолженности по Договору составляет 199 383,05 руб., в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 189 454,29 руб.;

просроченные проценты - 9 928,76 руб.;

неустойка за просроченную ссудную задолженность - 0,00 руб.;

неустойка за просроченные проценты - 0,00 руб.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 187,66 рублей.

В исковом заявлении истец в соответствии ст.ст.307-310, 322-323, 361-363, 405, 420- 423, 431, 819-820 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от ХХХ г. по состоянию на 12.10.2017 года в размере 199 383,05 руб., в том числе :

просроченная ссудная задолженность - 189 454,29 руб.;

просроченные проценты - 9 928,76 руб.;

неустойка за просроченную ссудную задолженность - 0,00 руб.;

неустойка за просроченные проценты - 0,00 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 и взыскать с них солидарно в пользу ПАО Сбербанк сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 187,66 руб., всего взыскать с Должников 204 570,71 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № 537-Д от 06.06.2017 года, действительной до 27 июня 2019 года ( л.д. 4-8 ) в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания уведомлена надлежащим образом. В письменном заявлении просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца. На заявленных исковых требованиях настаивает в полном объёме. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 с заявленными требованиями не согласна и суду пояснила, что ФИО1 и ФИО2 умерли. Она действительно являлась поручителем у ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от ХХХ года. 

В соответствии с ч5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца с последующим направлением в их адрес копии судебного решения по делу.

Суд исследовал письменные материалы дела приходит к следующему выводу :

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно кредитного договора 

<

***> от ХХХ года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и ФИО1, на основании заявления ФИО1 ( л.д.21 ) 07 июня 2013 года был предоставлен заёмщику ФИО1 кредит в сумме 288 000 ( двести восемьдесят восемь тысяч ) рублей 00 копеек под 14 процентов годовых со сроком погашения до 07 июня 2018 года ( л.д.10-15).

Во исполнении п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 288 000,00 рублей под 14, % процентов годовых на срок по 07.06.2018 года.

Согласно условиям Кредитного договора и Срочного обязательства Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, начиная с 01 июля 2013 года в сумме 4 800 рублей 00 копеек, последний платеж в сумме 4 800 рублей 00 копеек вносится 07 июня 2018 года включительно. Проценты начисляемые в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением следующего за платежным месяцем.( л.д. 20 ).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на вклад заемщика открытый в филиале кредитора, согласно заявления заёмщика ФИО1 ( л.д. 20 ). 

Согласно п.2.1 раздела 2 Кредитного договора 

<

***> от ХХХ года в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору заключены договоры поручительства : 

<

***> от ХХХ с физическим лицом – ФИО2; 

<

***> от ХХХ года с ФИО3. ( л.д. 22-24, л.д.25-27). 

Согласно пункту 1.1. Договоров поручительства и ст. 361 ГК РФ Поручители обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору 

<

***> от ХХХ, заключенного между заемщиком ФИО5 и кредитором. Поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласны отвечать солидарно за исполнение Заемщиком его обязательств полностью

Согласно п. 4.1. Кредитного договора и ст. 810 ГК РФ Заёмщик должен был производить погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1- го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. 

Согласно п. 4.3. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. 

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ФИО1 ХХХ года рождения умер ХХХ г., о чем имеется запись акта о смерти 

<

***>., что подтверждается свидетельством о смерти выданном ХХХ г. органом ЗАГС Чебулинского района Кемеровской области. ( л.д. 44), согласно справки о смерти 

<

***> ответчик ФИО2, ХХХ года рождения, умерла ХХХ года ( л.д.54 ). 

Согласно ответа, на запрос суда нотариус Чебулинского нотариального округа ФИО6 представила сведения о том, что после смерти ФИО1, ХХХ года рождения умершего ХХХ года, заведено наследственное дело за 

<

***>. 

ХХХ года с заявлением о принятии наследства обратилась жена ФИО2. Последнее известное место проживания ХХХ Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на трактор колесный марки МТЗ-80, зарегистрированное, в реестре за 

<

***>, на автомобиль марки ВАЗ 21074, зарегистрированное в реестре за 

<

***>, на денежные вклады, зарегистрированные в реестре за 

<

***>. 

После смерти ФИО2 ХХХ года рождения наследственное дело не заводилось, поскольку никто с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением об отказе от наследства не обращался.

( л.д. 56 )

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

ХХХ года должник ФИО1 умер, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга истцу. 

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу статей 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из содержания данных правовых норм следует, что поручитель несёт предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из оснований ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство. В данном случае должник ФИО1 умер ХХХ года и умерла ХХХ года наследник, принявший наследство ФИО2, также являющаяся поручителем. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства, до внесения изменений в соответствии с Федеральным законом от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ) поручительство прекращается с прекращением (обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. 

По смыслу данной правовой нормы поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства.

Суд находит требования истца ПАО « Сбербанк России » Кемеровского отделения №8615 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору 

<

***> от ХХХ года, которая по состоянию на 12.10.2017г. составляет 199 383,05 руб., в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 189 454,29 руб.;

просроченные проценты - 9 928,76 руб.;

неустойка за просроченную ссудную задолженность - 0,00 руб.;

неустойка за просроченные проценты - 0,00 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований по взысканию солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору 

<

***> от ХХХ года, которая по состоянию на 12.10.2017г. составляет 199 383,05 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению исковые требования истца о возмещении судебных расходов о взыскании с ФИО9, ФИО2 и ФИО3 солидарно судебных расходов по оплате госпошлины при подачи иска в суд. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичное акционерное общество « Сбербанк России «, в лице Кемеровского отделения №8615 о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Публичное акционерное общество « Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 в сумме 199 383 рубля 05 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 189 454,29 руб.;просроченные проценты - 9 928,76 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 0,00 руб.; неустойка за просроченные проценты - 0,00 руб., отказать. 

В удовлетворении исковых требований исковых требований ПАО « Сбербанк России « о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичное акционерное общество « Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 судебных расходов по уплате государственной пошлины, при обращении с иском в суд в сумме 5 187 ( пять тысяч сто восемьдесят семь ) рублей 66 ( шестьдесят шесть ) копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения судебного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд.

Судья: Цайтлер М.Г.