О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

13 апреля 2017г. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рябухиной Е.Ю.,

с участием:

старшего помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона майора юстиции ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску, поданному военным прокурором Ставропольского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, войсковой части 45807 к ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Военный прокурор Ставропольского гарнизона обратился в Промышленный районный суд 

<

адрес> в защиту интересов Российской Федерации, войсковой части 45807 к ФИО2 о возмещении ущерба.

В предварительном судебном заседании на обсуждение участников процесса судом вынесен вопрос о подсудности данного дела Промышленному районному суду 

<

адрес>.

При обсуждении данного вопроса старший помощник военного прокурора Ставропольского гарнизона майор юстиции ФИО1 пояснил о том, что ущерб, заявленный ко взысканию, причинен ФИО2 при исполнении им обязанностей командира войсковой части 34153, т.е. являлся военнослужащим. Однако в настоящее время ответчик не является военнослужащим, в связи с чем иск подан в Промышленный районный суд 

<

адрес>. Он полагает, что в данном случае подсудность дела не нарушена.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил о том, что он, занимая должность командира войсковой части 34153, являлся военнослужащим. В настоящее время он военнослужащим не является. Вопрос о подсудности данного дела он просит рассмотреть на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Ставропольский гарнизонный военный суд по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от дата N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом. 

В силу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным статьями 8, 9 Федерального закона от дата N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", подсудны военным судам.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Как следует из постановления старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Буденновскому гарнизону от 15.07.2016г. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), ФИО2 с 1993г. по март 2010г. являлся командиром войсковой части 34153 и в указанный период причинил ущерб, заявленный ко взысканию в иске военного прокурора.

Согласно справки 387 отдела капительного строительства, ФИО2, являясь командиром войсковой части 34153, был досрочно уволен с военной службы в запас по достижению предельного возраста пребывания на военной службе. 

Таким образом, в ходе подготовки дела в рассмотрению выявилось, что оно было принято в производству Промышленного районного суда 

<

адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку в период времени причинения ущерба ответчик ФИО2 являлся военнослужащим, в связи с чем данное дело подсудно военному суду, а при таких обстоятельствах дело подлежит передачи по подсудности в Ставропольский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску, поданному военным прокурором Ставропольского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, войсковой части 45807 к ФИО2 о возмещении ущерба передать для рассмотрения по подсудности в Ставропольский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья Старовойтова Н.Г.