РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола секретарем Печенкиной Д.В.,

с участием

истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО7 по ордеру ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-981/2017 по иску ФИО6 к ФИО7 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

18 июня 2004 года зарегистрировала в своей квартире сестру – ФИО7, при этом последняя фактически проживала по адресу: 

<

адрес>, в ее квартиру не вселялась и не проживала, ее вещи в квартире отсутствуют, в связи с чем ФИО7 не приобретала права пользования спорным жилым помещением.

Просит суд признать ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО6 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО7 извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по известному месту ее регистрации, в адрес суда вернулась корреспонденция с истекшим сроком хранения.

Представитель ответчика, по ордеру ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кимовский» в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, возражений не представил, об отложении дела слушанием в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица – ООО «Жилсистема» в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, возражений не представил, об отложении дела слушанием в свое отсутствие не просил.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, возражений не представил, об отложении дела слушанием в свое отсутствие не просил.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, возражений не представил, об отложении дела слушанием в свое отсутствие не просил.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту жительства ответчика корреспонденции является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п.«с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении не явившихся лиц и рассмотрении настоящего спора в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения данного вопроса, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом указанного гражданского дела.

Такой вывод согласуется с положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанные лица имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского городского суда Тульской области в сети Интернет, и стороны, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца ФИО6, представителя ответчиков ФИО8, свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 4 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По делу установлено, что ФИО6 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> с 21 июня 1989 года, что усматривается из ее паспорта (л.д. 9).

Согласно договору передачи от 09 ноября 1993 года № Кимовское УЖКХ П/О Тулауголь передало квартиру № в доме № по 

<

адрес> в совместную собственности ФИО9, ФИО6, ФИО10 (л.д. 11).

Из регистрационного удостоверения усматривается, что квартира № в доме № по 

<

адрес> зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО9, ФИО6, ФИО10 (л.д. 11).

Из свидетельства о регистрации права собственности усматривается, что право собственности на квартиру № по 

<

адрес> зарегистрировано за семьей ФИО9 (л.д. 12).

22 ноября 2016 года ФИО9 и ФИО10 подарили ФИО6 принадлежащие им на праве собственности 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, о чем составлен договор (л.д. 13).

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25 ноября 2016 года усматривается, что за ФИО3 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15).

ФИО7 не значится зарегистрированной по гор. Узловой и Узловскому району, что следует из сообщения ОВМ ОМВД России по Узловскому району (л.д. 87).

Из поквартирной карточки квартиры по адресу: 

<

адрес> усматривается, что ФИО7 в ней зарегистрированной не значится (л.д. 16). Аналогичное следует и из справки о составе семьи на ФИО6 (л.д. 89). 

В ответ на адвокатский запрос о наличии сведений о регистрации ФИО7 по адресу: 

<

адрес> отдел адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тульской области сообщает, что указанное лицо зарегистрировано по указанному адресу (л.д. 17).

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ФИО1, ФИО4, ФИО5, сообщившие суду о том, что они имеют доступ в квартиру истца, ФИО1 проживает в ней, ФИО7 в спорной квартире никогда не наблюдали, ее вещей в ней нет.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела, а также с истца о том, что ФИО7 не вселялась в спорное жилое помещение, не проживает в нем.

В судебном заседании установлено, что дальнейшая регистрация ответчика нарушает права ФИО6 как собственника жилого помещения, которая не желает дальнейшей регистрации в принадлежащей ей квартире ответчика. 

Ответчик членом семьи ФИО6 не является, не проживала и не проживает в спорной квартире, ее вещи в ней отсутствуют.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, ст. 11 ЖК РФ выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцам.

Согласно ч. 3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; он вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). 

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

Собственник жилого помещения ФИО6 возражает против регистрации ответчика в принадлежащей ей квартире. В свою очередь, регистрация ответчика в жилище ФИО6 носит фиктивный характер.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении правового значения не имеет и не предоставляет ей права пользования данным жилым помещением.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.п. «е» п.31 указанных Правил, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, является судебное решение о признании утратившим право пользования жилым помещением.

То обстоятельство, что ФИО7 по сведениям управляющей организации ООО «Жилсистема» не числится среди зарегистрированных в квартире по адресу: 

<

адрес> правового значения не имеет, связано с организацией работы управляющей компании, опровергается достоверными сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тульской области.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО6 к ФИО7 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признание ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> является основанием для снятия ФИО7 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий