Дело № 2-437/2021

УИД №

Решение

 в окончательной форме

изготовлено 02 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иноземцевой И.С.,

при секретаре Наумовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 к Х.Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36,0% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчета за период с 14 октября 2019 года по 04 мая 2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 170 976,54 рублей, в том числе просроченные проценты – 32 578,92 рублей, просроченный основной долг – 138 397,62 рублей. ФИО3 умер № года. Предполагаемым наследником является Х.Д.Н. Просит взыскать с Х.Д.Н. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 04 мая 2021 года в размере 170 976,54 рублей, в том числе просроченные проценты – 32 578,92 рублей, просроченный основной долг – 138 397,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 619,53 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик Х.Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников по делу. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Частью 1 ст.435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 23 декабря 2013 года ФИО3 обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты МasterCard Credit кредитная с лимитом кредита 40 000 рублей с уплатой 18,9% годовых за пользование кредитом, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 

Таким образом, у кредитора возникло обязательство по предоставлению кредитных средств для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а у заёмщика - по возврату кредита путём ежемесячной уплаты денежных средств.

Из приложения №15 к расчету задолженности ПАО Сбербанк России следует, что 06 февраля 2016 года изменен кредитный лимит по кредитной карте должника ФИО3 на 60 000 рублей, 05 декабря 2016 года на 75 000 рублей, 14 апреля 2017 года на 125 000 рублей, 30 ноября 2017 года на 145 000 рублей, 27 декабря 2019 года на 139 000 рублей, 22 января 2020 года на 138 397,62 рублей

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО3 допускал нарушение исполнения взятых на себя кредитные обязательства.

Согласно свидетельству о смерти серии III-ТО №, выданному 26 сентября 2019 года отделом ЗАГС по городу Алейску и Алейскому району управления юстиции Алтайского края ФИО3, родившийся № года в 

<

адрес> Алтайского края, умер № года, о чем составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершего № года, наследником по закону, обратившимся с заявлением о принятии наследств, является сын умершего Х.Д.Н. 06 мая 2020 года Х.Д.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследство ФИО3 состоит из: 

- прав на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк Сибирского банка подразделение № на счетах №.810.9.0211.0030494, остаток вклада 83,20 рубля, 40817.810.6.0200.0507939 (счет банковской карты), остаток вклада 406,60 рублей, 42301.810.3.0211.0066323, остаток вклада 724,21 рубля, с причитающимися процентами и компенсациями;

- прав на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк Сибирского банка подразделение № на счете №.810.2.0211.0500488, остаток вклада 2 525,09 рублей, с причитающимися процентами и компенсациями;

- автомобиля марки ВАЗ-21093, 2002 года выпуска, цвет серебристо-голубой, регистрационный знак 

<

***>;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Алтайский край, Алейский район, 

<

адрес>, общей площадью 43,5 кв.м., с кадастровым номером 22:01:040501:575;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Алтайский край, Алейский район, 

<

адрес>, общей площадью 2760 кв.м., с кадастровым номером 22:01:040501:335;

- 1/25 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 22:54:040401:129, общей площадью 2256882 кв.м., находящийся относительно ориентира, расположенного за пределами участка, участок находится примерно в 4,4 км от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: Алтайский край, 

<

адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства;

- жилого дома, находящегося по адресу: Алтайский край, Алейский район, 

<

адрес>, общей площадью 54,4 кв.м., с кадастровым номером 22:01:040501:703;

- земельного участка, находящегося по адресу: Алтайский край, Алейский район, 

<

адрес>, общей площадью 3777 кв.м., с кадастровым номером 22:01:040501:83.

Согласно сведениям из единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость объектов недвижимости составляет:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Алтайский край, Алейский район, 

<

адрес>, общей площадью 2760 кв.м., с кадастровым номером 22:01:040501:335 по состоянию на 03 марта 2020 года 130 078,80 рублей (260 157,60 рублей /2 доли);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Алтайский край, Алейский район, 

<

адрес>, общей площадью 43,5 кв.м., с кадастровым номером 22:01:040501:575 по состоянию на 03 марта 2020 года 110 182,02 рубля (220 364,04 рубля / 2 доли);

- 1/25 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 22:54:040401:129, общей площадью 2256882 кв.м., находящийся относительно ориентира, расположенного за пределами участка, участок находится примерно в 4,4 км от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: Алтайский край, 

<

адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, по состоянию на 15 апреля 2020 года 282 561,63 рубль (7 064 040,66 рублей / 25 долей);

- жилого дома, находящегося по адресу: Алтайский край, Алейский район, 

<

адрес>, общей площадью 54,4 кв.м., с кадастровым номером 22:01:040501:703, по состоянию на 23 ноября 2020 года 187 790,98 рублей;

- земельного участка, находящегося по адресу: Алтайский край, Алейский район, 

<

адрес>, общей площадью 3777 кв.м., с кадастровым номером 22:01:040501:83, по состоянию на 23 ноября 2020 года 356 020,02 рублей.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости движимого имущества №.20 рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21093, регистрационный знак 

<

***>, по состоянию на дату смерти владельца ФИО3, № года, составляет 49 000 рублей

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления №, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, спорный кредитный договор продолжил свое действие и после смерти заемщика ФИО3, банком правомерно продолжалось начисление процентов.

По общему правилу, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения судом, что следует и из приведенного Постановления №.

Учитывая возможность правопреемства по кредитному договору, после смерти заемщика на его место в обязательстве встали наследники, в данном случае – сын умершего Х.Д.Н. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Задолженность заемщика перед банком по состоянию на 04 мая 2021 года составляет 170 976,54 рублей, в том числе: просроченный основной долг 138 397,62 рублей, просроченные проценты 32 578,92 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и документально обоснованным. Иного расчёта ответчиком не представлено. Правильность предоставленных банком расчетов сомнений не вызывает.

Обязательства ответчика Х.Д.Н. перед банком возникают в силу принятия им наследства ФИО3, и ограничены стоимостью принятого им наследственного имущества.

Учитывая, что Х.Д.Н. унаследовал имущество должника ФИО3, состоящее из вышеуказанного движимого и недвижимого имущества, на сумму превышающую задолженность ФИО3 перед истцом по кредитному договору, и соответственно размер заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Таким образом, с ответчика Х.Д.Н. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 619,53 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Алтайского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Х.Д.Н. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 04 мая 2021 года в размере 170 976,54 рублей, в том числе: просроченный основной долг 138 397,62 рублей, просроченные проценты 32 578,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 619,53 рублей, а всего взыскать 175 596,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца с момента его изготовления в мотивированном виде.

Судья И.С. Иноземцева