уг. дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 15 октября 2020 г.

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Советского районного суда 

<

адрес> Чеджемова З.Т.,

при секретаре ФИО7 Л.У., с участием:

ст. пом. прокурора 

<

адрес> ФИО8 А.В.,

потерпевшей ФИО9 О.П.

подсудимого ФИО10 Р.В.,

защитника – адвоката ФИО11 О.М., 

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО12, ... года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживавшего в 

<

адрес> в совершении преступления, предусмотренного п. з, ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО13 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

... примерно в 00 часов 30 минут, находясь в своей 

<

адрес>, ФИО14 Р.В. распивал спиртные напитки с ФИО15 О.П. В результате внезапно возникших неприязненных отношений, ФИО16 Р.В. нанес ФИО17 О.П. кулаком не менее трех ударов в область лица, а затем кухонным ножом причинил ФИО18 резанные раны обоих предплечий и нижней губы.

В результате противоправных действий, согласно заключению эксперта № от ..., ФИО19 Р.В. причинил ФИО20 О.П. телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти со смешением отломков, отека и кровоподтека лица, которые образовались от действия тупых твердых предметов, а также резанных ран обоих предплечий по ладонной поверхности и нижней губы, которые могли образоваться от действия колюще-режущего орудия, возможно ножа, и которые, согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ РФ №н от ..., квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Таким образом, ФИО21 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 11 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное п. з ч. 2 ст. 112 УК РФ.

ФИО22 Р.В. признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания было установлено, что требования ч.2 ст.314 УПК РФ нарушены не были и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании ФИО23 Р.В. свое ходатайство подтвердил и пояснив, что понимает последствия такого ходатайства, просил строго его не наказывать, т.к. признает свою вину, раскаивается в содеянном.

Защитник ФИО24 – адвокат ФИО25 О.М. заявленное ходатайство поддержал и просила постановить его подзащитному приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО26 А.В. полагала возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевшая ФИО27 О.П. не возражала против особого порядка рассмотрения уголовного дела и просила удовлетворить заявленный ею гражданский иск.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает установленным и подтвержденным достоверными доказательствами совершение ФИО28 причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 112 УК РФ не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Поскольку никаких препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО29, у суда не имеется, оно рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактические обстоятельства дела установленными и квалификацию действий ФИО30 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ верной.

При назначении ФИО31 вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 58,60,61,62,69 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО32, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО33, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание вины, раскаяние в содеянном.

По месту жительства ФИО34 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, с учетом требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О судебном приговоре», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд считает, что наказание ФИО35 надлежит назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно и установлением испытательного срока. 

Гражданский иск ФИО36 О.П. к ФИО37 Р.В. надлежит удовлетворить в полном объеме, в связи с чем следует взыскать с ФИО39 в пользу ФИО40 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – следы пальцев ФИО38 Р.В., - надлежит хранить при уголовном деле; бутылку из-под водки и нож, изъятые с места происшествия, надлежит уничтожить послу вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО41 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в него время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Обязать ФИО42 Р.В. не менять место жительства и регистрации без уведомления и согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания и отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц.

Гражданский иск ФИО43 О.П. к ФИО44 Р.В. удовлетворить в полном объеме, в связи с чем следует взыскать с ФИО46 в пользу ФИО47 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – следы пальцев ФИО45 Р.В., - хранить при уголовном деле; бутылку из-под водки и нож, изъятые с места происшествия, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.