Дело № 1-138/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Санкт-Петербург 10 апреля 2017 года 

Ленинский районный суд города Санкт-Петербург в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г., 

при секретаре Захаровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербург Атаманенко Д.В.,

потерпевшего К. А.А., 

подсудимого С. В.А., 

защитника Минаевой И.Ю., представившей удостоверение №5570 и ордер Н025340 от 30.03.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

С. В.А., не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу задержанного с 29.11.2016 года (фактически задержан 29.11.2016 года) по 30.11.2016 года, под стражу не заключавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. В.А. предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, 26.11.2016 года с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего К. А.А., который спал, тайно похитил планшетный компьютер марки «Леново», в корпусе белого цвета, стоимостью 16000 рублей, денежные средства в размере 24000 рублей, четыре бритвенные кассеты «Джилетт Фьюжн 3», находящиеся в упаковке, стоимостью 2500 рублей, женские колготки в количестве 6 штук, губную помаду, тушь для глаз, туалетную воду «Акс», не представляющие материальной стоимости, принадлежащие К. А.А., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему К. А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 42500 рублей,

т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Потерпевшим К. А.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, так как подсудимый принес ему извинения за содеянное, полностью загладил причиненный ущерб, и они примирились со С. В.А. Подсудимый С. В.А. заявил о своем согласии с ходатайством потерпевшего, подтвердил факт принесения своих извинений лично К. А.А., а также то, что он (С. В.А.) полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшим К. А.А. основанию, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред. С. В.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию. При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-138/2017 в отношении С. В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения С. В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- капроновые женские колготки в количестве 2 штук, упаковка «Джилет Фьюжен», в которой находятся четыре сменные кассеты для бритвенногго станка, переданные на ответственное хранение потерпевшему К. А.А., - отставить по принадлежности у него же;

- ксерокопия коробки на листе формата А-4, хранящаяся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Г. Эйжвертина