Решение

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 г. г. Вышний Волочек 

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Ворзониной В.В.,

с участием истца ФИО6,

при помощнике судьи Прудниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с указанным иском к администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование исковых требований указывает на то, что 

<

дата> умерла мать истца – ФИО1.

После смерти ФИО7 открылось, в том числе, наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО1 наследство приняла ее дочь ФИО6

Истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО1, так как является единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти своей матери, однако, нотариусом отказано в совершении нотариального действия, в связи, с тем, что не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на жилой дом.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № 74/2001 к имуществу ФИО1, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещь, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ. принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из копии свидетельства о смерти № от 

<

дата> следует, что 

<

дата> умерла ФИО1, проживавшая на день смерти по адресу: 

<

адрес>.

Согласно материалам наследственного дела № 74/2001 к имуществу ФИО1, умершей 

<

дата>, наследником ее имущества являлась дочь ФИО6, своевременно обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

Также наследниками ее имущества являлись сын ФИО3, отказавшийся от наследства в пользу ФИО2 на основании заявления от 

<

дата>, дочь ФИО4, отказавшаяся от наследства в пользу ФИО2 на основании заявления от 

<

дата>, сын ФИО5, проживавший по адресу: 

<

адрес>, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратившийся.

Истцу ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, как указывает истец, после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Однако, правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности ФИО1 на спорный жилой дом, не имеется.

Судом установлено, что за ФИО1 признано право собственности на жилой дом 27 в 

<

адрес> на основании Решения исполнительного комитета Вышневолоцкого районного Совета народных депутатов от 23 июля 1991 г. № 152 «О признании права собственности владельцев домов и утверждение их списков по Сорокинскому сельскому Совету», что следует из архивной выписки архивного отдела администрации Вышневолоцкого городского округа от 1 октября 2020 г.

Согласно выписке из постановления № 40 главы администрации Сорокинского сельского округа Вышневолоцкого района Тверской области от 26 октября 2000 г. жилому дому, находящемуся по адресу: 

<

адрес> и принадлежащему ФИО1 присвоен №.

В похозяйственных книгах за 1976-1979 № 3, 1980-1989 № 91983-1985 № 3, 1986-1990 № 8, 1991-1996 № 21, 1997-2001 № 16, имеются сведения о лицах, проживавших по адресу: 

<

адрес>, членом хозяйства значится ФИО1.

Из уведомления от 6 октября 2020 г. усматривается, что на здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют.

Земельный участок под указанным домовладением принадлежит на праве собственности ФИО6, что следует из выписки из ЕГРН от 6 октября 2020 г.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает доказанным факт того, что ФИО1 владела спорным жилым домом на праве собственности на законных основаниях, поскольку жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежал ФИО1, умершей 24 ноября 2000 г., единственным принявшим наследником которого является истец ФИО6, принявшая наследство, таким образом, спорный дом перешел к ней в порядке наследования по закону, в связи с чем, указанное имущество подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО1

Принимая во внимание принятие ФИО6 наследства после смерти ФИО1, подлежит удовлетворению требование ФИО2 о признании за ней права собственности на указанное наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности ФИО6 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Ворзонина

.

.

1версия для печати