Дело № 1-761/2023

42RS0005-01-2023-004778-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года город Кемерово 

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А., 

при секретаре Григорьеве И.К.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Угловой А.Д.,

потерпевшей ФИО5 №1,

подсудимой ФИО2,

защитника Нелюбина А.П. – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово», представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, с основным средними образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, со слово работающей уборщицей 

<

данные изъяты> проживающей без регистрации по адресу: адрес не судимой, не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-30 часов до 16-00 часов (время местное кемеровское) ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: адрес воспользовавшись тем, что ФИО3 №1, спит, и за ее действиями не наблюдает, из кармана одежды ФИО3 №1 похитила банковскую карту ПАО «ВТБ» №, имеющую банковский счет №, эмитированную на имя ФИО5 №1, оснащенную бесконтактным способом оплаты, открытую в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: адрес, не представляющую материальной ценности, с помощью которой похитила с банковского счета данной денежные средства, принадлежащие ФИО5 №1, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 08 минут (время местное) ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, через установленный в магазине терминал безналичного расчета, произвела операцию безналичной оплаты за выбранный ей товар, тем самым похитила денежные средства на сумму 601 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 19 минут (время местное) ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, через установленный в магазине терминал безналичного расчета, произвела операцию безналичной оплаты за выбранный ей товар, тем самым похитила денежные средства на сумму 309,88 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут (время местное) ФИО2 находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, через установленный в магазине терминал безналичного расчета, произвела операцию безналичной оплаты за выбранный ей товар, тем самым похитила денежные средства на сумму 39,29 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 23 минуты (время местное кемеровское) ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, через установленный в магазине терминал безналичного расчета, произвела операцию безналичной оплаты за выбранный ей товар, тем самым похитила денежные средства на сумму у 73,98 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 32 минуты (время местное) ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, через установленный в магазине терминал безналичного расчета, произвела операцию безналичной оплаты за выбранный ей товар, тем самым похитила денежные средства на сумму 36,99 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 48 минут (время местное) ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, через установленный в магазине терминал безналичного расчета, произвела операцию безналичной оплаты за выбранный ей товар, тем самым похитила денежные средства на сумму 900 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 49 минут (время местное) ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, через установленный в магазине терминал безналичного расчета, произвела операцию безналичной оплаты за выбранный ей товар, тем самым похитила денежные средства на сумму 900 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут (время местное) ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, через установленный в магазине терминал безналичного расчета, произвела операцию безналичной оплаты за выбранный ей товар, тем самым похитила денежные средства на сумму 900 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 52 минуты (время местное) ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: адрес через установленный в магазине терминал безналичного расчета, произвела операцию безналичной оплаты за выбранный ей товар, тем самым похитила денежные средства на сумму 900 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 52 минуты (время местное) ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, через установленный в магазине терминал безналичного расчета, произвела операцию безналичной оплаты за выбранный ей товар, тем самым похитила денежные средства на сумму 900 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 52 минуты (время местное) ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, через установленный в магазине терминал безналичного расчета, произвела операцию безналичной оплаты за выбранный ей товар, тем самым похитила денежные средства на сумму 900 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 53 минуты (время местное) ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: адрес и используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, с банковским счетом №, оснащенную бесконтактным способом оплаты, через терминал безналичного расчета установленного в магазине, произвела операцию по снятию с банковского счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащих ФИО5 №1, денежных средств, в счет безналичной оплаты за выбранный ей товар, тем самым похитила денежные средства на сумму 900 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 54 минуты (время местное) ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, через установленный в магазине терминал безналичного расчета, произвела операцию безналичной оплаты за выбранный ей товар, тем самым похитила денежные средства на сумму 900 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут (время местное) ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, через установленный в магазине терминал безналичного расчета, произвела операцию безналичной оплаты за выбранный ей товар, тем самым похитила денежные средства на сумму 280 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 57 минут (время местное) ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, через установленный в магазине терминал безналичного расчета, произвела операцию безналичной оплаты за выбранный ей товар, тем самым похитила денежные средства на сумму 790 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут (время местное) ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, через установленный в магазине терминал безналичного расчета, произвела операцию безналичной оплаты за выбранный ей товар, тем самым похитила денежные средства на сумму 50 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут (время местное) ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, через установленный в магазине терминал безналичного расчета, произвела операцию безналичной оплаты за выбранный ей товар, тем самым похитила денежные средства на сумму 27 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 21 минута (время местное) ФИО2, находясь в аптеке 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: адрес, через установленный в аптеке терминал безналичного расчета, произвела операцию безналичной оплаты за выбранный ей товар, тем самым похитила денежные средства на сумму 238,50 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 28 минут (время местное) ФИО2, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, через установленный в магазине терминал безналичного расчета, произвела операцию безналичной оплаты за выбранный ей товар, тем самым похитила денежные средства на сумму 995,86 рублей.

Таким образом, ФИО2, действуя тайно умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, принадлежащее ФИО5 №1, а именно денежные средства с банковского счета, ПАО «ВТБ» №, тем самым причинив потерпевшей ФИО5 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10642,50 рублей, обратив денежные средства в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылась.

При этом ФИО1, осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, и желала их совершения.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаивалась, показания давать отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Показания ФИО2, данные ей в ходе следствия были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в т. 1 на л.д. 177-181 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она совместно с ФИО16 и ФИО14 распивала спиртное по адресу: адрес. После чего в гости пришли ФИО3 №1 и ФИО5 №1, стали совместно распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО5 №1 ушла домой, а они совместно продолжили распивать спиртное. Когда алкоголь закончился, ФИО3 №1 предложил сходить в магазин и приобрести еще спиртного, она совместно с ФИО3 №1 сходили в магазин 

<

данные изъяты> который распложен на адрес в адрес. В магазине «

<

данные изъяты> ФИО3 №1 приобрел спиртное – водку и пиво и при расчете из бокового кармана олимпийки достал банковскую карту «ВТБ» черного цвета, которой расплатился бесконтактным способом, приложив банковскую карту к терминалу, после чего они направились снова по адресу: адрес, где продолжили распивать спиртное. Через некоторое время ФИО3 №1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения и уснул. В это время снова закончилось спиртное и у её возник умысел похитить у ФИО3 №1 банковскую карту и похитить с банковской карты денежные средства. Она убедилась, что ФИО3 №1 крепко спит и за её действиями никто не наблюдает, она из кармана олимпийки, одетой на ФИО3 №1, похитила банковскую карту банка «ВТБ» черного цвета, которою спрятала в карман штанов. Она знала, что данная банковская карта ей не принадлежит, а также понимала, что денежные средства, находящиеся на карте ей так же не принадлежат. Поясняет, что банковская карта была именной на имя ФИО5 №1 На лицевой стороне карты находился знак бесконтактной оплаты, таким образом она знала, что с помощью банковской карты она сможет осуществлять оплаты до 1000 рублей, не вводя пин-кода карты. Затем она подошла к ФИО16 и ФИО14 и сказала, что у неё есть деньги, так как ей на банковскую карту скинули деньги за подработку. ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов она совместно с ФИО16 и ФИО14 направились в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адрес, в адрес, где она приобрела спиртное на сумму 601 рубль, что именно покупала не помнит, скорее всего алкоголь, данную покупку она оплатила с помощью похищенной банковской картой ПАО «ВТБ», а именно бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода. При оплате покупки продавец магазина у неё не спрашивал кому принадлежит банковская карта. Продавцу о том, что банковская карта ей не принадлежит она не говорила. После чего, она совместно с ФИО16 и ФИО14, направились в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адрес, по приходу в магазин 

<

данные изъяты>» ФИО16 и ФИО14 ожидали её во дворе дома, а она одна направилась в магазин, где совершила 4 покупки, сначала она приобрела пластиковые стаканчики и вышла во двор дома, где они совместно с ФИО16 и ФИО14 распили спиртное, купленное в магазине 

<

данные изъяты> после чего она приобрела сигареты, затем вышла из магазина, после чего она вернулась в магазин и приобрела бутылку водки и еще раз она заходила за закуской, все 4 покупки она оплатила с помощью похищенной банковской карты 

<

данные изъяты> бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода. При оплате покупки продавец магазина у неё не спрашивал, кому принадлежит банковская карта. Продавцу о том, что банковская карта ей не принадлежит, она не говорила. Далее она совместно с ФИО16 и ФИО14 направились в комиссионный магазин 

<

данные изъяты> распложённый по адресу: адрес, где она приобрела 2 сенсорных телефона черного цвета и беспроводную портативную колонку красного цвета. Но сумма покупки вышла около 8000 рублей, но она знала, что не сможет оплатить покупку, так как оплатить без ввода пин-кода можно оплатить до тысячи рублей. В магазине находилась сотрудник ФИО3 №6, которую она знала, так как ранее приобретала у ФИО3 №6 в комиссионном магазине различные вещи, в разговоре с ФИО3 №6 она сказала, что у нее новая банковская карта, что она забыла пин-код и попросила ФИО3 №6 покупку оплатить за несколько раз, на что ФИО3 №6 согласилась. Таким образом, в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>» она совершила 10 оплат с помощью ранее похищенной банковской картой ПАО «ВТБ», а именно бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода. При оплате покупки продавец магазина у неё не спрашивал, кому принадлежит банковская карта. Продавцу о том, что банковская карта ей не принадлежит, она не говорила. После чего, совместно с ФИО16 и ФИО14 она направились в магазин 

<

данные изъяты> который распложён на цокольном этаже по адресу: адрес, где она совершила 2 покупки, сначала она приобрела газированную воду и вышла из магазина передала ее ФИО16, после чего вернулась обратно в магазин и приобрела бутылку алкоголя «Алко» объемом 0,33 литра, 2 покупки она оплатила с помощью ранее похищенной банковской картой ПАО «ВТБ», а именно бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода. При оплате покупки продавец магазина у неё не спрашивал, кому принадлежит банковская карта. Продавцу о том, что банковская карта ей не принадлежит, она не говорила. Далее совместно с ФИО16 и ФИО14 она направились в аптеку, расположенную по адрес, где она приобрела обезболивающее средство, покупку которого оплатила с помощью похищенной банковской картой ПАО «ВТБ», а именно бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода. При оплате покупки продавец магазина у неё не спрашивал, кому принадлежит банковская карта. Продавцу о том, что банковская карта ей не принадлежит, она не говорила. Затем она с ФИО16 и ФИО14 направились обратно в садовое общество продолжать распивать спиртное и на обратном пути она зашла снова на магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адрес, где в магазине совершила одну покупку - приобрела спиртное пиво, водку, покупку она оплатила с помощью похищенной банковской картой ПАО «ВТБ», а именно бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода. Более она не собралась расплачиваться картой и тратить деньги, решила, что по возвращению в садовый домик карту положит обратно в олимпийку к ФИО3 №1 Далее они пришли домой, где ФИО3 №1 уже не было. Она решила, что ДД.ММ.ГГГГ пойдет к ФИО3 №1 и подбросит ему банковскую карту на садовый участок. После распития спиртного легли спать. ДД.ММ.ГГГГ после того как она проснулась это было уже около 17-00 часов, они с ФИО16 и ФИО14 выпили спиртное. В вечернее время пришел ФИО3 №1, который сказал, что у него пропала банковская карта и происходили списания денежных средств, в это время онп поняла, что ФИО3 №1 понял, что кто-то из них мог похитит банковскую карту, она решила сознаться, что похитила карту и с банковского счета карты похитила деньги, достав карту из штанов она передала карту ФИО3 №1, сообщив, что это она расплачивалась банковской картой. ФИО3 №1 сказал вернуть все потраченные деньги, иначе он обратится в полицию, после чего ФИО3 №1 ушел. Ей ФИО3 №1 и ФИО5 №1 брать банковскую карту и оплачивать покупки не разрешали. С суммой причиненного материального ущерба 10642,50 рублей она согласна полностью. 

Оглашенные показания ФИО2 подтвердила.

Помимо полного признания вины самой подсудимой, ее вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Потерпевшая ФИО5 №1 суду показала, что у нее есть дебетовая банковская карта банка «ВТБ», открытая на ее имя, карта имеет функцию бесконтактной оплаты без ввода пин-кода при покупках до 1000 рублей. Данной банковской картой также пользуется ее супруг ФИО3 №1 С пятницы (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 №1 находился на даче в адрес СМС уведомление об операциях по данной банковской карте не подключено. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в приложение банка и увидела там порядка 19 операций за ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «

<

данные изъяты> однако ее внимание привлекли несколько операций подряд в магазине 

<

данные изъяты> на 900 рублей, обычно такие операции производят, когда не знают пин-кода. Всего операций было на общую сумму 10642,50 рублей. Она спросила у ФИО3 №1, он ли совершал данные покупки, на что он ответил, что он покупок не совершал, так как спал. Тогда он сказала, что обратится в полицию, если ей не вернут деньги. Через какое-то время ей позвонил знакомый ФИО2, который сообщил, что ее картой пользовалась ФИО2, которая совместно с ним употребляла спиртное, покупала спиртное с ее карты, купила им с этой же карты мобильные телефоны. Она никогда не разрешала ФИО2 пользоваться ее картой и распоряжаться находящимися там денежными средствами. В настоящий момент материальный ущерб на общую сумму 10642,50 рублей ей возмещен ФИО2 в полном объеме, поэтому от своих исковых требований она отказывается. Ущерб на сумму 10642,50 рублей является для нее значительным, доход их семьи составляет около 70000 рублей, оплачивает кредит ежемесячно в сумме 36000 рублей, коммунальные платежи в сумме 6000 рублей, еще есть платежи по кредитной карте.

ФИО3 ФИО3 №1, чьи показания, данные им в ходе предварительного следствия были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 116-118 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он с супругой ФИО5 №1, отправились на садовый участок, который расположен в адрес. Побыв на участке, они с супругой решили пойти домой и проходя мимо соседнего участка №, где проживает ФИО16 и ФИО14, они увидели, что ФИО16 и ФИО14 находятся на улице, они с супругой подошли поздороваться и в разговоре ФИО16 пригласила на участок выпить немного спиртного, точного времени он не помнит, но возможно было около 11-00 часов. Когда они с супругой прошли на участок, то увидели, что у ФИО16 в гостях находилась ФИО2, которую он также знает. ФИО2 проживает в адрес. Они все совместно распивали спиртное, общались. Через некоторое время его супруга ФИО5 №1 собралась и ушла домой, а они продолжили распивать спиртное. После того как закончился алкоголь, он предложил сходить в магазин и приобрести еще спиртного. У него была банковская карта банка ПАО «ВТБ» оформленная на имя его супруги ФИО5 №1, карта является дебетовой, именной, то есть на карте имелись данные супруги, карта была из пластика чёрного цвета. Также на балансе счета карты были общие с ФИО5 №1 деньги, так как ФИО5 №1 баланс карты пополняет по мере надобности. Картой ему ФИО5 №1 пользоваться разрешала, а также деньгами, находящимися на счете карты, так как деньги у них общие с супругой. В магазин он пошел совместно с ФИО1, они пришли в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу адрес, где он купил спиртное и за покупку оплатил банковской картой супруги, сумма покупки была 1224 рубля, при расчете он приложил карту к терминалу оплаты, после чего ввел пин-код. Рассчитавшись за покупку банковской картой, он убрал ее в наружный карман олимпийки, которая была одета на нем, далее он с ФИО2 направились обратно в сады. По приходу они продолжили распивать спиртное. После того как они распили спиртное, он был в сильном алкогольном опьянения и уснул. Когда проснулся, то на садовом участке адрес ФИО16, ФИО15 и ФИО2 не было, он решил пойти до своего садового участка, по приходу на свой садовый участок лег спать и проспал до вечера ДД.ММ.ГГГГ. Проснулся он от телефонной звонка супруги, которая в разговоре стала его спрашивать, куда он столько потратил денег. И сказала, что, зайдя в личный кабинет ПАО «ВТБ», где обнаружила около 19 списаний денежных средств со счета карты. В разговоре он супруге сообщил, что совершал одну покупку в магазине 

<

данные изъяты> после чего был в стоянии сильного алкогольного опьянения и уснул на участке у ФИО16, а после того как проснулся, ушел на его садовый участок, где лег спать. Также он решил проверить наличие банковской карты, которую после расчета в магазине 

<

данные изъяты> положил в карман олимпийки. Но проверив олимпийку, банковской карты супруги в карманах олимпийки он не нашел. Тогда супруга сказала сходить к ФИО16 и ФИО15, узнать, кто брал карту. После разговора с супругой он направился на содовый участок адрес по приходу ФИО16 ФИО15 и ФИО2, распивали спиртное, он стал у них спрашивать, где банковская карта и сказал, что сообщит о краже в полицию, тогда в ходе общения ФИО2 достала банковскую карту из штанов и передала ему, сказав, что вязала карту у него в олимпийке, когда он спал и рассчитывалась картой в различных магазинах. Он сказал ФИО2, чтобы та вернула деньги, которые потратила, иначе он обратится в полицию. ФИО2 пообещала вернуть деньги. Он забрал банковскую карту позвонил супруге и обо все рассказал. Но в течение 10 дней ФИО2 деньги не вернула и супруга обратилась в полицию.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель отказалась от представления в качестве доказательств показаний свидетелей ФИО3 №6, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО4, ФИО3 №4

Иные участники процесса не ходатайствовали об их допросе, либо об оглашении их показаний.

По смыслу ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Поэтому при наличии отказа государственного обвинителя у суда нет оснований для допроса данных свидетелей или оглашении их показаний.

Вина подсудимой ФИО2 в содеянном, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4) из которого следует, что ФИО5 №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 13-30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило с банковского счета «ПАО «ВТБ» открытого на ее имя денежные средства в сумме 10642,50 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 9-12) из которого следует, что осмотрено помещение служебного кабинета 

<

данные изъяты> по адрес, с участием потерпевшей ФИО5 №1, где осмотрен сотовый телефон и личный кабинет ПАО «ВТБ», в ходе осмотра обнаружено 19 операция по банковской карте **** 6436 на сумму 10642,50 рублей.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 26-28) из которого следует, что у потерпевшей ФИО5 №1 изъяты: банковская карта ПАО «ВТБ» №, выписка по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, 19 скриншотов, с личного кабинета ПАО «ВТБ».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 29-31) из которого следует, что осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства банковская карта ПАО «ВТБ» на имя ФИО5 №1 №.

Протоколом проверка показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 46-55) из которого следует, что ФИО2 в присутствии защитника рассказала и показала об обстоятельствах совершенного ею преступления.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 67-69) из которого следует, что в помещении магазина «

<

данные изъяты> по адресу: адрес у свидетеля ФИО3 №2 изъяты 2 видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 70-73) из которого следует, что осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеются 2 терминала для безналичной оплаты и камеры видеонаблюдения. 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 74-84) из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств выписка по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на по счету № и 19 скриншотов из личного кабинета ПАО «ВТБ».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 119-125) из которого следует, что с участием ФИО2 и ее защитника был осмотрен диск с видеозаписями событий от ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра ФИО2 опознала себя. После осмотра диск приобщен к материалам уголовного дела и признан вещественным доказательством.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 132-135) из которого следует, что осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется 1 терминал для безналичной оплаты и камеры видеонаблюдения. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 138-141) из которого следует, что осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется 1 терминал для безналичной оплаты, камеры видеонаблюдения отсутствуют. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 144-147) из которого следует, что осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется 1 терминал для безналичной оплаты и камеры видеонаблюдения. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 150-153) из которого следует, что осмотрено помещение аптеки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что в аптеке имеются 2 терминала для безналичной оплаты и камеры видеонаблюдения. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 159-161) из которого следует, что у потерпевшей ФИО5 №1, изъяты выписка ПАО «ВТБ» по счету №, справка ПАО «ВТБ».

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 164-167) из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств выписка ПАО «ВТБ» по счету №, справка ПАО «ВТБ».

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 111-113) ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО2 в состоянии временного психического расстройства не находилась и могла осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это подтверждается тем, что она была правильно ориентирована, совершала последовательные и целенаправленные действия, не обнаруживала психотических расстройств в виде бреда, галлюцинаций. В настоящее время она также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию она может самостоятельно осуществлять, принадлежащие ей и предусмотренные ст. 46 - 47 УПК РФ права (участвовать в следственных действиях, знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном следствии). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

<

данные изъяты>

Оценивая признание подсудимой ФИО2 своей вины, суд исключает возможность самооговора подсудимой, поскольку ее признание подтверждается выше исследованными доказательствами.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимой преступления.

Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

В ходе судебного разбирательства также, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, судом установлено, что причиненный потерпевшей ФИО5 №1 ущерб в сумме 10642,50 рублей является для нее значительным, поскольку, совокупный доход семьи составляет 85000 рублей. При этом ущерб, причиненный потерпевшей, превышает размер установленный примечанием к статье 158 УК РФ.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, находившейся при потерпевшем, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

В прениях сторон государственный обвинитель Углова А.Д. исключила их объема предъявленного ФИО2 обвинения указание на хищение электронных денежных средств, а также квалифицирующий признак хищение из одежды, находящейся при потерпевшем, так как данные квалифицирующие признаки не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

В соответствии с абз. 2 п. 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» нахождение имущества при потерпевшем означает, что одежда, сумка или другая ручная кладь, из которых совершается хищение этого имущества, находятся на потерпевшем, в его руках или непосредственной близости от потерпевшего.

В соответствии с п. 1 примечания к ст. 158 УК РФ под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или иных лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Таким образом, поскольку по смыслу уголовного закона, вещи, не представляющие материальной ценности, не могут быть объектом хищения, то и хищение не представляющей материальной ценности банковской карты из одежды подлежит исключению из объема предъявленного подсудимой ФИО2 обвинения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 отсутствует квалифицирующий признак «из одежды, находящейся при потерпевшем, находившейся при потерпевшем».

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Учитывая изложенное, похищенные с банковского счёта потерпевшей ФИО5 №1 денежные средства не являются электронными денежными средствами, в связи с чем суд полагает исключить из предъявленного ФИО2 обвинения указание на хищение электронных денежных средств.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимой ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимой. Так, ФИО2 на учете у психиатра не состоит (т. 1 л.д. 194), в 

<

данные изъяты> также суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных признательных показаний и даче объяснения (т. 1 л.д. 38) которое суд учитывае в качестве явки с повинной, последующее подтверждение показаний на месте (т. 1 л.д. 46-55), и при просмотре видеозаписи, где ФИО2 опознала себя (т. 1 л.д. 119-124), что способствовало раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела в кратчайший срок, состояние здоровья подсудимой, полное добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимой требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО2 возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией ее от общества, в связи с чем, суд считает возможным, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа и назначения ей в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Потерпевшей ФИО5 №1 предъявлен гражданский иск к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, связанного с преступлением на сумму 5642 рублей 50 копеек. В судебном заседании было установлено, что подсудимая ФИО2 полностью возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб, в связи с чем ФИО5 №1 от исковых требований отказалась. При таком положении производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав ее встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться для регистрации, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, установленному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

выписку по дебетовой карте по счету №, 19 скриншотов из личного кабинета, выписку, справку ПАО «ВТБ», CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовно дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего;

банковскую карту ПАО «ВТБ», переданную ФИО5 №1 - оставить у последней в законном владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить подсудимой право ходатайствовать о её личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кошелев Д.А.