Дело № 2-1853/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ГСК «ВИХРЬ НК» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ

ГСК «ВИХРЬ НК» обратился в суд с названным иском, указав, что общее собрание членов кооператива было проведено ДД.ММ.ГГГГ. На данном собрании был утвержден размер членских взносов в ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> С одного кв.м., ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>. с одного кв.м., ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>. с одного кв.м., ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> с одного кв.м., ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> с одного кв.м. Общее собрание членов ГСК «ВИХРЬ НК» от ДД.ММ.ГГГГ утвердило размер членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> с одного кв.м. Очередное общее собрание членов ГСК «ВИХРЬ НК» было проведено с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования. На данном собрании был утвержден размер членских взносов в ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме - 

<

данные изъяты> с одного кв.м. Решения общих собраний ответчиком и другими членами кооператива в судебном порядке не оспорены. Ответчик ФИО2 член ГСК «ВИХРЬ НК» 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> пользуется принадлежащим ему гаражным боксом № площадью 19,1 кв. м. и всеми услугами, предоставляемыми кооперативом в полном объеме на равных условиях со всеми членами (собственниками) кооператива. Однако, ответчик в одностороннем порядке снял с себя бремя ответственности по содержанию общего имущества в гаражном комплексе. По данным бухгалтерского учета и отчетности ГСК «ВИХРЬ НК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по членским взносам на содержание и эксплуатацию гаражного комплекса в сумме 

<

данные изъяты>. Согласно решения общего собрания членов ГСК «ВИХРЬ НК» ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика образовалась задолженность по целевому взносу в размере 

<

данные изъяты>. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составила 

<

данные изъяты>

Просит взыскать с ФИО2, в свою пользу задолженность по членским, целевому взносу на содержание и эксплуатацию гаражного комплекса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 912 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4 819 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании представитель ГСК «ВИХРЬ НК» на удовлетворении иска настаивал, просил удовлетворить, возражал против применения срока исковой давности.

Ответчик в судебном заседании просил применить срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты членских взносов в сумме 

<

данные изъяты>. В удовлетворении иска в сумме 

<

данные изъяты> просил отказать, так как ее оплатил. Против взыскания расходов по оплате госпошлины не возражал, против взыскная расходов на оплату услуг представителя возражал, поскольку считал, что они ничем не подтверждены, кроме того данные расходы уже включены в членские взносы. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 116 ч. 1 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Судом установлено, что ФИО2 является членом ГСК «ВИХРЬ НК» и ему принадлежит гаражный бокс №, площадью 19,1 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету задолженности ФИО2 не производил оплату членских и целевых взносов, в связи с чем допустил образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

В силу ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец с заявленными требованиями обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 

<

данные изъяты> пропущен на дату обращения в суд с настоящим иском, а, следовательно, иск в заявленной удовлетворению не подлежит.

Исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате членских и целевых взносов за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> также удовлетворению не подлежат, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком данная сумма была оплачена в полном объеме, что подтверждается представленными платежными поручениями и не оспаривается истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ГСК «ВИХРЬ НК» была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

С учетом того, что суд применил к требованиям ГСК «ВИХРЬ НК» последствия пропуска исковой давности, в связи, с чем иск был обоснован на 50,5% и требуемая сумма была оплачена ответчиком в процессе рассмотрения дела, с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>

Согласно договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 (исполнитель) и председателем ГСК «ВИХРЬ НК» (заказчик), исполнитель обязуется в том числе подготовить в суд общей юрисдикции и осуществить представление интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела о взыскании задолженности по уплате членских и целевого взноса с ФИО2 (п.1.2 договора). Стоимость услуг по настоящему договору определена в 

<

данные изъяты> (п.3.1 договора). Заказчик уплачивает исполнителю сумму, указанную в п.3.1 настоящего договора в ходе рассмотрения судом дела по существу (п.3.2 договора) 

<

данные изъяты>

Поскольку в силу ст.56 ГПК РФ истец не предоставил суду доказательств оплаты цены договора, оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя у суда не имеется.

Однако ГСК «ВИХРЬ НК» вправе обратиться в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов, предоставив при этом доказательства оплаты цены договора. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ГСК «ВИХРЬ НК» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам - отказать. 

Взыскать ФИО2 в пользу ГСК «ВИХРЬ НК» расходы по оплате госпошлины в размере 2 433,6 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья С.Д. Двуреченских 

Мотивированный текст решения 

изготовлен 11 июля 2019 г.