дело №

УИД 16RS0№-94

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Татарская АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Советскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> Республики Татарстан по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьей 158.1, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, статьей 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи, на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, а также работников магазина, 

<

данные изъяты> похитил, со стеллажей с открытой выкладкой, сложив в торговую продуктовую корзину следующий товар: огурцы колючие среднеплодные, массой 1,25 кг, стоимостью за 1 килограмм 89 рублей 05 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 111 рублей 31 копейка с учетом НДС; колбасу «Сервелат ФИО5 Стародворье», массой 0,4кг, в количестве 2 штуки, стоимостью 77 рублей 42 копейки с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 154 рубля 84 копейки с учетом НДС; колбасу «Сервелат Кремлевский ТМ Стародворье», массой 0,35кг, в количестве 1 штука, стоимостью 77 рублей 01 копейка с учетом НДС; шашлык «Мираторг свиной охлажденный», массой 2,155 кг, стоимостью за 1 килограмм 264 рубля 60 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 570 рублей 21 копейка с учетом НДС; изделие из мяса птицы - рулет «Халяль охлажденный», массой 0,894 кг, стоимостью за 1 килограмм 407 рублей 71 копейка с учетом НДС, общей стоимостью 364 рубля 49 копеек с учетом НДС; консервную продукцию «Говядина Тушеная Богатырская», массой 325 гр, в количестве 4 штуки, стоимостью 92 рубля 84 копейки с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 371 рубль 36 копеек с учетом НДС, на общую сумму 1649 рублей 22 копейки с учетом НДС, с намерением вынести вышеуказанный товар через входную зону, минуя кассу, указанного магазина, с целью последующего его хищения, предполагая, что данное преступление останется незамеченным.

Однако, преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в указанный день и период времени у выхода из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с товаром, который последний покушался похитить, был задержан сотрудником указанного магазина - ФИО3, который пресек его противоправные действия и изъял из его торговой продуктовой корзины похищенный товар. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 50 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещения № Н-1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, а также работников магазина, 

<

данные изъяты> похитил со стеллажей с открытой выкладкой магазина, следующий товар: сыр полутвердый «Брест-Литовск маасдам, 45%», массой 200 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 131 рубль 503 копейки с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 789 рублей 02 копейки с учетом НДС; сыр полутвердый «Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе, 45 %», массой 200 гр., в количестве 13 штук, стоимостью 122 рубля 881 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1597 рублей 45 копеек с учетом НДС; сыр полутвердый «Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе, 50 %», массой 200 гр., в количестве 9 штук, стоимостью 122 рубля 88 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1105 рублей 92 копейки с учетом НДС, на общую сумму 3492 рубля 39 копеек с учетом НДС, которые сложил в свою спортивную сумку черно-салатового цвета, находившуюся при нем. 

Затем, ФИО1, минуя кассовую зону, покинул место преступления, тем самым обратив похищенное в свою собственность.

В результате противоправных и умышленных действий ФИО1 – ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3492 рубля 39 копеек с учётом НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, а также работников магазина, 

<

данные изъяты> похитил со стеллажей с открытой выкладкой магазина, следующий товар: шоколад: «RIT.SPORT» молочный цельный, миндаль, массой 100 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 105 рублей 587 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 633 рубля 52 копейки с учетом НДС; «RIT.SPORT» темный цельный, лесной орех, массой 100 гр., в количестве 7 штук, стоимостью 105 рублей 587 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 739 рублей 11 копеек с учетом НДС; «RIT.SPORT» молочный цельный, лесной орех, массой 100 гр., в количестве 20 штук, стоимостью 105 рублей 588 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 2111 рублей 76 копеек с учетом НДС, на общую сумму 3484 рубля 39 копеек с учетом НДС, которые сложил в свою спортивную сумку черно-салатового цвета, находившуюся при нем. 

Затем, ФИО1, минуя кассовую зону, покинул место преступления, тем самым обратив похищенное в свою собственность.

В результате противоправных и умышленных действий ФИО1 – ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 3484 рубля 39 копеек с учётом НДС.

Кроме того, ФИО1, будучи, на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, а также работников магазина, 

<

данные изъяты> похитил со стеллажей с открытой выкладкой магазина следующий товар: энергетический напиток «D.YOU оригинальный», в количестве 1 штука, стоимостью 36 рублей 00 копеек с учетом НДС; спиртной напиток «YOUR CHOICE WITH TASTE OF WHISKY 5», объемом 0,7 л, в количестве 1 штука, стоимостью 439 рублей 02 копейки с учетом НДС; спиртной напиток «YOUR CHOICE WITH TASTE OF WHISKY 3», объемом 0,7 л, в количестве 1 штука, стоимостью 425 рублей 78 копеек с учетом НДС; сыр полутвердый «Брест-Литовск легкий мжд в сухом веществе 35%», массой 200гр, в количестве 4 штуки, стоимостью 153 рубля 60 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 614 рублей 40 копеек с учетом НДС; сыр полутвердый «Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50%», массой 200гр, в количестве 4 штуки, стоимостью 122 рубля 88 копеек с учетом НДС, общей стоимостью 491 рубль 52 копейки с учетом НДС, на общую сумму 2006 рублей 72 копейки с учетом НДС, которые сложил в свою спортивную сумку черно-салатового цвета, находившуюся при нем. 

Затем, ФИО1, минуя кассовую зону, покинул место преступления, тем самым обратив похищенное в свою собственность.

В результате противоправных и умышленных действий ФИО1 – ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 2006 рублей 72 копейки с учётом НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимый ФИО1 осознает. 

Защитник - адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

В судебное заседание представители потерпевших не явились, в предоставленных заявлениях просили судебное разбирательство провести в их отсутствие, о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что требования, предусмотренные статьей 314 и статьей 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, дело рассматривается в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту покушения на мелкое хищение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1649,22 рублей);

- по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (по факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3492,39 рублей);

- по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (по факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3484,39 рублей);

- по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту мелкого хищения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2006,70 рублей).

Согласно статье 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, в силу статьи 6 УК РФ, наказание, назначаемое за совершенное преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание, что преступления, предусмотренные статьей 158.1 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

ФИО1 совершил одно неоконченное преступление небольшой тяжести, три оконченных умышленных преступления небольшой тяжести, он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем совершенным преступлениям, в соответствии с пунктами «г, к» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание им своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, отношения к содеянному, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается условно, положения статьи 53.1 УК РФ, предусматривающие возможность замены лишения свободы принудительными работами, не применимы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положений статьи 64 УК РФ, не установлено, поскольку ни мотивы преступлений, ни роль виновного, ни его поведение во время или после совершения преступлений, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных преступлений. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых необходимо разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 302-304, 314-317, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьей 158.1, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы; 

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

- по статье 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ФИО1 наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленному специализированным государственным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья Чистопольского 

городского суда РТ Фархаева Р.А.