...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 19 февраля 2025 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе судьи Белоголовой М.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство 

по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в д. ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности: ... по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток, ... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 17 часов 06 минут, находясь вблизи ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, при этом не повиновался законному требованию представителя власти – старшего сержанта полиции ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... судом установлено, что ФИО1 ... в 17 часов 06 минут находясь вблизи ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, при этом не повиновался законному требованию представителя власти – старшего сержанта полиции ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 20.1 КоАП РФ (л.д. 2).

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» от ... судом установлено, что ФИО1 ... в 17 часов 06 минут находясь вблизи ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, при этом не повиновался законному требованию представителя власти – старшего сержанта полиции ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 20.1 КоАП РФ (л.д. 3).

Из письменных объяснений ФИО3 судом установлено, что ... около 16 час. 55 мин. он находился вблизи ... и слышал, как ранее неизвестный мужчина, который по внешнему виду имел признаки алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно. Через какое-то время подъехали сотрудники полиции, которые представились и потребовали от мужчины, чтобы он прекратил совершать противоправные действия, на что мужчина никак не реагировал и продолжал совершать противоправные действия. Впоследствии мужчина был установлен как ФИО1 (л.д. 4).

Из письменных объяснений ФИО4 судом установлено, что ... около 17 часов он находился на остановочном комплексе, расположенном недалеко от ... и слышал, как неизвестный ему мужчина в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно. Через какое-то время подъехали сотрудники полиции, которые представились и потребовали от мужчины, чтобы он прекратил совершать противоправные действия, на что мужчина никак не реагировал и продолжал совершать противоправные действия. Данный мужчина был установлен как ФИО1 (л.д. 5).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Учитывая, что ФИО1 не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, суд считает, что для достижения цели административного наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15( пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 15 минут .... 

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 18 часов 25 минут ... до 13 часов 30 минут .... 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись М. ...