Дело № 2-1182/2024

50RS0026-01-2023-016805-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Люберцы

Московская область 02 февраля 2024 года 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре судебного заседания Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юпитер» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Юпитер», исковые требования мотивировала тем, что 23.08.2023 г. между ООО «Юпитер» и истцом был заключен договор купли-продажи транспортного средства N №, согласно которому истцом приобретен автомобиль 

<

...>, 2018 г. выпуска, бывший в употреблении, за 2 414 000 руб. в этот же день произведена оплата (с кредитного счета истца списаны денежные средства в размере 2 014 000 руб.).

Вечером этого же дня, истец на сайте www.avito.ru обнаружила, что такой же автомобиль с такими же характеристиками продается за 1 544 200 руб. Считает, что ответчик обманул ее о стоимости автомобиля и условий кредитования, поскольку для покупки автомобиля ФИО1 была вынуждена взять кредит, считает, что действиями ответчика ей причинен огромный материальный ущерб и моральный вред.

05.09.2023 г. истец в адрес ответчика направила досудебную претензию с требованием уменьшить цену договора с 2 414 000 руб. до 1 750 000 руб. и вернуть ей 664 000 руб. переплаты. Однако, в удовлетворении претензии ей было отказано.

Уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ООО «Юпитер» в ее пользу 664 000 руб. в счет уменьшения покупной цены, неустойку в размере 265 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 730,88 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требование поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Пояснила суду, что 23.08.2023 г. посетила салон «Ким Авто» с целью приобрести новый автомобиль 

<

...>, 2022 г. выпуска по цене 1 095 000 руб. В данном автосалоне продажей автомобилей занимается ответчик ООО «Юпитер» 2018 г. выпуска, с пробегом за 1 750 000 руб., пояснив, что такая покупка более выгодна, так как при покупке нового автомобиля в кредит в его цену будет включена страховка за весь период кредитования, а при покупке старого автомобиля дополнительные суммы на страховку не включаются и автомобиль обойдется покупателю дешевле.

Из-за уговоров сотрудников автосалона истец купила другой автомобиль с пробегом за 2 414 000 руб., из которых первоначальный взнос 400 000 руб., 2 014 000 руб. кредитные денежные средства.

Вечером этого же дня, истец на сайте www.avito.ru обнаружила, что такой же автомобиль с такими же характеристиками продается за 1 544 200 руб. Считает, что ответчик обманул ее о стоимости автомобиля и условий кредитования, поскольку для покупки автомобиля ФИО1 была вынуждена взять кредит, считает, что действиями ответчика ей причинен огромный материальный ущерб и моральный вред.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Юпитер» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил в иске отказать, суду пояснил, что с характеристиками автомобиля истец был ознакомлен, а также с его ценой, автомобиль приобретался им добровольно в кредит, договор купли-продажи подписан собственноручно, просил в иске отказать. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1), при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3), никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

В соответствии ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 4 указанного Закона Российской Федерации продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (п. 1); при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2). 

Статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», регламентировано, что Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

В силу ч. 2 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. 

Абзацем 4, ч. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", предусмотрено право потребителя в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору потребовать соразмерного уменьшения покупной цены. 

Судом установлено, что 23.08.2023 г. между ООО «Юпитер» и ФИО1, заключен договор купли-продажи транспортного средства N №, в соответствии с которым ООО «Юпитер» обязуется передать ФИО1 в собственность, а покупатель принять и оплатить транспортное средство на основании ДКП N 

<

...> от 23.08.2023 г.: 

<

...>, легковой, год выпуска 2018, VIN №, номер кузова N, №, номер двигателя: №, шасси отсутствует, мощность двигателя 123 л.с. 

Стоимость транспортного средства согласно п. 2.1 Договора составила 2 414 000 руб. 

Из которых первоначальный взнос из личных денежных средства истца составил 400 000 руб., а 2 014 000 руб. кредитные денежные средства, полученные истцом при заключении кредитного договора № от 23.08.2023 г. с ПАО «БыстроБанк» (л.д. 19-21).

В соответствии с п. 5.1 Договора, стоимость автомобиля, установленная настоящим Договором, согласована сторонами, Покупатель до заключения договора ознакомился со стоимостью аналогичного транспортного средства на сайтах auto.ru/ avito.ru/drom.ru.

Согласно п. 7 Акта приема – передачи транспортного средства, Автомобиль осмотрен Покупателем лично, без ограничения во времени, возможность осмотра автомобиля с участием стороннего специалиста и/или специализированном сервисе Продавцом разъяснено, что пробег автомобиля, указанный на одометре, может отличаться от фактического, вследствие действий третьих лиц за действия которых Продавец ответственности не несет. Покупатель имел возможность до подписан акта проверить данные о пробеге автомобиля любыми доступными способами. Покупатель к пробегу автомобиля претензий не имеет и не будет иметь Покупатель до подписания настоящего акта ознакомился с информацией об автомобиле из открытых источников (отчет Автотеки, Автору, сайты аукционов по продаже транспортных средств, в том числе иностранных аукционов), подтверждает, что пробег транспортного средства не является существенным условием Договора.

В соответствии с п. 8 Акта приема – передачи транспортного средства, Покупатель ознакомлен и согласен с условиями технического обслуживания, приобретаемого Автомобиля. Подписывая настоящий акт, Покупатель подтверждает, что он ознакомлен с объёмом и проверил качество проведенной предпродажной подготовки в полном объеме. Покупатель понимает, предпродажной подготовки проведен с учетом состояния Автомобиля, который является бывшим в употреблении и неисправным.

Покупателем получены все товаросопроводительные документы, включая инструкцию на русском языке, а также установленные изготовителем ко принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка (или иной заменяющий ее документ), а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство (ПТС), для его государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке, документы подтверждающие п права собственности транспортного средства между предыдущими собственниками (данные документы проверены, прочитаны Покупателем, сверено количество и последовательность в цепочке, цепочка документов полная), номерные пластины. Покупатель осознает и принимает, что поскольку автомобиль является бывшим в употреблении, с учетом возраста, износа, необходимости проведения ремонтных работ и иных факторов, при его постановке на регистрационный учет может быть направлен на экспертное исследование, а также по каким-либо причинам Покупателю может быть отказано в про регистрационных действий (п. 9 Акта приема – передачи).

Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи автомобиля от 23.08.2023 г. сторонами были согласованы все существенные условия по нему, определены цена и предмет договора, транспортное средство предварительно осмотрено. 

Подписав акт приема-передачи транспортного средства, истец подтвердила, что приобретенный ею автомобиль соответствует заявленным требованиям, марке, модели, году выпуска, техническим характеристикам транспортного средства, внешнему виду и цене. 

Довод истца, о том, что цена автомобиля завышена, суд находит необоснованным, поскольку, подписывая акт приема – передачи транспортного средства, она подтвердила, что состояние транспортного средства устраивает Покупателя (наличие установленных в присутствии Покупателя недостатков, непригодность к эксплуатации до проведения ремонтных работ), стоимость согласована сторонами с учетом принципа свободы в заключении Договора, автомобиль соответствует целям, для которых Покупатель его приобретает, выбран из ассортимента Продавца самостоятельно.

Покупатель подтверждает об осведомленности о стоимости аналогичного транспортного средства, исходя из проведенного им анализа интернет-площадок по продаже Автомобилей возможные риски, которые могут возникнуть у Покупателя в ходе владения автомобилем, бывшим в употреблении, в частности проявление скрытых недостатков он осознает и принимает на себя (п. 5).

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что истец обращалась к ответчику с требованием о расторжении договора, ввиду завышенной стоимости транспортного средства. Между сторонами было заключено мировое соглашение № от 23.08.2023 г. в соответствии, с которым ответчик предоставил истцу скидку в размере 35 000 руб. (л.д. 78 – 80).

В материалы дела представлена копия кредитного договора № от 23.08.2023 г. заключенного между истцом и ПАО «БыстроБанк» (л.д. 19-21), согласно которому истец лично была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, его суммой, процентами и графиком платежей, что подтверждается ее личной подписью. 

В судебном заседании истец пояснила суду, что сначала она не хотела соглашаться с данными условиями кредитного договора, поскольку ежемесячный платеж в размере 45 000 руб. является затруднительным для ее семьи, то есть истец знала, на какие условия она соглашается при заключении данного кредитного договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 664 000 рублей, в связи с соразмерным уменьшением цены автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства N № от 23.08.2023 г. 

Поскольку судом не установлено нарушения прав истца как потребителя, суд не находит оснований для взыскания с ответчика производных от него требований о взыскании с ответчика морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт № к ООО «Юпитер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о защите прав потребителей - отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2024 года.