Дело № 2-558/17 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 17 мая 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,

при секретаре Ганзиковой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Семилукскому району Воронежской области к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Семилукскому району Воронежской области обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что истцом с ДД.ММ.ГГГГ ответчице ФИО1 была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца как лицу, осуществляющему уход за детьми умершего кормильца, до достижения ими 14-летнего возраста. С ДД.ММ.ГГГГ ответчице была установлена федеральная доплата к пенсии. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица осуществляла трудовую деятельность, о чем истца не уведомила, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. Распоряжением ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Семилукскому району Воронежской области выплата пенсии и ФСД была приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ, а затем прекращена. Решениями истца от ДД.ММ.ГГГГ №, № установлена переплата пенсии в сумме 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФСД в сумме 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма переплаты составила 

<

данные изъяты>. Ответчице ФИО1 было направлено уведомление о переплате и погашения задолженности в добровольном порядке, однако необоснованно полученные денежные средства в добровольном порядке не возвращены. Истец просит взыскать с ФИО1 переплату пенсии в размере 

<

данные изъяты> руб., также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Семилукскому району Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе, путем публикации сведений на официальном сайте Семилукского районного суда, о причинах неявки не сообщила, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. 

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Аналогичные положения содержались в нормах Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент возникновения правоотношений.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч.ч. 2, 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, предоставила все необходимые документы (л.д. 10-12). 

Решением ГУ УПФ РФ по Семилукскому району Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена трудовая пенсия по потере кормильца в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 15); решением истца от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 установлена социальная доплата к пенсии в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 16).

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12. 2001 г. № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подп. 2 п. 2 ст. 9 данного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 указанного Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 была трудоустроена и осуществляла трудовую деятельность (л.д. 22-27). 

В заявлении на выплату пенсии имеется собственноручная расписка ответчика о том, что она уведомлена о том, что безотлагательно обязана извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение выплат, однако данную обязанность ФИО1 не выполнила, в связи с чем, возникла переплата пенсии в сумме 

<

данные изъяты> руб. и переплата ФСД в сумме 

<

данные изъяты> руб. Расчет переплаты, представленный истцом, суд полагает арифметически верным, кроме того, данный расчет не оспорен ответчицей ФИО1

Распоряжением ГУ УПФ РФ по Семилукскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ выплата ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты к пенсии приостановлена (л.д. 37).

Решением ГУ УПФ РФ по Семилукскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ выплата ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты к пенсии прекращена (л.д. 38). 

Решением ГУ УПФ РФ по Семилукскому району Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 ст. 29 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» было решено взыскать с ответчицы излишне выплаченную сумму пенсии, т. к. ответчица несвоевременно предоставила сведения об устройстве на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, необоснованно получала федеральную социальную доплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ по Семилукскому району Воронежской области уведомило ФИО1 о необходимости внесения в добровольном порядке необоснованно полученную сумму в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 50); требование истца до настоящего времени ФИО1 не исполнено. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ГУ УПФ РФ по Семилукскому району Воронежской области о взыскании с ФИО1 переплаты пенсии и ФСД в размере 

<

данные изъяты>. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Семилукскому району Воронежской области переплату пенсии и федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.