Материал № 5-123/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2019 года г.Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Завистяев И.В.

с участием:

судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО1, 

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Азербайджан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 

Согласно протокола об административном правонарушении № 0028419 от 15.02.2019 года, составленного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РО ФИО3 - на исполнении в Межрайонном отделе находится исполнительное производство №б-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: Р, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>a, 

<

адрес>, предмет исполнения: обязать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, передать ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери Р. ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО2 получено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого должник обязан немедленно с момента получения настоящего постановления исполнить требования, указанные в исполнительном документе, а именно: передать ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери ФИО4. Согласно объяснениям должника он был уведомлен судебным приставом-исполнителем о вынесении постановления «О взыскании исполнительского сбора», а также фото постановления «О назначении нового срока исполнения» от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный номер должника ФИО2 посредством месенджера WhatsApp, а также по телефонному звонку судебного пристава-исполнителя. Однако требования исполнительного документа исполнять не намерен, передавать несовершеннолетнего А,Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери Р отказывается. Уважительные причины неисполнения должником судебному приставу-исполнителю не предоставлены. С момента возбуждения исполнительного производства №-ИП по дату составления настоящего протокола должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не исполнил требования исполнительного документа, а именно не передал несовершеннолетнего А,Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери Р, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий. Должник настоящее место жительства ребенка скрывает, передавать несовершеннолетнего ребенка матери отказывается. Судом определено местожительства несовершеннолетнего ребенка на период до вступления в законную силу судебного решения об определении места жительства ребенка. Согласно требования исполнительного листа ФС 052155114 А,Э. должен проживать с матерью Р, но отец ребенка ФИО2 сознательно не передает ребенка для совместного проживания с матерью. Ранее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 5 35 КоАП РФ. Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении ФИО2 штрафа в размере 2000 рублей, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 KoАП РФ. Таким образом, ФИО2, 09 09.1983 г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, не исполнил требования исполнительного документа, а также законные требования судебного пристава-исполнителя без уважительных причин, в результате чего нарушена ч.3 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 явился, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал частично, пояснив, что ему стало известно о наличии определения суда в части проживания ребенка с матерью, однако, указанное определение было им обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке, и впоследствии было отменено. Вместе с тем, до отмены данного определения он действительно его не исполнил, поскольку его малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения болел, ему необходимо было проведение оперативного вмешательства. Кроме того, совершенно непонятно как, кому и каким образом он должен был исполнить определение суда и передать ребенка, поскольку сотрудники службы судебных приставов стояли на своем, на неукоснительном его исполнении, отказавшись при этом пояснить саму процедуру, поскольку Р в помещении службы судебных приставов не было, и он не мог отдать ребенка неизвестно кому. Формально он признает, что нарушил закон и не исполнил определение суда, которое на момент совершения действий судебных приставов отменено не было, в связи с чем готов оплатить штраф, при этом акцентирует внимание на то, что все это специально было сделано Р, которая на самом деле не заинтересовано в ребенка, а преследует неизвестные цели. Впоследствии его правота в определении вопроса о проживании ребенка нашла свое отражение в апелляционном определении 

<

адрес>вого суда. 

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Б, в судебном заседании пояснила, что фактические обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, подтверждены представленными в распоряжение суда материалами дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя органа, составившего протокол об административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, а именно за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо указанного протокола факт совершения ФИО2 данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, имеющихся в материалах дел

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности не истекли.

Оснований для применения положений предусмотренных ст.2.9, а также п.3.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначение административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Азербайджан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Расчетный счет: 

<

***>

БИК: 046015001

Отделение г. Ростова-на-Дону УФК по Ростовской области (5824 Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по РО) 

л/счет 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 616432001

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья -