Дело № 2-69/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой 

при секретаре Э.Г. Файзуллиной 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просят взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 272 руб. 48 коп., в том числе: 176 595 руб. 21 коп. – задолженность по кредиту, 70 551 руб. 07 коп. – задолженность по процентам, 26 287 руб. 30 коп. – задолженность по просроченным процентам, 26 838 руб. 90 коп. – задолженность по штрафным санкциям, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 202 руб. 72 коп.. 

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № на выдачу кредита в сумме 150 000 рублей 00 копейки под 29,90% годовых сроком на 48 месяцев. Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб., однако должник нарушила условия договора по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешло от ООО «Сетелем Банк» к ООО «Филберт». 05.05.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Аргаяшского района был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности, который был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика. 

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление в получении ответчиком 29 декабря 2018 года судебной повестки, копии определения и копии искового заявления с приложением.

Согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в её отсутствие, приехать не сможет, пусть взыскивают.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым ФИО1 был открыт текущий счет, банком был выдан кредит в размере 150 000 рублей 00 копеек под 29,90% годовых сроком на 48 месяцев. ФИО1 обязалась соблюдать положения договора, Общие условия, график платежей (л.д.10-15).

В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства.В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается лицевым счетом, расчетом задолженности (л.д.16,17-20).

Задолженность ответчика перед банком составляет 300 272 руб. 48 коп., в том числе: 176 595 руб. 21 коп. – задолженность по кредиту, 70 551 руб. 07 коп. – задолженность по процентам, 26 287 руб. 30 коп. – задолженность по просроченным процентам, 26 838 руб. 90 коп. – задолженность по штрафным санкциям.

Данный расчет проверен судом и признан правильным, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком не представлен.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязательства по договору, суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в сумме 300 272 руб. 48 коп.. 

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что между ООО «Сетелем Банк» - цедент и ООО «Филберт» - цессионарий, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом, возникшие из договоров, и перечисленные в перечне должников. Цессионарием (дата) исполнена обязанность по оплате денежных средств за уступаемые права требования (л.д.21-31).

Согласно акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ истцу передана задолженность ФИО1 по договору № в размере 300 272 руб. 48 коп. (л.д.32-35).

С учетом того, что пунктом 13 Договора о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка уступать право требования по договору в пользу любых лиц, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере 300 272 руб. 48 коп.. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 6 202 руб. 72 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.6,7). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 272 рубля 48 копеек, в том числе: 176 595 руб. 21 коп. – задолженность по кредиту, 70 551 руб. 07 коп. – задолженность по процентам, 26 287 руб. 30 коп. – задолженность по просроченным процентам, 26 838 руб. 90 коп. – задолженность по штрафным санкциям, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 202 рубля 72 копейки, а всего на общую сумму 306 475 (триста шесть тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 20 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий С.М. Хайрутдинова