Дело № 2-1478/2017

Решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска 

в составе:

судьи Гаврильца К.А., 

при секретаре Чудовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на выезд ребенка за границу,

установил:

1. ФИО1, обратившись в суд, указала, что с ответчиком ФИО2 являются родителями несовершеннолетней ФИО3, xx.xx.xxxx г.р. 

В момент рождения ребенка ответчик состоял в браке, имел другую семью и после рождения дочери участия в ее содержании и воспитании не принимал; дочь проживала с ней, она полностью занимается воспитанием и содержанием ребенка.

xx.xx.xxxx она вступила в зарегистрированный брак с ФИО4, который в настоящее время выехал на работу и временное проживание в Королевство Испания. 

Ответчиком был наложен запрет на выезд несовершеннолетней за пределы Российской Федерации. Истец считает, что запрет на выезд ФИО3 нарушает права несовершеннолетней на свободу передвижения и нарушает права истца на осуществление родительских прав, в связи с чем обратилась в суд с заявленными требованиями.

2. В судебном заседании истица и ее представитель поддержали доводы иска.

Ответчик и его представитель поддержали возражения на иск.

3. Суд, выслушав объяснения сторон, удовлетворяет иск, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств. 

Согласно части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии со статьями 61, 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Таким образом, реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает совместное решение родителями вопросов, в том числе и по обеспечению отдыха детей, и по принятию решения о выезде ребенка за границу.

Порядок выезда за пределы Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Закон "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию").

В силу положений статьи 20 Закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

В статье 21 указанного Закона определено, что в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Таким образом, указанный в данной статье судебный порядок рассмотрения спора предполагает проверку судом необходимости такого запрета с учетом целей поездки и исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, что, в свою очередь, предполагает исследование судом возможности конкретных поездок определенной продолжительности и в определенные государства в предполагаемые сроки.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней ФИО3, xx.xx.xxxx г.р. 

В момент рождения ребенка ответчик состоял в браке, имел другую семью и после рождения дочери участия в ее содержании и воспитании не принимал; дочь проживала с ней, она полностью занимается воспитанием и содержанием ребенка.

xx.xx.xxxx г. ФИО1 вступила в зарегистрированный брак с ФИО4, который в настоящее время выехал на работу и временное проживание в Королевство Испания. 

Истцом, в обоснование требований о необходимости получения разрешения на выезд ребенка за пределы Российской Федерации указано, что она имеет намерение выехать в Испанию к своему супругу, а запрет ответчика на выезд несовершеннолетней за пределы Российской Федерации является нарушением ее прав на свободу передвижения и нарушает права истца на осуществление родительских прав, поскольку ребенок проживает с нею. 

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуясь положениями ст. ст. 61, 63, 65 Семейного кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что поскольку несовершеннолетняя проживает с матерью, то она имеет право выезжать за пределы Российской Федерации в сопровождении матери. 

Статьей 21 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусмотрено, что в случае, если один из родителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Реализация права каждого родителя, закрепленного в вышеназванной правовой норме, не должна нарушать права и охраняемые законом интересы детей, гарантированные ст. 17 Конституции РФ, ст. 31 Конвенции о правах ребенка, и не может ставиться в зависимость от желания или нежелания родителей разрешить выезд ребенка за пределы РФ или возникших между родителями противоречий. В противном случае будет иметь место злоупотребление родительскими правами, защита ребенка от которых осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 56 Семейного кодекса РФ.

Руководствуясь статями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд 

решил:

1. Удовлетворить исковые требования. Отменить установленный xx.xx.xxxx года запрет на выезд из Российской Федерации ФИО3, xx.xx.xxxx г.р., место рождения г. Новосибирск, РФ. 

Разрешить получение визы ФИО3, xx.xx.xxxx г.р., место рождения г. Новосибирск, на выезд в Королевство Испания сроком на один год с xx.xx.xxxx года без согласия второго родителя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья К.А. Гаврилец