РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе: председательствующего Хуруджи В.Н., при секретаре Сыч В.С., с участием представителя истца ФИО1, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ представителя ответчика Козловского А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску АО «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и судебных расходов, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора АО «Газпромбанк» предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 1500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14,9 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячно равными долями в сумме 36014 рублей. Условия кредитного договора о погашении суммы кредита и процентов за пользование им ответчиком были нарушены, погашение задолженности не производилось. Должнику банком направлено требование о полном досрочном погашении задолженности с указанием суммы задолженности и необходимости ее погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Установленный банком в требовании срок истек. Однако до настоящего времени кредит, проценты за пользование им и неустойка заемщиком не уплачены. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по возврату кредита составляет 1465100 рублей 77 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 88578 рублей 81 копейка, задолженность по уплате процентов начисленных на просроченный основной долг - 5791 рубль 17 копеек. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день. Сумма неуплаченной неустойки на ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата кредита составляет 7093 рубля 22 копейки, за просрочку уплаты процентов - 2979 рублей 40 копеек.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 1569543 рубля 37 копеек, в том числе: невозвращенный кредит в сумме 1465100 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 88578 рублей 81 копейка, проценты, начисленные на просроченный основной долг на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 5791 рубль 17 копеек; неустойку, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ за просрочку погашения кредита, в сумме 7093 рубля 22 копейки, неустойку, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты процентов, в сумме 2979 рублей 40 копеек; взыскать с ФИО2 проценты на сумму кредита 1465100 рублей 77 копеек по ставке, предусмотренной договором, - 14,9 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита; взыскать с ФИО2 неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита и уплаты процентов; взыскать с ФИО2 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 16048 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту жительства, указанному в кредитном договоре (повестка возвращена в адрес суда).

Согласно адресной справки ответчик значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; место жительство ответчика в настоящее время не известно.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 167, 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика по его последнему известному месту жительства.

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Козловский А.А., суду пояснил, что исковые требования не признает поскольку не наделен полномочиями, возражений представить не может.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Газпромбанк» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются заемщиком до дня возврата кредита.

В ст. 810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, в соответствии ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (Акционерное общество) предоставил ФИО2 кредит на потребительские цели в сумме 1500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14,9 % годовых. В соответствии с п. 6.1.3 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячно равными долями в сумме 36014 рублей.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, приложенной к исковому заявлению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований и возражений.

Согласно доводам истца, условия кредитного договора о погашении суммы кредита и процентов за пользование им ответчиком были нарушены, погашение задолженности не производилось.

В соответствии с расчетами истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по возврату кредита составляет 1465100 рублей 77 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 88578 рублей 81 копейка, задолженность по уплате процентов начисленных на просроченный основной долг - 5791 рубль 17 копеек.

Ответчику банком направлено требование о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием суммы задолженности и необходимости ее погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Установленный банком в требовании срок истек. Однако до настоящего времени кредит, проценты за пользование им и неустойка заемщиком не уплачены.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день.

Сумма неуплаченной неустойки на ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата кредита составляет 7093 рубля 22 копейки, за просрочку уплаты процентов - 2979 рублей 40 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика 1465100 рублей 77 копеек - основного долга (не возвращенного кредита), процентов за пользование кредитом в размере 88578 рублей 81 копейки, процентов, начисленных на просроченный основной долг на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5791 рубль 17 копеек, неустойки, начисленной на ДД.ММ.ГГГГ на просрочку погашения кредита в сумме 7093 рубля 22 копеек, неустойки, начисленной на ДД.ММ.ГГГГ на просрочку уплаты процентов в сумме 2979 рублей 40 копеек, а также о взыскивании начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения кредита 14,9 % годовых от суммы невозвращенного кредита подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что взыскание неустойки производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях N 1777-О от ДД.ММ.ГГГГ, N 11-О от ДД.ММ.ГГГГ, N 497-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Учитывая вышеизложенное, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 0,05 % за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения кредита и уплату процентов, однако, с учетом применения положений ст. 333 ГПК РФ, не свыше общей суммы 50000 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с подачей настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 16048 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ: 1465100 рублей 77 копеек - основной долг (не возвращенный кредит), проценты за пользование кредитом в размере 88578 рублей 81 копейки, проценты начисленный на просроченный основной долг на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5791 рубль 17 копеек, неустойку, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ на просрочку погашения кредита в сумме 7093 рубля 22 копеек, неустойку, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ на просрочку уплаты процентов в сумме 2979 рублей 40 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения кредита 14,9 % годовых от суммы невозвращенного кредита.

Взыскивать с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения кредита и уплату процентов, однако не свыше общей суммы 50000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16048 рублей.

В остальной части исковых требований АО «Газпромбанк» к ФИО2, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи