Судья Шалекешов А.Х. материал 22-484/2020

уголовное дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 7 февраля 2020 г.

Астраханский областной суд в составе: председательствующего судьи Минаевой Н.Е.

при секретаре Котяевой А.А.

с участием государственного обвинителя Серикова Р.Н.

адвоката Жубанова Н.К. 

подозреваемого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ильясовой А.К. на постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 3 февраля 2020 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 1 апреля 2020г. включительно.

Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е., выступления защитника Жубанова Н.К. и подозреваемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Серикова Р.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

2 февраля 2020 г. в отношении ФИО1, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

2 февраля 2020г. ФИО1 задержан в порядке ст.ст.90,91 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

Старший следователь СО ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области ФИО2 с согласия начальника СО ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области ФИО3 обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 по тем основаниям, что он может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, что обосновывается тяжестью и обстоятельствами совершения преступления, отсутствием источника доходов, наличием судимостей за аналогичные преступления.

Постановлением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 3 февраля 2020г. ходатайство следователя удовлетворено. ФИО1 избрана

мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 1 апреля 2020г., включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Ильясова А.К, выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что следователем не представлено достаточных доказательств о возможности со стороны ФИО1 скрыться, оказать воздействие на потерпевшую и свидетелей, продолжить занятие преступной деятельностью, тогда как подозреваемый имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Ахтубинск, вину признал в полном объеме, является инвалидом 3-й группы по психическому заболеванию, получает пенсию (т.е. имеет доход) препятствовать расследованию дела не собирается. Однако, суд не дал ни какой оценки данным о личности ФИО1 Просит постановление суда отменить, избрать ФИО1 более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что ФИО1 подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности подозреваемого, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, не имеет источника дохода, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, а также причастность ФИО1 к подозрению в совершении преступления.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующегоруководителя следственного органа.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 3февраля 2020 г. об избрании в отношении ФИО1 мерыпресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.Е. Минаева