Дело № 2-674/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«28» сентября 2018 года Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Кирюхиной Е.В.,

при секретаре Шляхта Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, обратившейся в лице представителя по доверенности ФИО2, к Администрации Дальненского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Дальненского сельского о поселения Пролетарского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности, в котором просит: признать за ФИО1 право собственности на 4/315 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности ФИО2

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, настаивал на их удовлетворении по мотивам и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Дальненского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, но в материалах дела имеется ходатайство за подписью главы поселения ФИО3 о рассмотрении дела без участия их представителя, указанное исковое требование администрация Дальненсого сельского поселения признает в полном объеме. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений суду не предоставлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГК РФ установлено признание права, как один из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. 

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным Отделом ЗАГС Администрации г. Новочеркасска Ростовской области 21 августа 2007 года, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Пролетарского района Ростовской области, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному свидетельству о смерти место смерти ФИО4 является 

<

адрес>. 

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 открылось наследство на имущество, в том числе и на 2/318 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 3275,4 га с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Факт того, что земельный участок на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО4, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст.ст. 1152-1153 ч.2 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 34,36 Постановления №9 от 29 мая 2012года «О судебной практике по делам о наследовании» под фактическим принятием наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, в том числе и совместное проживание с наследодателем. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и его момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая тот факт, что место смерти ФИО4 и место нахождения его наследственного имущества – является Пролетарский район Ростовской области, то местом открытия наследства после умершего ФИО4 является Пролетарский район Ростовской области. 

В судебном заседании установлено, не оспаривалось сторонами, что ФИО1 произвела похороны и приняла личные вещи умершего ФИО4, так же в установленный законом срок обратилась к нотариусу Пролетарского нотариального округа Ростовской области, которым истице выданы свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества, что подтверждается справкой нотариуса Пролетарского нотариального округа Ростовской области ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанной справке нотариуса выдать истице свидетельство о праве на наследство в отношении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения не представляется возможным, так как после смерти наследодателя изменилась доля в праве общей долевой собственности, а так же изменился адрес участка и его общая площадь.

В соответствии со справкой директора ООО «Аргамак» ФИО6 следует, что земельный участок из земель с/х назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> доля которого принадлежит умершему ФИО4, находится в аренде у ООО «Аргамак». Получателем арендной платы является его наследница – супруга ФИО1.

Таким образом, после смерти ФИО4 его супруга – ФИО1 приняла наследство, вступила в наследство на часть наследственного имущества.

Однако, при оформлении наследственных прав установлено, что фактически наследственное имущество после умершего ФИО4 составляет 4/315 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

О том, что земельный участок на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО4, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (Сальский) о внесении изменений в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изменение доли в праве общей долевой собственности на земельный участок произведено и зарегистрировано после смерти ФИО4 

По этой причине нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону наследнице ФИО1 в связи с тем, что в наследственную массу включается только то имущество, право на которое зарегистрировано за наследодателем на момент его смерти. 

Согласно правовому положению Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления №9 от 29 мая 2012года «О судебной практике по делам о наследовании»: при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течении срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. 

Срок принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО4, в настоящее время истек, истица является единственным наследником, принявшей в установленном законом порядке наследства после умершего наследодателя. 

По этой причине истица ФИО1 вынуждена обратиться с иском в суд о признании права собственности на вышеуказанное наследственное имущество. 

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к администрации Дальненского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как требования истца являются законными и обоснованными, не противоречат требованиям действующего законодательства, а так же с учетом правового положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и того, факта, что они признаны ответчиком в полном объеме и признание иска принято судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к администрации Дальненского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на 4/315 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись 

Копия верна.

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Кирюхина Е.В.