Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В., 

при секретаре Гембель Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу истца ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 951 151 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 711 руб. 52 коп., всего 963 863 руб. 45 коп. (л.д. 5).

В обоснование требований указано, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 1 013 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,45 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 1 013 000 рублей банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями договора. Заемщику были направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 951 151 руб. 93 коп., в том числе: 6 932,54 руб. – неустойка; 86 038,19 руб. - просроченные проценты; 858 181,20 руб. - просроченный основной долг.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 51), просит рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 5), на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 52), в материалах дела имеется письменное заявление ответчика с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, с требованиями согласен (л.д. 53). 

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил потребительский кредит. Банк предоставил ФИО1 на цели личного потребления денежные средства в сумме 1 013 000 руб. под 23,45 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 14-15). 

Факт передачи денежных средств ФИО1 подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Дата последнего гашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 кредитного договора (индивидуальные условия кредитования) за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена ответственность заемщика в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 951 151 руб. 93 коп., в том числе: 6 932,54 руб. – неустойка; 86 038,19 руб. - просроченные проценты; 858 181,20 руб. - просроченный основной долг.

По представленным истцом документам расчет задолженности представлен следующим образом (л.д. 7-9):

Просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 858 181 руб. 20 коп., из расчета: 1 013 000 руб. 00 коп. (получено кредита) – 27 449 руб. 44 коп. (оплачено по основному долгу) – 127 369 руб. 36 коп. (оплачена просроченная задолженность по основному долгу).

Задолженность по просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 86 038 руб. 19 коп., из расчета: 377 562 руб. 92 коп. (начисленные проценты на сумму основного долга) + 4 974 руб. 75 коп. (срочные проценты на сумму просроченной задолженности) – 61 986 руб. 19 коп. (погашенная задолженность по срочным процентам) – 232 520 руб. 77 коп. (погашенная просроченная задолженность по процентам) – 1 228 руб. 71 коп. (просроченная задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность) – 763 руб. 81 коп. (срочные проценты на просроченную задолженность). 

Задолженность по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 932 руб. 54 коп., из расчета 8 775 руб. 74 коп. (начислено) – 1 843 руб. 20 коп. (уплачено).

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 951 151 руб. 93 коп. (858 181,20 + 86 038,19 + 6 932,54).

Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не оспорена, проверив расчеты истца по задолженности, суд согласился с их правильностью.

С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, банком в адрес заемщика направлено соответствующее извещение, оставленное должником без рассмотрения (л.д. 21).

Вследствие изменений, внесенных в Гражданский кодекс РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене банком наименования с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ПАО «Сбербанк» с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 951 151 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» государственная пошлина в размере 12 711 руб. 52 коп. (л.д. 4).

Определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся у него и у третьих лиц в пределах цены иска на сумму 951 151 руб. 93 коп. (л.д. 28-29).

Суд, изучив материалы дела, считает возможным оставить указанные обеспечительные меры до исполнения настоящего решения, так как непринятие мер может затруднить, или сделать невозможным исполнение решения суда по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 951 151 руб. 93 коп., в том числе: 6 932,54 руб. – неустойка; 86 038,19 руб. - просроченные проценты; 858 181,20 руб. - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 711 руб. 52 коп., всего взыскать 963 863 /девятьсот шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят три/ рубля 45 копеек. 

Обеспечительные меры, наложенные определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: /подпись/ И.В. Козынченко

КОПИЯ ВЕРНА: Судья: И.В. Козынченко

Секретарь: Ю.С. Гембель