№ 1-43/2025

64RS0043-01-2025-000405-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Садомцевой Т.В.,

при секретаре Заяц Е.Д.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Шестакова Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ботовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, самозанятого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

19.12.2023 года приговором Волжского районного суда г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ (10 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Наказание отбыто 03.06.2024 года;

02.07.2024 года приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

03.07.2024 года приговором Кировского районного суда г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

осужденного:

21.08.2024 года приговором Октябрьского районного суда г. Саратова по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговорам Фрунзенского районного суда г. Саратова от 02.07.2024 года и Кировского районного суда г. Саратова от 03.07.2024 года окончательно назначено ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. Неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 17 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района города Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района города Саратова от 31 мая 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, совершенное 07 марта 2023 года, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29.06.2023 года.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района города Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района города Саратова от 31 мая 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, совершенное 20 марта 2023 года, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29.06.2023 года.

11 августа 2024 года в период времени с 07 часов 26 минут по 07 часов 34 минуты, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, здание 2/15, где на стеллаже увидел товар, а именно: «Сыр ВИОЛА плав.слив.50%200г» в количестве одной штуки, стоимостью 88 рублей 54 копейки, принадлежащий ООО «Агроторг».

В указанную дату, время и в указанном месте у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». 

11 августа 2024 года в период времени с 07 часов 26 минут по 07 часов 34 минуты, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, здание 2/15, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и невниманием работников магазина, будучи уверенным, что его действия остаются тайными, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял рукой со стеллажа вышеуказанный товар и спрятал его в карман штанов, тем самым похитив вышеуказанный товар на сумму 88 рублей 54 копейки, принадлежащий ООО «Агроторг», после чего прошел кассовую зону, не оплатив его стоимость. Реализовав свой преступный умысел до конца и удовлетворившись достигнутым, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, собственнику имущества ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 88 рублей 54 копейки.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в полном объеме, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1 31 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, данный штраф оплачивала мать, на данный момент штраф должен быть оплачен. 11 августа 2024 года примерно в 07 часов 20 минут, более точного времени он на данный момент не помнит, он шел от друга в сторону его дома, по пути он понял, что ключей от дома у него нет, и он не может попасть в квартиру, увидел магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, зд. 2/15 и решил зайти туда, так как не знал, куда пойти, он зашел в помещение магазина, начал ходить по торговому залу, так как он захотел есть, а денежных средств при себе у него не было, он, находясь в разделе с молочной продукцией, решил похитить плавленый сыр, открыл стеклянные дверцы холодильника, взял с полки один сыр, после чего убрал его в левый карман надетых на него штанов, после чего направился на выход из магазина, пройдя кассовую зону, так как товар оплачивать он не собирался, и денежных средств у него не было. Выйдя из магазина, он пошел во двор дома, где он проживает, сел на лавочку и там съел похищенный им ранее сыр. Вину в совершении мелкого хищения, в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, зд. 2/15, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 35-38)

Виновность ФИО1 в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждают также следующие исследованные судом доказательства.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего и свидетелей. 

Показания представителя потерпевшего ФИО8, согласно которым в должности менеджера по безопасности и качеству в ООО «Агроторг» он работает с 22 мая 2023 года. В его должностные обязанности входит проверка магазинов по факту остатков, прихода товаров, ведение документации торгового объекта, выявление, пресечение фактов хищения товарно-материальных ценностей со стороны администрации магазина и покупателей. График работы 5 дней рабочих, 2 выходных, с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. На основании доверенности он уполномочен представлять интересы Общества в органах Прокуратуры РФ, ФСБ РФ, МВД РФ, органах надзорной деятельности МЧС России, а также в иных органах государственных власти и местного самоуправления, в том числе в органах дознания и предварительного следствия, в арбитражных судах и судах общей юрисдикции первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, в том числе у мировых судей при рассмотрении дел об административных правонарушениях, уголовных дел со всеми правами, которые предоставлены истцу, третьему лицу, потерпевшему, защитнику, представителю лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уголовному делу, при возбуждении уголовного дела, дела об административном правонарушении, в т.ч. в соответствии со ст. 45, 55 УПК РФ, ст. 25 КоАП РФ; подавать заявления о возбуждении уголовного дела, давать показания, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в следственных действиях, знакомиться с протоколами следственных действий, знакомиться с материалами дела, получать копии судебных актов, участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанции, в том числе заявлять ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в порядке ст. 25 УПК РФ и другими правами. 12 августа 2024 года в дневное время суток он находился на работе, в магазине «Пятерочка», по какому именно адресу он не помнит. 12 августа 2024 года в дневное время, точное время он не помнит, ему позвонила администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зд. 2/15 и сообщила, что в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зд. 2/15, 11 августа 2024 года, в период времени с 07 часов 26 минут по 07 часов 32 минут, ранее неизвестный ей мужчина совершил кражу товарно-материальных ценностей, а именно: «Сыр ВИОЛА плав.слив.50%200г» в количестве одной штуки, стоимостью 88 рублей 54 копейки, причинив ООО «Агроторг», материальный ущерб на указанную сумму. Также сообщила ему о том, что она вызвала сотрудников полиции, на что он ей пояснил, чтобы она подготовила документы для сотрудников полиции, справку об ущербе и заказала товарно-транспортные накладные, чтобы узнать точную стоимость похищенного товара. Желает привлечь к уголовной ответственности незнакомого ему мужчину, который совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка». (л.д. 62-64)

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым она работает в ООО «Агроторг» в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зд. 2/15, с июля 2023 года. В ее должностные обязанности входит приемка товара, контроль за персоналом, материальная ответственность, и прочее. Хочет пояснить, что 12.08.2024 года она находилась на ее рабочем в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, зд. 2/15, просматривая камеры видеонаблюдения, установленные в данном магазине. При просмотре видеозаписи она обнаружила как ранее неизвестный ей мужчина похитил «Сыр ВИОЛА плав.слив. 50%200г» в количестве 1 штуки, стоимостью 88 рублей 54 копейки. 11.08.2024 года в период времени с 07 часов 26 минут по 07 часов 32 минуты. Далее данный мужчина прошел кассовую зону с похищенным товаром, не оплатив его. Далее она сообщила о факте кражи сотруднику службы безопасности, вызвала сотрудников полиции, а также подготовила необходимые документы для сотрудников полиции. (л.д. 68-70)

Показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым с 2021 года он работает в должности заместителя командира 2 взвода (мобильного) 1 роты полка ППСп УМВД РФ по г. Саратову. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на территории Волжского района г. Саратова. 12.08.2024 года примерно в 08 часов 00 минут он совместно с командиром 1 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову капитаном полиции ФИО5, заступил на дневное дежурство в период времени с 08 часов 00 минут 12.08.2024 года по 20 часов 00 минут 12.08.2024 года. 12.08.2024 года к нему обратилась гр. Свидетель №1 пояснила, что она является администратором магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, зд. 2/15, также пояснила, что при просмотре камер видеонаблюдения она обнаружила, как ранее неизвестный ей мужчина 11.08.2024 года в период времени с 07 часов 26 минут по 07 часов 32 минут совершил в данном магазине хищение сыра на сумму 88 рублей 54 копейки. После чего они прошли в данный магазин для того, чтобы просмотреть камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи им было установлено, что к совершению данного правонарушения причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 12.08.2024 года им совместно с командиром 1 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову капитаном полиции ФИО5, в ходе несения службы, а именно в ходе патрулирования Волжского района города Саратова, был задержан гражданин, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 11.08.2024 совершил хищение товаров в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зд. 2/15. Далее данный гражданин был доставлен в ОП №1 для дальнейшего разбирательства. (л.д. 65-67)

Заявление Свидетель №1, от 12.08.2024 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 07 часов 26 минут по 07 часов 32 минуты 11.08.2024 года, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, зд. 2/15 похитил товарно-материальные ценности на сумму 88 рублей 54 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». (л.д. 5)

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 31 мая 2023 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и последнему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу 29.06.2023 года. (л.д. 16) 

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 31 мая 2023 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и последнему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу 29.06.2023 года. (л.д. 17)

Товарная накладная № от 10.08.2024 года, согласно которой стоимость «Сыр ВИОЛА плав.слив.50%200г» составляет 88 рублей 54 копейки за штуку. (л.д. 10-11)

Протокол осмотра места происшествия от 12.08.2024 года, согласно которому, с участием Свидетель №1 было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, зд. 2/15. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись от 11.08.2024 на диске. (л.д. 20-24)

Протокол осмотра предметов (документов) от 05.09.2024 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, защитника Ботовой И.А., была осмотрена видеозапись от 11.08.2024 года на диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 12.08.2024 из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 72-76)

Расписка о возмещении материального ущерба от 05.09.2024 года, согласно которой ФИО1, был возмещен материальный ущерб ООО «Агроторг» в полном объеме. (л.д. 80)

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО1 в хищении имущества.

Сам подсудимый вину признал в полном объеме и дал подробные показания, которые были оглашены в ходе судебного заседания, об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора и согласующиеся с исследованными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. 

Признательные показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, представителем потерпевшего, а также самооговора ФИО1 не усматривается. Факт привлечения подсудимого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ установлен судом на основании копии соответствующего постановления мирового судьи.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к такому выводу, основываясь на исследованных доказательствах, согласно которым ФИО1, находясь в помещении магазина, действуя тайно, совершил хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оценивая данные о личности ФИО1, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает его в отношении совершенного деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности и состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, в том числе в ходе рассмотрения дела по существу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ботовой И.А. в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов», выходить за пределы жилого помещения, в котором он проживает, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 21 августа 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев, сохранив указанные выше ограничения и обязанности. 

Зачесть ФИО1 в срок ограничения свободы наказание, отбытое ФИО1 в виде ограничения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 21 августа 2024 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в сумме 7 271 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ботовой И.А., участвовавшей в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства: видеозапись от 11.08.2024 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Т.В. Садомцева