Дело № 2-270/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года с.Усть-Кокса 

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Плотниковой М.В., 

при секретаре Шаравиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Ри А.Х. об установлении факта принятия наследства после смерти супруги, взыскании суммы в счет возмещения наследственной и супружеской доли, взыскании судебных расходов, 

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Ри А.Х. об установлении факта принятия наследства после смерти супруги ФИО1, взыскании суммы (с учетом уточненных требований) в счет возмещения наследственной и супружеской доли после смерти супруги в сумме 54 270 рублей 25 копеек, взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 2016 рублей и расходов, связанных с составлением искового заявления в размере 3000 рублей. 

В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с ФИО5, в период брака они с супругой проживали в 

<

адрес> принадлежащей ему на праве собственности. В квартиру приобретали различное имущество в виде мебели, бытовой техники. Кроме этого, совместно с супругой откладывали денежные средства, которые хранились на счете, открытом в Сбербанке России на имя супруги. ДД.ММ.ГГГГ супруга со своим сыном Ри А.Х. ездили в 

<

данные изъяты>, после возвращения супруга сообщила ему, что денежные средства со счетов потрачены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде ? доли приобретенных супругами вещей: мебель, бытовая техника, которыми стал владеть, пользоваться и распоряжаться истец. Истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, считая, что денежных средств на счетах наследодателя не имеется, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. С таким заявлением к нотариусу обратился ответчик - сын умершей ФИО1 Ответчик получил свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, и снял денежные средства, находящиеся на ее счетах. Наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Доля умершего супруга входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ. 

Истец ФИО4 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик Ри А.Х. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявленные требования, в котором просил отказать в удовлетворении иска, указав, что денежные вклады, на которые претендует истец и называет их «совместными накоплениями», таковыми не являются, зачисление денежных средств производилось на имя его матери из пенсионного фонда, ФИО4 денежных средств на счета никогда не вносил, доступа к вкладам не имел и денежных средств не снимал. Ответчик пользовался банковской картой матери, мог беспрепятственно снимать денежные средства с её ведома и согласия. Его мать ФИО1 просила его не сообщать ФИО4 о наличии банковских счетов. Смерти ФИО1 предшествовала длительная болезнь, потому все необходимые расходы нес лично он. Денежные средства со счетов матери он снял законным путем на основании свидетельства нотариуса о праве на наследство, данными денежными средствами компенсировал свои расходы, связанные с организацией достойных похорон и всех сопутствующих расходов – поминальные обеды, покупка надгробной плиты, обустройство могилы. Также часть средств была потрачена на погашение долгов матери, погашение задолженности по квартплате. Истец не участвовал в мероприятиях по организации похорон, расходов, связанных с болезнью матери, не нес. Также ответчик указал, что он является единственным законным наследником, потому вправе распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах матери, в том числе для компенсации своих расходов по организации похорон, охраны наследства и управления им. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом фактическое вступление в наследство означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу.

По смыслу указанной нормы закона наследник считается принявшим наследство и при получении в пользование и распоряжение части наследственного имущества, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты об установлении родственных отношений. 

При этом на основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, супруги совместно проживали в 

<

адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности, вели совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ супруга истца ФИО1 умерла. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из предметов домашнего обихода, денежных средств, внесенных во вклады, находящихся на хранении в подразделениях ОАО «Сбербанка России». 

Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО2, допрошенных в ходе рассмотрения настоящего дела, следует, что С-ны проживали совместно в 

<

адрес>. Состоя в браке, супруги приобретали предметы домашнего обихода, в частности диван, холодильник, телевизор, стиральную машину. Указанное имущество после смерти ФИО1 осталось в квартире, сразу после ее смерти по наследству перешло супругу, вещей Ри А.Х. в квартире не имеется, свои личные вещи Ри А.Х. вывез. 

Принимая во внимание показания свидетелей, учитывая возражения Ри А.Х., из которых также следует, что вещи, входящие в наследственную массу, находятся в квартире, принадлежащей истцу, суд считает возможным признать, что ФИО4 после смерти супруги фактически принял наследство, а именно – диван, холодильник, телевизор, стиральную машину, вступил во владение и распоряжение наследственным имуществом, однако, в установленный законом срок к нотариусу не обратился. 

В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец, как наследник фактически принял наследство, открывшееся после смерти супруги, потому суд полагает необходимым установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. 

Ответчик Ри А.Х., являясь сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В заявлении указал, что о существовании других наследников по закону или завещанию ему не известно. 

ДД.ММ.ГГГГ Ри А.Х. выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из: права на денежные средства, внесенные во вклад, находящийся на хранении в 

<

данные изъяты> на общую сумму на дату смерти 10 рублей 57 копеек с причитающимися процентами; права на денежные средства, внесенные во вклад, находящийся на хранении в 

<

данные изъяты>» на общую сумму на дату смерти 104 рубля 47 копеек с причитающимися процентами; права на денежные средства, внесенные во вклад, находящийся на хранении в 

<

данные изъяты>» на общую сумму на дату смерти 4868 рублей 93 копейки с причитающимися процентами; права на денежные средства, внесенные во вклад, находящийся на хранении в 

<

данные изъяты>» на общую сумму на дату смерти 67 370 рублей 05 копеек с причитающимися процентами; права на денежные средства, внесенные во вклад, находящийся на хранении в 

<

данные изъяты>» на общую сумму на дату смерти 6 рублей 32 копейки с причитающимися процентами. 

Снятие денежных средств на основании указанного свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжение ими не оспорено ответчиком в письменных возражениях. Общая сумма денежных средств, внесенных во вклады, находящиеся на хранении в 

<

данные изъяты> на счетах наследодателя составила 72 360 рублей 34 копейки. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). По смыслу закона в случае смерти одного из супругов их доли в общем совместном имуществе также признаются равными.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Принимая во внимание изложенные нормы, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на хранении в 

<

данные изъяты> на общую сумму 72 360 рублей 34 копейки, являются совместно нажитым имуществом супругов С-ных по состоянию на день смерти ФИО1, следовательно, 1/2 доля денежных средств принадлежит ФИО4 как пережившему супругу и не входит в состав наследства после смерти ФИО1 Таким образом, доли супругов суд признает равными, полагает, что доля истца, в размере 36 180 рублей 17 копеек, подлежит выделению из состава имущества супругов. 

Поскольку согласно ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ), то наследственная доля каждого из наследников составляет по 18 090 рублей 08 копеек. Учитывая, что денежными средствами, внесенными во вклады, находящиеся на хранении в 

<

данные изъяты> распорядился ответчик, то сумма 54 270 рублей 25 копеек (36 180,17 + 18 090,08) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Доказательств того, что денежные средства, внесенные во вклады на имя ФИО1, находящиеся на хранении в 

<

данные изъяты>, не являются совместно нажитым имуществом супругов, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Довод ответчика о том, что зачисление денежных средств на вклады на имя его матери производилось из ГУ – Управление Пенсионного фонда России, не заслуживает внимания, поскольку, пенсия наследодателя, в силу п.2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, относится к общему имуществу супругов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Ответчик, указывая, что денежные средства, снятые им со счетов матери направлены на компенсацию его личных расходов, связанных с организацией достойных похорон, необходимых расходов на поминальные обеды, покупку надгробной плиты, обустройство могилы, не представил доказательств несения таких расходов лично им. 

В случае удовлетворения требований гражданина, понесенные им по делу судебные расходы (в том числе уплаченная государственная пошлина и услуги представителя) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГК РФ. На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуги по составлению искового заявления подтверждены соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с адвокатской конторой 

<

данные изъяты>, а также квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, выданной адвокатской конторой 

<

данные изъяты> Уплата государственной пошлины подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей и информацией ПАО Сбербанка России об оплате истцом ДД.ММ.ГГГГ госпошлины в размере 1716 рублей. 

При решении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления, судом учтена сложность дела, объем проделанной представителем работы, суд считает указанную сумму соответствующей требованиям справедливости и разумности.

В связи с указанными нормами с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2016 рублей и расходы за составление искового заявления в сумме 3000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к Ри А.Х. об установлении факта принятия наследства после смерти супруги, взыскании суммы в счет возмещения наследственной и супружеской доли, взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме. 

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. 

Взыскать с Ри А.Х. в пользу ФИО4 денежную сумму в счет возмещения наследственной и супружеской доли, в размере 54 270 рублей 25 копеек, судебные расходы в сумме 5016 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Плотникова