П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 июля 2025 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Любивой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя Костина М.В., 

защитника – адвоката Лимоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним специальным образованием, 

<

№>, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого, скончавшегося 

<

дата обезличена>, свидетельство о смерти II-КВ 

<

№>,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

дата обезличена> в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 25 минут, более точное время не установлено, находился в общественном месте вблизи кебаб-бара «На углях» по адресу: 

<

адрес>, где нарушал общественный порядок, учинял хулиганские действия, так как находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, и данное правонарушение было выявлено находящимися неподалеку от указанного участка местности сотрудниками полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>. 

В указанное время, находясь на маршруте патрулирования по охране общественного порядка, с целью пресечения противоправных действий ФИО1. к указанному адресу прибыл полицейский (водитель) мобильного взвода роты 

<

№> ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> 

<

№> л/с от 

<

дата обезличена>, совместно с полицейскими взвода 

<

№> роты 

<

№> ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 и ФИО6, которые в соответствии с предложением на организацию патрульно-постовой службы полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, с расстановкой личного состава, задействованного на службу и охрану общественного порядка на 

<

дата обезличена>, утвержденной командиром полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, находились при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляли несение службы на территории Ленинского района города Астрахани.

ФИО4, являясь представителем власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, руководствуясь в своей деятельности должностной инструкцией и Федеральным законом «О полиции» от 

<

дата обезличена> № 3-ФЗ, в соответствии с которыми он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, находясь вблизи кебаб-бара «На углях» по адресу: 

<

адрес>, представился ФИО1, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего потребовал от последнего прекратить нарушать общественный порядок и не выражаться грубой нецензурной бранью, однако ФИО1 отказался исполнять законные требования сотрудника полиции ФИО4, продолжив нарушать общественный порядок. После этого ФИО1 был препровожден к служебному автомобилю сотрудников полиции, расположенному вблизи кебаб-бара «На углях» по адресу: 

<

адрес>.

Далее ФИО4 вновь потребовал от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок и не выражаться грубой нецензурной брань, сообщив, что он будет задержан и доставлен в отдел полиции 

<

№> УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Услышав это, ФИО1 стал вести себя агрессивно и неадекватно, вновь продолжив выражаться грубой нецензурной бранью, не реагируя на законные требования сотрудника полиции ФИО4 успокоиться и вести себя адекватно. После этого у ФИО1, находящегося в общественном месте вблизи кебаб-бара «На углях» по адресу: 

<

адрес>, в период времени 2025 в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 25 минут 

<

дата обезличена>, возмущенного законными действиями и требованиями сотрудника полиции ФИО7 возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти – ФИО4 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя указанный умысел, ФИО1, 

<

дата обезличена> в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 45 минут, находясь вблизи кебаб-бара «На углях» по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что ФИО4 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и наделен в отношении него распорядительными полномочиями, действуя умышленно, при помещении его в отсек для задержанных служебного автомобиля нанес один удар правой ногой в область левого предплечья ФИО4, отчего он потерял равновесие, чем причинил ему физическую боль и и моральные страдания, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Своими действиями ФИО1 посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 скончался 

<

дата обезличена> в 

<

адрес>, о чем 

<

дата обезличена> составлена запись акта о смерти.

В судебном заседании было также оглашено заявление близкого родственника подсудимого - его матери ФИО8, которая не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по нереабилитирующим основаниям – в связи с его смертью. 

В связи с вышеизложенным государственный обвинитель полагал необходимым прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации.

Адвокат ФИО9 поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого ФИО1. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со следующим.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу ст. 27 УПК Российской Федерации уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п.п. 1-6 ч.1 ст. 24 УПК Российской Федерации.

Согласно ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1 не затрагивает вопросов реабилитации умершего, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по уголовному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 27, 254 УПК Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в отношении подсудимого отменить.

Вещественное доказательство: приобщенный к материалам уголовного дела оптический диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Р.Б. Ирижепов