ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Сандово 13 октября 2017 года

И.о. судьи Сандовского районного суда 

Тверской области Глебов С.А., 

с участием лица привлекаемого к административной 

ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации, фактически проживающего без регистрации в д.

<

адрес>, не трудоустроенного, холостого, на иждивении ни кого не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которому разъяснены его права, предусмотренные права, предусмотренные ст. ст.ст.24.2, 24.4, 25.1 КоАП и ст.51 Конституции РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения при доставлении его в дежурную часть ФИО2 для дачи объяснений, находясь в доме д.

<

адрес>, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, оказывал сопротивление при доставлении в служебный автомобиль, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения не отрицал, пояснив, что, действительно в указанное в протоколе время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал сопротивление сотрудникам полиции. Факт совершения правонарушения осознает и раскаивается.

Кроме личного признания своей вины, факт совершения ФИО1 правонарушения, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Каких-либо оснований не доверять указанным очевидцами обстоятельствам, у суда не имеется. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Статьей 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При установленных обстоятельствах, с учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования сотрудников полиции к ФИО1 о необходимости проследовать в ФИО2 для дачи объяснений, были законными, и последний действительно осознанно отказался от исполнения данных требований.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, то есть административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана полностью.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не имеющего постоянного места жительства, отсутствие у него работы, фактическое проживание в сельской местности, то есть его имущественное положение, с учетом поведения ФИО1, для достижения цели наказания суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению правонарушителю, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. При этом суд, полагает данную меру ответственности единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, считая, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.19.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 суток. 

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тверской областной суд через Сандовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья С.А. Глебов