Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

... в составе: председательствующего судьи ФИО7, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Фонд Сбережений» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,

установил:

М.Н. ФИО1 обратилсяв суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу "ФИО8" (далее по тексту - КПК "ФИО9") о расторжении договора передачи личных сбережений ... от ..., взыскании суммы личных сбережений в размере ... рублей, процентов, предусмотренных договором в размере ... копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ... между ним и КПК "ФИО10" заключен договор о передаче личных сбережений по программе, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере ... рублей на срок до ... под 17% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил, до настоящего времени сумма личных сбережений ответчиком не возвращена. Претензия о добровольном исполнении обязательств по договору, ответчиком оставлена без удовлетворения.

ФИО3 ФИО1 в суд не явился.

Представитель истца, по доверенности ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" от ... N 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ... между КПК "ФИО11" и М.Н. ФИО1 заключен договор ... о передаче личных сбережений по программе "ФИО13" члена кредитного потребительского кооператива "ФИО12", согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме ... рублей сроком на 4 месяца,, а ответчик обязался выплатить истцу проценты за пользование личными сбережениями истца.

Согласно пункту 3.2.1 названного договора стороны согласовали, что за пользование личными сбережениями по договору, кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, которые начисляются в момент выплаты пайщику суммы личных сбережений. Размер процентной ставки по договору составляет 17% годовых.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ... от ... М.Н. ФИО1 внесены личные сбережения по договору ...НК3561 в размере ... рублей.

... М.Н. ФИО1 обратился в КПК "ФИО14" с претензией о выплате ему суммы вклада и начисленных процентов по договору ... от ... в полном объеме.

Сумма задолженности ответчика по договору от ... по состоянию на ... составляет: ... рублей, из которых сумма основного долга ... рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами ... копеек (... руб.х 17%: 12 мес. х 4 мес. – (... рубль ... копеек х4 месяца)).

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договору займа не предоставлены, расчет суммы задолженности, представленный истцом, не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств на сумму ... рублей, отсутствие доказательств исполнения ответчиком, взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств и начисленных процентов, суд приходит к выводу об обоснованности требований М.Н. ФИО1 о взыскании с кооператива суммы основного долга по договору о передаче личных сбережений и процентов за пользование суммой займа в размере ... рублей ... копеек.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая то, что срок действия вышеуказанного договора истек ..., условиями договора ... о передаче личных сбережений от ... не предусмотрена пролонгация договора, исковые требования М.Н. ФИО1 в части расторжения договора займа удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.

Согласно, представленной суду квитанции М.Н. ФИО1 оплачены услуги представителя ФИО4 в размере ... рублей.

Принимая во внимание сложность дела, затраченное на его рассмотрение время, степень участия в нем представителя, объем оказанных юридических услуг (сбор и подготовка доказательственной базы, участие в двух судебных заседаниях), совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера судебных расходов, подлежащих отнесению на сторону, в пользу которой состоялось решение суда, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с КПК «ФИО15» в пользу М.Н. ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ФИО16» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере ... рублей, проценты, предусмотренные договором в размере ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек, а всего ... копейки.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к кредитному потребительскому кооперативу «ФИО18» в части расторжения договора ... о передаче личных сбережений по программе "ФИО17" члена кредитного потребительского кооператива "ФИО19" от ... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через ... городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья ФИО20