Дело №2-132/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Вилюйск ДД.ММ.ГГГГ

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре Карбакановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 513484 рублей 66 копеек на срок 82 месяца под 22% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допущены просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 170008 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 32626 рублей 84 копейки, неустойку в размере 12141 рублей 69 копеек, всего 214776 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5347 рублей 77 копеек. 

В судебное заседание представители истца, ответчик ФИО1 не явились, суду представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, возражение на исковое заявление ответчиком в суд не направлено. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, сведения о причинах неявки не сообщены. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено кредитное соглашение №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 513484 рублей 66 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного соглашения сведения о возврате кредита и уплате процентов указаны в графике, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, процентная ставка по кредиту установлена договором в размере 22% годовых. Согласно п.4.1.1 Общих условий кредитования за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты в размере, определенном сторонами в кредитном договоре, уплачивать неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. С условиями договора, возврата денежных средств ответчик была ознакомлена, согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении на получение кредита, кредитном соглашении, а также в графике платежей. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №*****, по которому ответчику предоставлена отсрочка исполнения кредитного обязательства, срок окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносила, вынос ссуды на просрочку датирован ДД.ММ.ГГГГ, при этом образовалась задолженность. Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных средств, предусмотренных договором. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 170008 рублей 17 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 32626 рублей 84 копеек.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По общему правилу, установленному п.1 ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права. 

По условиям кредитного договора исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая взыскивается с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. 

Из материалов дела видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитором начислена неустойка в размере 108222 рублей 40 копеек, которая снижена банком в одностороннем порядке до 12141 рублей 69 копеек. Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика, оснований для снижения договорной неустойки или ее несоразмерности в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5347 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 170008 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 32626 рублей 84 копеек, неустойку в размере 12141 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5347 рублей 77 копеек, всего 220124 (двести двадцать тысяч сто двадцать четыре) рублей 47 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде. 

Судья А.М. Данилова